Нужно ли Ирану нарушать соглашение СВПД, чтобы получить ядерную боеголовку?

Председатель комитета Палаты представителей по иностранным делам Эд Ройс в субботу раскритиковал ядерную сделку с Ираном, заявив, что

он позволяет (исламскому) режиму (Тегерана) «даже без обмана сохранить путь к ядерному оружию».

Иран ищет ядерную боеголовку?

Нужно ли Ирану нарушать соглашение СВПД, чтобы получить ядерную боеголовку?

По > "даже без обмана держать путь к ядерному оружию". Фактически он имел в виду, что соглашение не охватывает всего пути Ирана к ядерной бомбе.

Ответы (4)

Чтобы разобраться в вопросе, нужно сначала понять, что привело к санкциям.

Когда Иран впервые попытался развивать атомную энергию, ему пришлось согласиться на условия, установленные МАГАТЭ , чтобы получить доступ к ядерным технологиям, поддерживаемым другими странами, развивающими ядерную энергетику.

Это включает в себя согласие не использовать эту технологию для разработки ядерного оружия, Соглашение о нераспространении . Выполнение этого обязательства означает разрешение выборочной инспекции всех объектов, связанных с ядерными технологиями.

Иран попал в беду и попал под санкции, когда выслал инспекторов и отказался разрешить проверки.

Для того, чтобы добиться отмены санкций, и все страны МАГАТЭ должны были согласиться, а не только Обама, Иран согласился на возобновление инспекций. Теоретически, если Иран выполнит это соглашение, он не будет разрабатывать ядерное оружие.

Если она разработает ядерное оружие, это будет явным нарушением договоренностей.

Иран разрабатывает ядерное оружие? На данный момент это вопрос мнения, хотя изгнание инспекторов было бы первым шагом ... первым шагом в разработке ядерного оружия в Северной Корее было изгнание инспекторов.

Следует задаться вопросом, почему нация, купающаяся в нефти, считает необходимым разработать очень дорогой вариант производства электроэнергии с помощью ядерных реакторов.

масло "грязное". Нефть можно продать другим, нефть закончится, нефть усугубит проблему изменения климата. Существуют также радиоактивные изотопы, используемые в медицинской терапии, которые производятся с помощью ядерных технологий. Желание развивать способность генерировать в мирных целях не является загадкой только потому, что у них есть нефть. Если бы мы должны были использовать наши ресурсы и быть полностью независимыми от нефти, мы бы по-прежнему использовали атомную энергию. Не знаю, почему вы думаете, что Иран каким-то гнусным образом свободен от стремления к диверсификации. Конечно, у нас есть ядерное оружие, так что, возможно, сравнение неуместно.
@PoloHoleSet: так вы говорите, что Иран является источником заботы об окружающей среде и общественного сознания? Наверное, поэтому вешают людей за то, что они геи. В нынешней международной позиции Ирана нет ничего, что указывало бы на то, что он заинтересован в чем-либо, кроме усиления власти над своими соседями, как и другие страны Ближнего Востока. Ядерные бомбы послужили бы этой цели гораздо эффективнее, чем развитие мирной ядерной энергетики, особенно для теократий 10-го века, которые понимают кнут гораздо больше, чем пряник.
Нет, я говорю, что в собственных интересах не загрязнять и не загрязнять свой собственный дом. Это не имеет никакого отношения к либерализму или нет. Китай агрессивно продвигает возобновляемые технологии, и это не имеет ничего общего с «либерализмом». Какой-то детский ответ. Если у них нет особой потребности в нефти для выработки электроэнергии, почему бы не продать нефть? Имейте в виду, что они добились наибольшего прогресса на этом пути в годы правления Буша, когда нефть стоила более 147 долларов за баррель, а не 1/3 от этой цены сейчас. За 147 долларов я определенно хотел бы продать его западным неверным и генерировать энергию с помощью ядерного оружия.
Кроме того, я не говорю, что они тоже не хотели иметь ядерное оружие, но можно отказаться от одного и не прекращать разработку другого, потому что есть законные невоенные применения.
Страны , гораздо менее солнечные, сильно зависят от солнечной энергии. Есть веские доводы против нефти и веские доводы в пользу ядерной в темные холодные зимы, но у Ирана просто нет веского объяснения, почему он становится ядерным.
@MSalters: В том-то и дело. Атомная энергия — очень дорогой способ производства электроэнергии... особенно если у вас много солнечного света... если это все, для чего вам нужен реактор. Если, однако, вы также хотите производить делящийся плутоний для бомбы, тогда урановый реактор для «производства энергии» обретает смысл. Объяснения Ирана его стремлению к ядерным технологиям просто не имеют большого смысла, если вы принимаете эти объяснения за чистую монету.

Иран ищет ядерную боеголовку?

Может быть, да, нет; никто не знает.

Нужно ли Ирану нарушать соглашение Обамы, чтобы получить ядерную боеголовку?

Я бы предположил, что это нарушает соглашение.

Помните, что это не только соглашение Обамы, но и соглашение между Ираном и Соединенными Штатами, Соединенным Королевством, Россией, Францией и Китаем, а также Германией и Европейским союзом.

https://en.wikipedia.org/wiki/Iran_nuclear_deal_framework

Европейские страны будут в бешенстве от Ирана, если решат разорвать союз, потому что Европа (и другие неамериканские страны) начинают массово инвестировать в Иран.

https://www.europeaninstitute.org/index.php/ei-blog/279-march-2016/2137-eu-companies-race-for-deals-in-post-sanction-iran-3-9

Почему страны ЕС должны заботиться об этом? У них нет электората, который бы сильно разозлился, если Израиль подвергнется ядерному удару, как это происходит в США.
@ user4012 Если Иран нарушит сделку, на Иран будут наложены санкции, и компании ЕС, которые начали там проекты, попадут под огонь.
@Rekesoft - это делает (имхо необоснованное) предположение о том, что государства ЕС присоединятся к любым новым санкциям, которые вы ожидаете. Что далеко не точно.
@ user4012 США введут санкции. Санкции нарушат европейско-иранское партнерство. Страны ЕС будут в бешенстве от этого, присоединятся ли они к санкциям или нет.
@Rekesoft Проблема с санкциями в том, что они в значительной степени неэффективны без 100% поддержки.
О, я думаю, что большую часть времени они неэффективны даже при бай-ине 110%. Это другое дело, чем то, о чем мы говорили.

Основным препятствием для получения ядерной боеголовки является обогащение достаточного количества урана до достаточно чистого уровня.

В рамках соглашения Иран, который не был особенно близок к ядерному оружию, должен был вывести из эксплуатации свои очистительные центрифуги, открыть все для беспрецедентного инспекционного доступа, а кроме того, разбавить или «деобогащать» уже имевшиеся у него запасы и отказаться от них. подавляющее большинство тома, а также. Оружейный уран состоит из 90%/10% смеси U-235 и U-238. По соглашению Иран обогащает только до 3,67%.

Нет никакой возможности, только от этого важнейшего компонента, по договору, продвинуться к ядерному оружию. Если вы хотите определить «держать путь» как что-то совершенно туманное, например, не делать лоботомию всем докторам физиков, которые могут иметь теоретические знания, то, возможно, но с практической точки зрения, нет, они не могут.

Плутоний, побочный продукт деления урана, на самом деле является гораздо более простым способом получить ядерное оружие, но соглашение охватывает и этот путь.

NY Times: Плутоний — невоспетая признание ядерной сделки с Ираном

Это может быть глупо, но разве это не проблема, что Иран не пускает инспекторов на свои военные базы? Я имею в виду, не могли ли они разрабатывать ядерные ракеты там, вне поля зрения инспекций?
@rougon- На самом деле нет, проблема не в этом. По крайней мере, не с Ираном с момента заключения соглашения. МАГАТЭ в каждом ежеквартальном отчете о состоянии сообщает, что им удалось получить доступ ко всем запрошенным объектам, как «обычным», так и специальным. Частью соглашения было то, что в дополнение к регулярным проверкам на определенных объектах они могли запросить доступ к любому другому месту. Проблема с ураном, период полураспада которого составляет 4,5 миллиарда лет, заключается в том, что вы не можете просто взять губку и немного мыла и стереть следы активности с помощью этого вещества.
Спасибо за это разъяснение. Вы не знаете, запрашивали ли они доступ к военным базам? Я не хочу лукавить, но в каждой статье, которую я читал о недостатках сделки, говорится, что большая зияющая дыра заключается в том, что Иран не позволит проводить инспекции на военных базах. Я могу видеть не гнусные причины, почему, но это похоже на дыру.
Сам я ежеквартальные отчеты не читал, только читал о них в новостях. Можно пойти и проверить это, чтобы увидеть, но отчеты, похоже, указывают на то, что они запросили доступ к другим сайтам. Если я отследю это, я опубликую ссылку здесь.
@rougon - Грязь. Проверил основную ссылку, которую я использовал в другом ответе, и они идентифицируют отчеты МАГАТЭ как «конфиденциальные», но просочились в Reuters, поэтому их там нельзя увидеть. Вот статья -washingtonpost.com/world/national-security/…
@rougon — довольно подробная статья, посвященная этому конкретному вопросу, за август прошлого года. На тот момент у МАГАТЭ еще не было причин запрашивать доступ к конкретным военным объектам - latimes.com/world/asia/la-fg-iran-nuclear-20170830-story.html

Нечто подобное говорил премьер-министр Израиля в момент заключения сделки.

Существует довольно сильная традиция, когда некоторые американские законодатели берут на себя инициативу в вопросах Ближнего Востока от Израиля. Неясно, имел ли Израиль какие-либо основания для таких заявлений. Возможно, это была просто гневная риторика по поводу договора без заявления, дающего Израилю право на существование.

Нужно ли Ирану нарушать соглашение СВПД, чтобы получить ядерную боеголовку?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v