Будет ли Совместный всеобъемлющий план действий считаться договором или исполнительным соглашением? Я понимаю, что для рассмотрения договора президент должен получить одобрение Сената. Однако каким образом сделка с Ираном является договором?
Он рассматривается как исполнительное соглашение, а не как «договор» по статье II.
Кроме того, это «единоличное исполнительное соглашение», а не «исполнительное соглашение между Конгрессом», поскольку для его реализации не требуется действий Конгресса — все действия, которые США должны предпринять в рамках соглашения, уже определены президентом. имеет право делать это сам.
Основываясь на информации от Брайана в этом ответе на другой вопрос Politics.SE, я узнал, что СВПД не является ни договором, ни исполнительным соглашением. Этот момент был подчеркнут в письме Конгрессу США от Государственного департамента США, в котором разъяснялось, что СВПД считается необязательным политическим соглашением и, в частности, не является исполнительным соглашением. В статье Википедии о СВПД также отмечается широко распространенная путаница в отношении этого факта, поскольку в различных новостных агентствах о нем часто и ошибочно сообщается как об исполнительном соглашении.
Для получения дополнительной информации о различиях между договорами, исполнительными соглашениями и политическими обязательствами я бы рекомендовал эту статью (ссылка на страницу Википедии, указанная выше), которая дает достаточно нетехнический и тщательный обзор.
головокружение
пользователь102008
PoloHoleSet