Почему израильская армия была достаточно сильна, чтобы победить в войне 1948 года?

Каким образом у нового государства Израиль уже была армия, достаточно сильная, чтобы обеспечить военную победу над многочисленными соседними армиями в 1948 году?

Согласно неадекватно цитируемой статье в Википедии, мы читаем, что Израиль получал вооружение от хорошо обученного населения, средства от сторонников в США, поддержку от Сталина и предвоенную кампанию по закупке запасов оружия времен Второй мировой войны.

Все еврейские мужчины и женщины в стране должны были пройти военную подготовку. Благодаря средствам, собранным Голдой Меир от сочувствующих в Соединенных Штатах, и решению Сталина поддержать сионистское дело, еврейские представители Палестины смогли подписать очень важные контракты на вооружение на Востоке. Другие агенты Хаганы восстановили запасы со времен Второй мировой войны, что помогло улучшить оснащение и логистику армии. К концу марта операция «Балак» позволила впервые перевезти оружие и другую технику. Википедия

Военная поддержка пришла и из Чехословакии: источник .

В предыдущем году США ввели эмбарго на поставки оружия всем сторонам в регионе, так что это не было важным источником поддержки (по крайней мере, непосредственно перед войной): источник .

В этой статье ( источник ) обсуждаются возможности еврейского населения по закупке оружия в отличие от более ограниченных возможностей арабов перед лицом эмбарго ООН на поставки оружия:

Прекращение поставок было направлено на прекращение конфликта в Палестине, однако серьезные недостатки эмбарго быстро стали очевидны наблюдателям. В августе 1948 года ЦРУ отметило, что у израильтян есть местные предприятия по производству оружия и гораздо больше денег, чтобы тайно приобретать оружие в Восточной Европе. Арабские государства и палестинские арабы не имели производственных мощностей, полностью зависели от британского оружия и не имели финансовых ресурсов для покупки оружия из небританских источников.

Это кажется рядом важных факторов, но без дополнительных знаний я обеспокоен тем, что могу упустить важные факты или какой-то элемент общей картины. Есть ли здесь что-то еще, почему Израиль смог выиграть войну 1948 года, несмотря на то, что он был новым государством и столкнулся с многочисленными врагами, наступающими на нескольких фронтах?

Заметьте, что не только Израиль был «новым государством», но и его враги тоже были «новыми». Конечно, люди жили там и раньше, но сами страны стали независимыми совсем недавно.
Не забывайте, что Израиль боролся за жизнь и знал, что снова подвергнется геноциду, в то время как их агрессоры вели себя напоказ. Большинство арабских государств отправили лишь часть своих вооруженных сил.

Ответы (4)

Обзор

Это много обсуждалось на протяжении десятилетий после войны, и по этому поводу существуют разные точки зрения. Даже если бы исторические предубеждения можно было оставить в стороне, у нас все еще остается проблема измерения или количественной оценки таких факторов, как опыт, решимость, планирование, вооружение, обучение и единство цели друг против друга. Например, в какой момент решимость и/или единство цели перевешивают лучшее или большее количество оружия и/или солдат?

Однако можно суммировать поднятые факторы, и большинство из них в конечном итоге благоприятствовали израильтянам. Вероятно, никогда не будет достигнуто соглашение о том, какое значение можно придать каждому из них, но мы можем, по крайней мере, разумно заключить, что ни один фактор не объясняет поражение арабов в войне; скорее, это была комбинация факторов, из которых отсутствие единства и неспособность задействовать больше своих сил, возможно, были наиболее важными причинами.

Подробности

Во-первых, недавние историки оспорили идею, что конфликт был случаем «Давид против Голиафа»:

…миф о зарождающемся Государстве Израиль в образе Давида, столкнувшегося с арабским Голиафом в войне 1948 года… Несмотря на кажущиеся огромными демографические преимущества, арабские государства не были готовы к конфликту. Еврейские силы постоянно превосходили численностью арабские армии — часто в два раза — имели лучший доступ к оружию , имели более короткие линии снабжения и были гораздо более опытными, чем их противники , сражавшиеся против британских войск и вместе с ними во время Мандата и во время Вторая мировая война соответственно.

Арабские государства, напротив, вели свою первую войну; палестинцы, со своей стороны, были почти полностью дезорганизованы. Таким образом, с чисто военной точки зрения еврейско-израильская победа была почти обеспечена.

Источник: Бенни Моррис, цитируется в «Обзоре: 1948 год: история первой арабо-израильской войны» Пола Чемберлена.

Несмотря на огромное неравенство населения, израильская мобилизация была намного выше и

Ни одно из арабских государств не желало полностью направить свои ресурсы на уничтожение Израиля, и в конечном итоге в войну вступило не более 150 000 солдат, большинство из которых были израильтянами, несмотря на участие пяти армий.

Если бы арабские государства направили больше сил против протяженной границы Израиля, они вполне могли бы довести израильские ресурсы до предела. Несмотря на это, израильтяне сильно пострадали на первом этапе, но им удалось устоять :

В целом, комбинированное и одновременное арабское вторжение оказалось менее хорошо скоординированным, менее решительным и менее эффективным, чем опасались израильские лидеры. Успех в противостоянии арабскому вторжению значительно укрепил уверенность Израиля в себе .

Британско-израильский историк Ави Шлайм отмечает, что « первое перемирие стало поворотным пунктом в истории войны »:

Хотя им [израильтянам] удалось остановить арабское вторжение, их боевые силы были напряжены до предела и остро нуждались в передышке, чтобы отдохнуть, реорганизоваться и обучить новобранцев. С израильской стороны четырехнедельное перемирие также использовалось для доставки крупных партий оружия из-за рубежа в нарушение эмбарго ООН - танков, броневиков, артиллерии и самолетов. С арабской стороны перемирие было в значительной степени потрачено впустую.. Серьезной подготовки ни одной из арабских стран к реорганизации и перевооружению своих армий с тем, чтобы они были лучше подготовлены в случае возобновления военных действий, не проводилось. Эмбарго ООН на поставки оружия теоретически распространялось на всех участников боевых действий, но на практике оно наносило ущерб арабам и помогало Израилю, поскольку западные державы его соблюдали, а советский блок — нет.[31] … Это стало свидетелем решительного смещения баланса сил в пользу Израиля.

Оружие, которое получил Израиль (но которое арабские государства в основном не могли получить), поступило из Восточного блока , главным образом из Чехословакии, с которой израильтяне подписали контракты, несмотря на эмбарго на поставки оружия. Это нарушило эмбарго ООН на поставки оружия (активно поддерживаемое США и Великобританией — см. этот пост History SE ), введенное в попытке деэскалации конфликта на Ближнем Востоке. Это нарушение было поднято в парламенте Великобритании, где упоминается использование винтовок Skoda и истребителей Як ( подробнее о реакции правительства Великобритании на нарушение эмбарго см. в этой статье Hansard ). Таким образом, хотя арабские государства могли лучше использовать перемириес точки зрения более скоординированного планирования и подготовки, использование Шлаймом слова «впустую», возможно, несколько резко, учитывая большие трудности, с которыми арабские государства столкнулись в получении дополнительных припасов. Как утверждает Амицур Илан в книге «Происхождение арабо-израильской гонки вооружений: вооружение, эмбарго, военная мощь и решение в палестинской войне 1948 года» :

… хотя арабские армии начали войну лучше оснащенными, чем израильская армия, их организация с самого начала сильно отставала, а их запасы боеприпасов и запасных частей были почти пусты. После этого из-за ограничений эмбарго их прежние источники снабжения и военного ноу-хау были отрезаны… Напротив, израильские силы, которые также сильно пострадали от эмбарго, тем не менее сумели импортировать значительное количество оружия и припасов и произвести некоторые из них и дома, а также приобрести значительный зарубежный военный опыт.

Хотя сам Советский Союз не ответил на запросы Израиля об оружии, он не помешал государствам Восточного блока помочь Израилю. В основном имелась в виду Чехословакия (при содействии Венгрии и Югославии в транспортировке оружия). Оружие поставлялось обеим сторонам, но основная его часть досталась израильтянам. Мотивом нарушения эмбарго, по-видимому, была в первую очередь финансовая потребность Чехии:

... это была политика, мотивированная сильным взаимным интересом, который заключался в том, что ишувотчаянно нуждались в оружии, которое чехи стремились экспортировать, а чехи отчаянно нуждались в долларах, которые ишув мог собрать в США. Правда, первые контакты между ишувом и чешским правительством начались, когда в этом правительстве было некоторое количество просионистов. Но это же правительство также предлагало военную помощь Сирии и Египту, а военная помощь Израилю продолжалась еще долго после того, как просионисты ушли из правительства. Тот факт, что в 1948 г. Израиль получил 85% иностранной военной помощи Чехии, а арабы — только остальную часть, не указывает ни на какую степень предпочтения, но на то, кто был лучшим покупателем. «Надежный источник» в Министерстве иностранных дел Чехии, который передавал информацию британскому военному атташе в Праге, категорически заявил, что интерес Чехии к экспорту вооружений «

Источник: Амицур Илан

Шлайм также указывает на отсутствие единства среди арабских государств , приводя несколько примеров на разных этапах войны в своей статье « Израиль и арабская коалиция в 1948 году ». Например, когда Израиль напал на Египет 15 октября, Трансиордания оставалась нейтральной, а арабский легион не смог помочь египетским войскам, застрявшим в Фалудже (Газа). Затем, когда израильтяне атаковали во второй раз в конце октября,

Конфликт между арабскими государствами и отсутствие координации между их армиями в Палестине предоставили Израилю свободу выбора времени и места второго наступления. Египет обратился за помощью к своим арабским союзникам, но его призывы остались без внимания. Ливан, Саудовская Аравия и Йемен обещали помощь, но не выполнили своих обещаний. Иракцы обстреляли несколько израильских деревень недалеко от своей линии фронта в знак солидарности со своим союзником, оказавшимся в бою. Все без исключения арабские государства либо боялись вмешиваться, либо не желали вмешиваться.

Египтянам не следовало удивляться такому отсутствию поддержки: еще в мае арабский легион, несмотря на то, что он находился поблизости, не смог помочь египтянам в наступлении на Иерусалим. Эту точку зрения на арабскую разобщенность поддерживает сирийский историк Сами Мубайед :

Соперничество было серьезной проблемой, потому что оно привело к плохой команде, отсутствию прозрачности и, в конечном итоге, к провалу…

и профессор Артур Гольдшмидт-младший, который утверждает, что соперничество изменило ход войны :

Примечательно соперничество между иорданцами с их Арабским легионом, возглавляемым британцами, и амбициями короля Абдаллы в отношении Великой Сирии, и египтянами с амбициями короля Фарука возглавить арабский мир, в некоторой степени поддерживаемым Лигой арабских государств и бывший муфтий Иерусалима…

(Все выделения мои)

Не спорю с вашим ответом: две выделенные жирным шрифтом части на самом деле демонстрируют довольно предвзятое отношение к этому вопросу: одна сторона «использовала » перемирие, другая « растратила » временный мир… последние 28 дней, и было объявлено эмбарго на поставки оружия с намерением, чтобы ни одна из сторон не извлекла никакой выгоды из перемирия. Ни одна из сторон не соблюдала перемирие; обе нашли способы обойти наложенные на них ограничения».
@KRyan «миф о зарождающемся Государстве Израиль в образе Давида, столкнувшегося с арабским Голиафом в войне 1948 года» — то есть первое предложение цитируемого текста сразу под ним.
«Имел лучший доступ к оружию» действительно требует некоторого объяснения и источника, учитывая существующее эмбарго и гораздо более легкий доступ к соседним странам для арабских государств.
Отсутствует ссылка на третий цитируемый абзац. Кроме того, эта цитата кажется противоречивой: как Израиль (при поддержке Запада) смог нарушить эмбарго, если Запад якобы соблюдал это эмбарго?
Когда вы упоминаете Фалуджу, вы имеете в виду Фалуджу, Ирак или Аль-Фалуджу возле Газы?
Не могли бы вы добавить какое-то объяснение того, почему западные державы, следуя эмбарго, но не Советы, не стали бы преимуществом для Израиля?
@МайклВ. Я немного добавил по этому поводу, но на самом деле это совершенно другой вопрос, который (по крайней мере, частично) рассматривается в этом посте Hist SE .
@RossPresser Да, это требует уточнения. Спасибо, что указали на это.
@IanKemp Политика Запада заключалась в деэскалации конфликта, поэтому было введено эмбарго на поставки оружия. Именно Восточный блок был основным поставщиком в Израиль. Смотрите правки, которые я сделал.
@VladimirF Отредактировано, чтобы добавить больше об этом.
@LаngLаngС Я не уверен, что «использовал» и «впустую» обязательно указывает на предвзятость, хотя «частично не использовал, частично не смог использовать» было бы более подходящим. Интересно, что Шлайма обвиняют в антиизраильских взглядах из-за его взглядов на недавнюю политику Израиля. Что касается очевидного противоречия в статье в Вики, я все еще ищу об этом больше, но я думаю, что это просто случай, когда арабы получают немного оружия, но почти столько же, сколько израильтяне.
@KRyan Отредактировано, чтобы было понятнее.
Вы просто связали какие-то современные слухи - а эти слухи приписывают те несуществующие Яки обеим сторонам. Израиль получил несколько Авиа С-199. Но они боролись против арабского численного превосходства. Только позже они получили гораздо больше самолетов из других мест.
@VladimirF Все источники, которые я предоставил, принадлежат ученым в этой области. Если у вас есть академические источники с другой / противоречивой информацией, я был бы рад пересмотреть мой ответ и отредактировать его, если это будет оправдано. Однако на данный момент у меня есть только ваше слово.
Дискуссии в парламенте Великобритании в 1948 г. не являются научными источниками. Говорят о каких-то яках, которых никогда не было. По крайней мере, не с израильской стороны. Это всего лишь слухи и не более того.
ревизионистская история...
@VladimirF Вы только что выбрали один ненаучный источник (но он является основным, к лучшему или к худшему), и Яки - не единственная задействованная здесь военная техника, пункты, которые ваш комментарий полностью игнорирует. Да, оспаривается, поставлялись ли конкретно Яки, но есть документальные подтверждения поставок оружия, в том числе самолетов. Я готов рассмотреть новые доказательства из академических и / или первоисточников и соответствующим образом отредактировать свой ответ, но пока вы заявляете «слухи» без какой-либо ссылки.
@jwenting Можете ли вы уточнить?
@LarsBosteen идея о том, что Израиль был лучше оснащен, лучше финансировался, лучше организован, чем арабы, является ревизионистской. Они не были. Они находились под международным эмбарго на поставки оружия, где арабы имели доступ ко всему, что хотели, они были в основном неорганизованными ополченцами, а не национальными вооруженными силами (кстати, эти арабские силы обучались британцами и советами). У них были настойчивость и решимость, и они боролись за выживание своего племени против врагов, полных решимости завершить начатое Гитлером.
и ох уж не было "палестинцев". Эта фраза еще не была изобретена, она появилась позже, когда Советы создали ООП.
@jwenting идея о том, что Израиль лучше оснащен, лучше финансируется, лучше организован, чем арабы, является ревизионистской. Они не были. - если вы действительно в это верите, почему бы не опубликовать ответ, подкрепленный источниками?
@LarsBosteen Это на самом деле не отвечает на мой вопрос, но, возможно, я плохо сформулировал его. Помогли ли Советы, нарушившие эмбарго, Израилю, потому что СССР хотел, чтобы Израиль победил, или они помогли Израилю, потому что Советы были готовы продавать оружие кому угодно, но только Израиль был достаточно организован, чтобы воспользоваться этим? Возможно, я немного запутался, но я думаю, что любой ответ будет говорить о том, как Израиль смог добиться победы.
@jwenting, были "палестинцы", но все они были жителями [подмандатной] Палестины. Это был обычный беспартийный срок. Голда Меир называла себя палестинкой; IPO назывался Палестинский симфонический оркестр и т. д. После образования Израиля панарабизм был более заметен, чем самоопределение, и только позже, когда это стало политически целесообразным, палестинские арабы присвоили этот термин.
@МайклВ. Нет, ваш комментарий не был плохо сформулирован, и, согласитесь, мое предыдущее редактирование не помогло ответить на ваш вопрос. Теперь я добавил больше об этом. Обратите внимание, что я не нашел никаких доказательств или утверждений о том, что сами Советы нарушили эмбарго, но они позволили это сделать чехам.
@ Зевс там были люди, но термин «палестинский» для любого нееврейского жителя региона еще не был придуман. Его создание было преднамеренным политическим актом Советов, направленным на то, чтобы предоставить угнетенному низшему классу возможность бороться с «сионистской угрозой».
полностью направить свои ресурсы на уничтожение Израиля, это часть арабской внешнеполитической риторики, такая же верная, как и «экспорт демократии» внешнеполитической риторики США. Это всего лишь пустые формулы для заполнения пробелов между одними выборами и следующими (да, даже в Иране есть выборы, хотя для сокращения выбора между программой и кандидатами иранцы действуют недемократично, не так, как США, где сокращение выбора укоренено в манихейской, культурно ограниченной системе)
@LarsBosteen Спасибо, хорошее разъяснение.

Да, было. Определенное знание об истреблении. Ничто так не мотивирует, как стоять спиной к стене, зная, что поражение означает смерть.

Арабы сделали (многие до сих пор) абсолютно ясно, что они будут делать с евреями, когда они победят. ХАМАС и Хизбалла, например, неоднократно заявляют, что они вполне довольны тем, что большинство евреев живут в Израиле. Избавляет их от необходимости искать и округлять их.

Совсем недавно (2020 г.) Авраамовы соглашения установили мир между многими арабскими странами и Израилем. В 1948 году у всех арабских народов была только одна объединяющая их цель: стереть Израиль с лица земли.

добавлено на основе комментариев:

В арабо-израильской войне израильские силы были лучше обучены, лучше вооружены и сильнее. У них была единая командная структура, чего не хватало и арабам.

Однако это не имело значения. У Америки было гораздо больше преимуществ перед талибами, и они все равно отступили. Важна мотивация.

Арабские силы боролись за землю, честь и религиозные преследования. Израильские силы боролись за свою жизнь. Если война не удалась арабам, они могли вернуться домой и попробовать еще раз позже. Большинство арабов все равно должны были вернуться домой – победа или поражение, – поскольку они не жили и никогда не жили в Израиле.

Израильтянам некуда было деваться, кроме как в клубах дыма. Опыт, с которым они были близко знакомы .

Другая сторона этого, конечно, заключалась в том, что арабские армии были плохо организованы, и, вероятно, значительная часть солдат была слабо мотивирована. Если вы не утверждаете, что всеми ими двигала чистая ненависть к евреям, зачем им было идти на многое, рискуя своими жизнями в бою? Похоже, это относится ко всем арабо-израильским войнам.
@jamesqf Верно, но израильская армия в то время не была боевой машиной, которой она стала позже. Это была еще более разношерстная армия, их сила заключалась в мотивации.
-1 Ложный рассказ. Арабы были далеки от единства в 1948 году, особенно в стремлении уничтожить Израиль. На самом деле среди них были различные группировки, и большинство из них лишь на словах поддерживало войну.
@rs.29 Смешно. Я насчитал 7 арабских армий. Сколько нужно, чтобы считаться единым целым?
@Jos One;) Тот факт, что у вас есть 7 армий, каждая со своими целями, на самом деле противоречит единству командования и цели.
@ rs.29 Это дает вам подавляющее большинство в цифрах. Обычно это очень помогает.
@Jos Нет, если вы атакуете по частям, как в этом случае. Особенно, если вы надеетесь, что ваши «союзники» обескровятся, а потом вы приедете и победите и «общего врага», и их.
Ссылка на Соглашения Авраама 2020 года кажется здесь неуместной, поскольку арабские страны, участвовавшие в них (ОАЭ и Бахрейн), не входили в число тех, кто направил армии для уничтожения Израиля в 1948 году. мирный договор и мирный договор между Израилем и Иорданией 1994 г.
@rs.29: У всех этих 7 армий была общая ЦЕЛЬ: уничтожение евреев. Чего у них не было, так это общей стратегии и тактики. Как вы говорите, отсутствие координации, плюс сильный элемент того, что другие парни делают кровотечение. (Как между армиями, так и внутри каждой отдельной армии.) Что кажется общим для всех арабо-израильских войн.
Это почти полностью субъективный ответ. Единственным источником являются недавние соглашения Авраама, описываемые как затрагивающие «многие» арабские страны, тогда как на самом деле это только ОАЭ и Бахрейн. Кроме того, соглашения Авраама считаются хрупкими, потому что ОАЭ подписали обещание, что Израиль откажется от своего плана аннексии. И часть, связанная с Бахрейном, в основном символическая , вероятно, для того, чтобы она выглядела как более значимый символ, чем он есть на самом деле.
@Erwan: Итак, как вы объективно измеряете эффект борьбы за свою жизнь по сравнению с противоборствующими армиями, у которых в основном нет особенно сильного мотива?
@jamesqf не в этом дело, аргумент может быть совершенно хорошим, но его нужно найти.
@jamesqf Я бы сказал, что номинально у них была одна и та же цель, но на самом деле у них были свои особые интересы, более важные для них, чем уничтожение Израиля. Эта схема сохранилась и по сей день, когда все арабские государства на словах поддерживают палестинскую цель, но на самом деле многие из них тайно работают с Израилем.
@Erwan: Значит, мы должны слепо повторять то, что написал кто-то другой, вместо того, чтобы думать самостоятельно? Нет, спасибо.
@jamesqf никто никого не просит повторять что-либо, но в SE обычно требуется подкреплять утверждения (особенно интерпретирующие) доказательствами. Вы можете спросить об этом в мета. В данном случае нет никаких доказательств того, что тот факт, что израильтяне боролись за свое выживание, сыграл важную роль в исходе войны. Есть исторические примеры, когда население боролось за свое выживание и проигрывало, поэтому я сомневаюсь, что это полностью объясняет победу Израиля.
Собственно, это единственное необходимое объяснение. Все арабы знали, что в случае неудачи они могут вернуться домой и попробовать еще раз позже. Израильтяне знали, что в случае неудачи их убьют, как и их жен и детей после изнасилования. У арабов не было подавляющего военного преимущества, которое было бы необходимо для преодоления этой огромной асимметрии мотивации. Кроме того, арабы были (по понятным причинам) самоуверенны, что усиливало преимущество израильтян в мотивации.
@Erwan: Это совершенно разумно для вещей, которые могут быть подтверждены данными, но не для таких вещей, потому что это просто не может быть подтверждено или опровергнуто доказательствами. Конечно, я мог бы поискать и найти людей, которые говорили то же или подобное, но это всего лишь их мнение, которое не лучше и не хуже моего.

Резюмируя коротко:

1). Арабские страны прислали небольшую часть своих армий. В то же время израильтяне провели тотальную мобилизацию, и в конце войны израильские силы были БОЛЬШЕ. Это вопрос количества.

2). У израильтян было много личного состава с боевым опытом Второй мировой войны. Арабские армии вообще не имели боевого опыта. Это вопрос качества. На самом деле единственной арабской армией, которая была достаточно сильной, чтобы стать реальной проблемой для израильтян, был Арабский легион Иордании (в те дни «Трансиордания»), обученный британцами.

Но это был

3). Тайная сделка израильтян и британцев с Иорданским королевством, что они оккупируют территорию, которая сейчас является Западным Берегом, и остановятся в этих границах без попыток уничтожить еврейское государство. Это вопрос отсутствия панарабской солидарности. Иордания и Египет вообще не помогли создать палестинское государство. Вместо этого они аннексировали его территории (Западный берег Иордании и сектор Газа Египтом).

Добро пожаловать в Вышку. Пожалуйста, рассмотрите возможность пересмотра вашего вопроса, чтобы он больше соответствовал ожиданиям нашего сообщества. Как и в случае с другими стеками, мы ожидаем, что вопросы будут свидетельствовать о предшествующих исследованиях . Это помогает нам понять вопрос и позволяет избежать повторения уже проделанной вами работы. Наш справочный центр и другие стеки предоставляют дополнительные ресурсы, помогающие вносить изменения. Пожалуйста, измените свой вопрос, чтобы задокументировать предварительное исследование.

Чтобы понять победу Израиля в войне, следует рассмотреть хронологию войны:

Войну можно разделить на две основные части:

  • Во-первых, новые израильское и палестинское государства столкнулись в локальных, но жестоких стычках, каждое из которых пыталось координировать свои местные подразделения, иногда основанные на ополчении, чтобы действовать лучше. Общий результат этой фазы конфликта заключается в том, что израильское государство, иногда с помощью насильственных действий, смогло «приручить» некоторые еврейские движения, которые играли роль при британских колониальных движениях, таких как «Иргун». На этом этапе арабские государства совершали лишь незначительные нападения на границы, блокируя кибуцы. Они сами были в вопросе организации. На этом этапе каждый пытается усилить свою армию оружием, иностранными наемниками или добровольцами... В этой игре Израиль был несколько лучше из-за большой иммиграции европейских евреев, сражавшихся во Второй мировой войне.
  • Вторая часть: Крупномасштабные наступательные действия арабских государств. Все они в конечном итоге терпят поражение, но израильские силы в это время находятся в тяжелом положении. Лучшие арабские вооруженные силы того периода - иорданский легион Глабб Пача, затем египетские войска.

Во время конфликта, если сухопутный бой очень близкий, бой на море очень в пользу Израиля, который использовал все средства (такие как быстроходные ударные катера, подобные итальянским МТМ), чтобы противостоять британским устаревшим лодкам с египетскими экипажами. . В воздухе покупка чешских Avia S 199 и американских Mustang времен Второй мировой войны помогает израильтянам противостоять арабской авиации, в основном базирующейся на британских типах. Как и на суше, у Израиля было преимущество европейских пилотов-евреев, которые служили во Второй мировой войне и иммигрировали в 1948 году, чтобы сражаться за Израиль.

Заключение:

Первый этап был лучшим шансом для араба победить, потому что у них было больше средств. Но новизна королевских прерогатив для этих государств заставила их медлить с мощной атакой на Израиль. Это дало Израилю шанс урегулировать свои собственные политические проблемы и создать армию из неорганизованного материала и человеческого материала. На втором этапе происходила битва, в которой арабские армии столкнулись с классическими трудностями государства, борющегося за иностранные завоевания с небольшим идеологическим фоном, атакующего государство с высоким моральным духом: их солдаты не желали сражаться и ими командовали высокомерные офицеры, в то время как израильские солдаты были похожи на "Борись за жизнь".

Почему израильская армия была достаточно сильна, чтобы победить в войне 1948 года?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 3v