Почему качество JPEG повышается до двенадцати?

Во-первых, осознайте, что эти числа на 100% произвольны... 6 из 12 в одном приложении могут совпадать или не совпадать с 50/100 в другом приложении, даже если они математически одинаковы. Поэтому не пытайтесь сравнивать эти значения в разных приложениях.

При этом ... то, что регулирует этот элемент управления, - это «таблицы квантования» алгоритма сжатия. Обычно это таблицы квантования яркости и цветности. В этих таблицах описывается, какая часть информации каждого типа отбрасывается механизмом сжатия для различных типов повторяющихся шаблонов. Например, «хороший» QT может иметь очень низкое число во всех частях таблицы, говоря, что независимо от того, как часто повторяется шаблон, не отбрасывайте его, тогда как противоположная таблица будет иметь большие числа в областях таблицы, которые представляют собой часто встречающиеся закономерности. По сути говоря, «это распространенный шаблон, вы можете сжать его намного сильнее, это не так важно для изображения».

В разных вещах, выполняющих сжатие, хранятся разные наборы таблиц. Моя камера, например, имеет 2 (Fine и Coarse) на размер jpeg. (по крайней мере, я держу пари, что Small Fine не использует те же таблицы, что и Large Fine... но они могут!) Я видел пару камер, у которых было 4 уровня (Низкий, Нормальный, Высокий, Сверхвысокий). Photoshop традиционно имеет 13 (0-12), Lightroom утверждает 101 (1-101) (подробнее об этом чуть позже), и я видел другие инструменты с где-то от 5 (1-5) до 256! (0-255).

Итак, давайте начнем с 13 уровней Photoshop. По сути, у них есть 13 наборов QT, встроенных в приложение, которые составляют спектр все более и более подробной информации. 0 ужасен, сжимая вещи до чего-то полезного. 12 также непригоден для использования, но по противоположной причине он может фактически привести к тому, что файлы будут БОЛЬШЕ, чем это было бы необходимо для представления изображения в сжатии без потерь, таком как PNG, или даже в несжатом формате, таком как BMP! Так почему же это там? Ну, общепринятое рассуждение, и я видел это снова и снова, заключалось в том, что первоначальная команда PS ожидала, что большинство людей будут использовать 0-10, а 11 и 12 были оставлены на месте для «исследования» или для перехода к другому. приложение, чтобы позволить ему сделать сжатие. (хотя, если вы собираетесь это сделать, зачем вообще экспортировать в формате jpg? Просто экспортируйте в TIFF или что-то в этом роде.)

Итак, требование Lightroom о 101 шаге было довольно хорошо разорвано Джеффри Фридлом некоторое время назад . Там есть два больших вывода.

1. LR отображает эти 101 значение всего в 13 различных QT, каждая шириной 7 или 8 точек. Например, 93, 95, 99 и 100 используют одни и те же значения.

2. LR 0 на самом деле не похож ни на что другое значение 0. Это намного лучше.

Я не могу дать ответ, почему есть возможность перейти на 12, но я могу привести пример различных качеств.

Я взял их прямо из слайд-шоу одного из моих лекторов, это не моя собственная работа. Изображения использовались для иллюстрации того, что нет никакой разницы между качеством JPEG 12 и 11, кроме размера файла (по крайней мере, такого, который виден человеческому глазу). Поэтому 11 — лучший вариант из-за меньшего размера файла.

Я знаю, что это не ответ на ваш вопрос, но подумал, что это может немного помочь.

Шкала качества JPG произвольна - я не уверен, почему Photoshop достигает 12, тогда как большинство программ предоставляют шкалу 1-10 или 1-100.

Джеффри Фридл провел отличный анализ настроек качества JPG и выходных данных из Lightroom, и в его результатах результаты по сравнению с Lightroom и Photoshop различаются... даже шкала Lightroom 0-100 не соответствует шкале 0-100 в Photoshop. диалоговое окно «Сохранить для Интернета».

Почему диалог Photoshop идет до двенадцати? Потому что так :)