Почему кольцо диафрагмы снято с новых объективов Nikon?

Возможно я ошибаюсь, но я заметил, что у более новых объективов Nikon нет кольца диафрагмы. Например, старый AF 35 мм f/2D теперь заменен на AF-S DX 35 мм f/1.8G, а AF 50 мм f/1.8D заменен более новым AF-S 50 мм f/1.4G.

Я никогда не пользовался объективом D-типа, но считаю, что гораздо проще вращать кольцо диафрагмы на объективе, чем нажимать определенную кнопку, затем вращать колесико на корпусе зеркалки, когда нужно отрегулировать диафрагму (и это всегда раздражало мне сделать это так, так как я часто меняю диафрагму и не могу сделать это, удерживая камеру у лица с пальцем на кнопке спуска затвора).

Так почему же с объективов Nikon все больше снимается кольцо диафрагмы?

Обратите внимание, что если у вас есть корпус камеры более высокого класса, у вас будет два диска управления, поэтому вам не нужно нажимать кнопку в комбинации.
35/1.8 DX не является заменой 35/2 AF-D, поскольку он не покрывает поверхность изображения малоформатной цифровой зеркальной камеры или пленки.

Ответы (4)

Сейчас более распространено управление диафрагмой через камеру.

Кольцо с механической апертурой увеличивает стоимость, механическую сложность, которая может привести к поломке оборудования, и может сбить с толку пользователей (если для него установлено значение, отличное от минимальной диафрагмы, многие камеры будут выдавать запутанную ошибку во многих режимах).

Это также не позволяет Nikon заклеивать байонет объектива, что способствует защите от непогоды.

Дешевле обойтись без кольца диафрагмы.

Цифровые зеркальные фотокамеры Nikon более высокого класса имеют переднее и заднее колесико управления, поэтому вы можете иметь одно, предназначенное для диафрагмы (не нужно предварительно нажимать кнопку). нажатие определенной кнопки.

Я понимаю. Спасибо. (Кстати, по поводу вашего последнего предложения, AF-S Nikkor 200mm f/2G ED VR II стоит около 5000 долларов США, и это объектив G-типа; кроме того, самые дорогие фикс-объективы Nikon сегодня — это типа Г).
@MainMa: Спасибо за комментарий, я удалил эту часть своего ответа.

Я почти уверен, что первоначальной мотивацией было снижение затрат. Обратите внимание, что Canon совершила этот переход несколько лет назад (около 20), когда текущая система EOS была выпущена с креплением объектива EF.

Как упоминалось ранее, за исключением цифровых зеркальных фотокамер начального уровня, рядом с кнопкой спуска затвора есть небольшое колесико, которое позволяет довольно быстро и удобно изменять диафрагму. К нему, наверное, очень быстро привыкаешь, и кажется, что с ним на самом деле проще работать, чем с кольцом на объективе.

Тем не менее, несколько раз в прошлом мне очень хотелось, чтобы Canon оставил кольцо диафрагмы на месте. Это было при макросъемке с использованием некоторых дешевых методов переворота/выдвижения объектива. При этом объектив не устанавливается непосредственно на крепление EF, а устанавливается с помощью неэлектрических удлинительных трубок или даже наоборот. Таким образом, диафрагма не контролируется, а глубина резкости минимальна и с ней чрезвычайно сложно работать.

Хотя это немного утомительно, вы можете установить установленный объектив Canon EF на любую диафрагму с помощью камеры и снять объектив, удерживая нажатой кнопку предварительного просмотра глубины резкости, и снятый объектив сохранит диафрагму, на которую он был установлен при снятии. Затем вы можете добавить реверс или удлинительные трубки. Конечно, чтобы изменить настройку, вам нужно снова повернуть объектив и подключить его к камере обычным способом.

В наши дни диафрагма управляется с помощью элементов управления, встроенных в камеру, поэтому она стала избыточной.

ну, как я объяснил, все же полезно иметь кольцо диафрагмы, так как двигать кольцо быстрее, чем менять диафрагму через органы управления.
Я не оспариваю ваше объяснение того, почему вы хотите, чтобы оно было там, но причина остается причиной - они переместили элемент управления в камеру, а не на объектив из-за избыточности и, возможно, стоимости, как упоминалось RedGrittyBrick. Извиняюсь!
Я не согласен, что кольцо быстрее, у меня есть несколько старых мануальных объективов, которые я использую время от времени, и я нахожу кольцо медленнее, чем регулировка диафрагмы в режиме приоритета диафрагмы на зеркалке или даже хорошем компакте. Хотя забавно иметь возможность установить его вручную, я совсем не скучаю по этому.
На некоторых зеркальных фотокамерах элементы управления диафрагмой могут быть неудобными, но более профессиональные/энтузиасты имеют дополнительный диск или своего рода элемент управления для раздельного управления выдержкой и диафрагмой, что особенно полезно при ручной экспозиции. Мой Canon 50D использует быстрый диск для диафрагмы и диск затвора для скорости затвора.
@NickBedford Это зависит от режима съемки. Если для их замены не использовалось пользовательское меню, в ручном режиме телевизор управляется с помощью основного диска за кнопкой спуска затвора, а Av управляется с помощью диска быстрого управления на задней панели. Режим приоритета выдержки аналогичен, поскольку диск быстрого управления изменяет EC, что эффективно изменяет Av. Однако в режиме приоритета диафрагмы Av управляется с помощью главного диска, а диск быстрого управления управляет телевизором через EC. В программном режиме главный регулятор смещает Tv и Av в противоположных направлениях, а регулятор QC воздействует на один из них или на оба через EC.
Почему кольцо диафрагмы снято с новых объективов Nikon?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v