Почему комар, питающийся человеческой кровью, не является паразитом?

Комар — это биологический паразит, а не медицинский паразит.

Есть два определения паразита. Биологическое/экологическое определение и определение медицинского/физиологического взаимодействия.

• Паразит с биологической точки зрения — это организм, извлекающий выгоду из паразитарных отношений; Паразитические отношения - это невзаимные отношения между видами, при которых один вид получает выгоду за счет другого. Как правило, небольшое количество паразитов не убивает хозяина. Когда хозяин убит, организм обычно называют хищником или паразитоидом.

• Паразит с медицинской точки зрения — это организм, который живет на хозяине или в нем и получает пищу от хозяина или за его счет.

Разница небольшая, но важная; только медицинское определение требует, чтобы паразит жил в хозяине или на нем в течение длительных периодов времени. Это гораздо более узкое определение.

Биологически самка комара является косвенным эктопаразитом, она может быть факультативной или облигатной в зависимости от вида. Он наносит вред своему хозяину, чтобы получить выгоду для себя, это все, что нужно, чтобы быть паразитом по биологическому/экологическому определению. И точно так же, как пиявка или летучая мышь-вампир, он является гемофагом и покидает хозяина, как только наедается. Выводковые паразитыявляются еще одним прекрасным примером биологического паразита, который не живет на хозяине или в нем. Таким образом, кукушка будет биологическим паразитом, но не медицинским паразитом. Когда вы рассматриваете функцию и практику медицинской науки, более узкое определение имеет смысл, они не связаны с паразитами, которые не собираются задерживаться или не влияют напрямую на физиологию организма-хозяина. По более узкому медицинскому определению ни один из этих организмов не является паразитом, хотя по биологическому/экологическому определению они таковыми являются.

Посмотрите вики или статью об эволюции паразитов и, скажем, CDC , чтобы увидеть разницу.

Краткий ответ
Самки ^* комаров, как правило, не считаются эктопаразитами, потому что они проводят очень мало времени с хозяином. Вместо этого их иногда классифицируют как микрохищников.

^{* Самцы моззи вообще не занимаются гематофагией .}

Фон
Согласно некоторым источникам, термин « паразит » зависит от времени , которое паразит проводит на своем хозяине или в нем, и, следовательно, это серая область, считается ли комар паразитом или нет.

CDC , известный центр по контролю и профилактике заболеваний, заявляет следующее:

Хотя термин эктопаразиты может в широком смысле включать кровососущих членистоногих, таких как [самки] комаров (поскольку их выживание зависит от крови человека-хозяина), этот термин обычно используется в более узком смысле для обозначения таких организмов, как клещи, блохи, вши и клещи, которые прикрепляются к коже или внедряются в нее и остаются там в течение относительно длительного периода времени (например, от недель до месяцев).

Напротив, самкам комаров требуется всего около 4 минут , чтобы выпить.

Википедия , явно не являющаяся моим любимым источником информации, говорит на своей странице Mosquito :

Самки большинства видов являются эктопаразитами ...

Но тогда, когда вы переходите на страницу Ectoparasite Wiki, мозики не упоминаются, и обсуждаются более распространенные паразитические членистоногие, а именно те, которые указаны выше CDC (вши, клещи и блохи).

Однако, как упоминалось в комментариях ниже, с кредитами Fileunderwater, другие источники, такие как эта ветеринарная работа по эктопаразитам , также обсуждают комаров.

Следовательно, кажется серой областью, классифицируются ли моззи как (экто)паразиты. Лично я бы придерживался осторожных определений, предоставленных заслуживающими доверия источниками, такими как Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC): мозики не считаются эктопаразитами , потому что они тратят всего несколько минут на перекачку крови, прежде чем снова отключатся.

Но тогда, как справедливо рассуждают в комментариях, что же они тогда, как не паразиты?

Одна классификация, которую я нашел для насекомых, практикующих гематофагию в течение коротких периодов времени, такова:

Микрохищник : временный паразит (источник: Английская энциклопедия );

или же

Микрохищник : например , комар, который получает элементы, необходимые для его существования, от других видов организмов, более крупных, чем он сам, не вызывая их уничтожения (источник: Медицинский словарь ).

Чтобы быть паразитом, организм должен соответствовать двум критериям.

1) Он должен иметь невзаимные отношения между собой и своим хозяином. Организм получает пользу, а хозяин страдает.

2) Организм также должен жить в своем хозяине или на нем в течение длительного периода времени.

Часто паразит также имеет биологическую специализацию, чтобы опосредовать отношения между собой и своим хозяином.

Однако на самом деле существует спектр отношений. Так что паразитизм не всегда очень однозначен. Сколько «вреда» нужно, чтобы быть достаточно вредным? Какой продолжительности должны быть отношения?

В вашем примере первый критерий выполнен, а второй нет. Комар получает пользу от кровавой муки, а млекопитающее-хозяин - нет. Однако кровью питаются только самки комаров и только тогда, когда они собираются отложить яйца. Комар не проводит большую часть своей жизни внутри или рядом с хозяином.

Так что по определению комар не является паразитом.

https://en.wikipedia.org/wiki/Паразитизм