Почему корневые волоски в основном одноклеточные?

Большинство корневых волосков одноклеточные , но почему ? Какие преимущества дает растению одноклеточный корневой волосок, которого оно не могло бы иметь, если бы оно было многоклеточным ?

Я отредактировал ваш вопрос, потому что « клетки корневых волосков одноклеточные» неверно, это должны быть только корневые волоски.
@SanjuktaGhosh ты уверен? Мне нужен кто-то, чтобы подтвердить это. Нет ничего лучше "волос"
@Abcd По-видимому, пользователь SanjuktaGhosh имел в виду, что «A Cell» означает одноклеточный, потому что Uni = 1. Вы не можете получить «многоклеточную клетку». Это невозможно из-за грамматики. Например, мы могли найти «многоклеточные стволовые волосы», но не «стволовые волосковые клетки являются многоклеточными».
@AlwaysConfused ничего = ничего
Корневые волосы не похожи на наши волосы. Их называют волосами только потому, что они похожи на волосы. Их обычно трудно увидеть без микроскопа, и они обнаруживаются только в нежной растущей области чуть выше кончика. Вы могли видеть их хорошо в Chilli (Capsicum sp). Семена прорастают довольно хорошо.
@Abcd Клетка не может быть одноклеточной. Вот и все.
@AlwaysConfused в английском языке нет такого слова, как «волосы», верно?
@Abcd «Hairs» — допустимое слово в английском языке. Тем не менее, «волосы» могут относиться как к отдельным волосам, так и к целой пряди, так что правильное использование, когда вы говорите о «цвете волос», или о «стрижке», или о «лобковых волосах», состоит в том, чтобы не использовать «волосы»: в данном контексте это скорее синоним «меха». Однако слово «волоски» по-прежнему правильно и используется в определенных контекстах, таких как описательный контекст: «О, посмотрите на все эти маленькие волоски на этой гусенице!» или если вы ссылаетесь на цифры, «его голова была лысой, за исключением 4 волосков» и несколько других контекстов.
Я думал, что одноклеточность является атрибутом организмов, а не органов
@altroware Как еще вы могли бы охарактеризовать конкретное количество ячеек выступающих структур? Кроме того, это (волосообразные выступы) - не единственная область, где довольно часто используется термин одноклеточный или многоклеточный. Во многих других подобных случаях, таких как структура железы, спорангии и т. д., или способ развития (эуспорангии против лептоспорангиев) и т. д.

Ответы (1)

На ум приходит несколько причин. Целью корневых волосков является впитывание. Если рассматривать несколько клеток по длине волоса, дополнительные клеточные стенки и плазматические мембраны несколько препятствуют движению питательных веществ.

Что еще более важно, поглощение зависит от площади поверхности волос. Волосы меньшего диаметра (толщиной в одну клетку) обеспечивают большее отношение площади поверхности к объему. Хотя верно то, что больший диаметр из-за множества клеток может обеспечить большую общую площадь поверхности, это будет достигнуто за счет большего объема по сравнению с большим количеством более мелких волосков.

Например, предположим, что у вас есть определенный объем кутоплазмы, который можно потратить на создание корневых волосков. Для примера предположим, что волосы имеют фиксированную длину. Если вы сделаете волоски вдвое меньшего диаметра, вы сможете обеспечить удвоенную общую площадь поверхности, используя тот же объем материала.

*Под этим я подразумеваю, что я не знаю конечной (эволюционной) причины, и я сомневаюсь, что знает кто-либо. Это, вероятно, не является активной областью исследований, и вы вряд ли найдете окончательные ответы с помощью исследований. Итак, мой ответ, если хотите, — предположение.

Тем не менее, это образованная гипотеза. За 24 года преподавания биологии AP соотношение объема и площади поверхности возникало несколько раз. Одно из упражнений, которое я дал своим студентам при подготовке к экзамену, заключалось в том, чтобы найти по крайней мере десять примеров. Некоторые из лучших студентов нашли гораздо больше.

Не могли бы вы добавить несколько цитат к вашему ответу?
@BryanKrause Я думаю, что этот ответ в первую очередь основан на логике. Тем не менее, если уже существуют какие-либо опубликованные документы; это было бы чисто гипотетически. Не похоже, чтобы растения погибли, если бы кто-то разработал несколько > 1 клеточных корневых волосков. Это происходит, может быть, просто потому, что эта черта развилась случайно
@AlwaysConfused Я не согласен с опубликованной логикой, цитирование все равно должно быть только потому, что так работает этот сайт. Я сам получил много критики, когда опубликовал непроцитированные ответы :)
@BryanKrause Это простая математика: по мере увеличения диаметра объемы увеличиваются быстрее, чем площадь поверхности. Что касается утверждения, что эти причины являются конечной причиной, я сомневаюсь, что это можно сделать; вот почему я сформулировал это так, как я это сделал. Может быть, вы хотели бы отнести этот вопрос к категории требующих ответа, основанного на мнении. Но как педагог я думаю, что это хорошая возможность для моделирования обобщенных научных рассуждений. Отношение площади поверхности к объему — постоянно повторяющаяся тема в биологии, объясняющая множество наблюдений.
Я не спорю с математикой или логикой. Я говорю, что вы должны найти авторитетный источник, который согласен с тем, что вы написали. Иногда, особенно в биологии, самая очевидная математика или логика оказываются неверными из-за какой-то другой неправильно понятой концепции. Я не думаю, что это происходит здесь, но просто иметь ссылку на учебник биологии / ботаники, в котором говорится об этом факте, а не о человеке в Интернете, @bpedit говорит, что этот факт является лишь частью хороших стандартов на этом сайте.
Я внес некоторые изменения, исправил орфографию и улучшил формат. Я думаю, что вы имели в виду пулю под '*'. Вы можете откатиться, если предпочитаете предыдущий формат.
@SanjuktaGhosh Спасибо, но переформатирование теряет значение звездочки, которая предназначалась для комментариев Брайана.
Почему корневые волоски в основном одноклеточные?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v