Почему космическая РСДБ-рассеивающая подструктура является «надеюсь, новым многообещающим инструментом для восстановления истинного изображения наблюдаемой фоновой цели (целей)»?
ооо
@HDE226868 упомянул в обсерватории , что GBT@20 — Праздник; Двадцать лет инноваций и открытий продолжались. В виде ссылок доступно множество видеороликов и наборов слайдов на YouTube. Одним из которых является Юрий Ковалев (ФИАН и МФТИ Москва) Космос РСДБ и ББТ .
Ниже приведен скриншот, в котором упоминается
Открытие рассеивающей субструктуры
- Инструмент для исследования турбулентной межзвездной среды.
- Должен учитываться при проведении РСДБ-экспериментов с высоким разрешением.
- Будем надеяться, что появится новый многообещающий инструмент для восстановления истинного изображения наблюдаемой фоновой цели. Критично для SgrA*.
и ссылки на (это мои лучшие ссылки)
- Гвинн и др. (2014): Обнаружение субструктуры на уширенном изображении Sgr A *
- Попов и др. (2017): PSR B0329+54: Основание на уширенном изображении, обнаруженном с помощью «РадиоАстрона» на базовых линиях до 330 000 км.
Подпись к изображению от Gwinn et al. (2014) гласит:
Рис. 2. Коррелированная плотность потока Sgr A* на λ = 1,3 см в зависимости от базовой длины. Квадраты показывают чувствительные базовые линии GBT-VLBA, кружки — базовые линии VLBA-VLBA. Каждая точка представляет собой 15-минутное среднее значение вектора для одной базовой линии после самокалибровки; планки погрешностей показывают статистические значения ±1σ. Зеленая кривая показывает коррелированную плотность потока среднего диска рассеяния для базовой линии Восток-Запад, как описано в разд. 2. Серые кривые показывают квантили прогнозируемого распределения коррелированной плотности потока от основания с параметрами источника и рассеяния из Bower et al. (2006, 2014b), как описано в гл. 3 ниже.
Избыточная мощность на длинных базовых линиях подразумевает избыточную тонкую пространственную структуру. Насколько я понимаю, это считается результатом «турбулентности» внутри промежуточной межзвездной среды, а не наблюдаемого исходного источника, и без характеристики и измерения представляет собой серьезный предел разрешения РСДБ, как EHT-шкалы, и космического базирования, и, по-видимому, «Критично для SgrA*».
Вопрос: Все это кажется чем-то аналогичным астрономическому видению в том смысле, что его необходимо понять и даже измерить, прежде чем его можно будет компенсировать, чтобы получить ограниченное дифракционное (базовое) разрешение. Но почему это «Надеюсь, новый многообещающий инструмент для восстановления истинного изображения наблюдаемой фоновой цели»?
Ответы (1)
А. Румлин
Хорошо известно, что изучению пульсаров мешает эффект рассеяния — искажение излучения при прохождении межзвездной среды. Даже очень компактные пульсары выглядят как фонарики в тумане. Понятно, что этот эффект должен наблюдаться при изучении не только пульсаров, но и других источников излучения. И здесь свою роль играет «Радиоастрон». Пульсар, как маяк, освещает Галактику, а межзвездная среда, словно туман, размывает ее изображение. «Радиоастрон», в свою очередь, «фильтрует» это излучение. Оказалось, что на фоне размытых изображений объектов во Вселенной есть ультракомпактные пятнышки — рассеивающая субструктура. Соответственно, обнаруженный благодаря космическому интерферометру эффект тонкой структуры рассеяния поможет понять природу турбулентности межзвездной среды, определить расстояние до облаков, вызывающих рассеяние радиоволн. Это значительный вклад в астрофизику, и он интересен сам по себе. Сегодня мы уже лучше понимаем физику турбулентных течений в межзвездной среде. И самое главное, если мы не будем правильно интерпретировать результаты изучения Вселенной, мы сможем правильно интерпретировать результаты наблюдений. Сегодня мы уже лучше понимаем физику турбулентных течений в межзвездной среде. И самое главное, если мы не будем правильно интерпретировать результаты изучения Вселенной, мы сможем правильно интерпретировать результаты наблюдений. Сегодня мы уже лучше понимаем физику турбулентных течений в межзвездной среде. И самое главное, если мы не будем правильно интерпретировать результаты изучения Вселенной, мы сможем правильно интерпретировать результаты наблюдений.
В центре нашей Галактики находится массивная черная дыра примерно в 10 миллионов раз тяжелее Солнца. Его просто необходимо изучить, но ему мешает рассеяние излучения. Отметим, что изучение черных дыр в современной астрофизике является одной из фундаментальных, принципиальных проблем. Ученые, решающие их, теперь знают об открытом нами эффекте рассеивающей субструктуры и учитывают его в своих работах. Более того, получив истинную картину пятен рассеивающей субструктуры, можно восстановить истинное изображение объекта, скрытого от нас за рассеивающим экраном. Это открывает огромные возможности для астрофизиков. Уже есть результаты:
Маяки в небе. Без «подсветки» нашу Галактику изучать сложно. https://poisknews.ru/magazine/20721/
Что именно наблюдала ALMA на расстоянии 20 а.е. от «Мегакометы, прибывающей из облака Оорта», которая пройдет в 2031 году?
Почему потребовалось пять лет, чтобы «выяснить», как использовать источники астрометрической калибровки для устранения размытия изображений LOFAR?
Как «выглядит» Солнце ниже 100 МГц?
Каково значение использования пар базовых линий в радиоинтерферометрии?
Как астрономы из SETI узнают, получали ли они разумные радиосигналы с других планет?
Почему в радиоастрономии более короткие базовые линии меняют угловое разрешение на поверхностную яркость?
Проводилась ли оптическая интерферометрия на радиочастотах с использованием лазерного гетеродинирования в нелинейном материале?
Что известно о появлении Odd Radio Circle? Как бы они выглядели, если бы мы могли их увидеть? Являются ли они прозрачными/полупрозрачными на радио или непрозрачными?
Металлы и пыль заперты в планетах
Использовались ли когда-либо радиоспектроскопические наблюдения для первого успешного измерения расстояния?
ооо
ооо