Почему мы не чувствуем тонкого изменения скорости эллиптической орбиты Земли?

Орбита Земли представляет собой небольшой эллипс, поэтому для сохранения импульса ее скорость увеличивается, когда она находится ближе всего к Солнцу. При изменении скорости происходит ускорение. Если есть ускорение, то есть сила. Даже если изменение будет небольшим и постепенным, разве мы не испытаем силу, потому что Земля такая массивная?

Земля движется с приблизительной скоростью 19 миль в секунду на расстоянии примерно 93 000 000 миль от Солнца, что дает центростремительное ускорение в 2 / р 4 × 10 6 миль/с^2 или около 0,02 фут/с^2. Сравните это с грамм 32 фут/с^2.
@jim - Это намного меньше. Что мы можем чувствовать, так это приливное ускорение, разницу между нашим ускорением по направлению к Солнцу и ускорением Земли в целом по направлению к Солнцу. Это очень, очень мало.
@jim Насколько я понимаю, это лучший ответ. Нет необходимости в GR (но где в этом веселье?)
Приливы и отливы мы тоже не чувствуем...

Ответы (7)

Мы не чувствуем никакого ускорения, потому что Земля и все люди на ней находятся в свободном падении вокруг Солнца. Мы чувствуем центростремительное ускорение не больше, чем космонавты на МКС ощущают ускорение МКС по направлению к Земле.

Это происходит из-за того, как общая теория относительности описывает движение в гравитационном поле. Движение свободно падающего объекта происходит по линии, называемой геодезической , которая в основном эквивалентна прямой линии в искривленном пространстве-времени. А поскольку свободно падающий объект движется прямолинейно, на него не действует никакая сила.

Чтобы быть немного более точным, траектория свободно падающего объекта задается уравнением геодезии :

(1) д 2 Икс α д т 2 знак равно Г мю ν α U мю U ν

Объяснение того, что это значит, немного сложно, но на самом деле нам не нужны подробности. Все, что нам нужно знать, это то, что четырехкратное ускорение тела А определяется другим уравнением:

(2) А α знак равно д 2 Икс α д т 2 + Г мю ν α U мю U ν

Но если использовать уравнение (1) для замены д 2 Икс α / д т 2 в уравнении (2) получаем:

А α знак равно Г мю ν α U мю U ν + Г мю ν α U мю U ν знак равно 0

Таким образом, для любого свободно падающего тела четырехкратное ускорение автоматически равно нулю. Ускорение, которое вы чувствуете, «сила g», соответствует величине четырехкратного ускорения — технически норма четырехкратного ускорения или правильного ускорения .

Ничто в этом аргументе не относится к форме орбиты. Независимо от того, является ли орбита гиперболической, параболической, эллиптической или круговой, применяется один и тот же вывод. Орбитальный наблюдатель не испытывает никакого ускорения.

Возможно, вам будет интересно прочитать мой ответ на Как вы можете ускориться, не двигаясь? , где я обсуждаю это более подробно. Еще более технический подход см. Как «искривленное пространство» объясняет гравитационное притяжение? .

Раз уж вы в теме, включите, пожалуйста, уравнения движения ОТО для твердого тела конечного размера и выражение для приливных сил :) .
Я не уверен в этом ответе. Принцип эквивалентности гласит, что не существует локального эксперимента, способного отличить однородное гравитационное поле от ускоренной системы отсчета. Но Земля, вращающаяся вокруг Солнца, определенно не является локальным экспериментом. Гравитационное поле определенно можно обнаружить. Это делают приливы.
Это хороший момент, и солнечное влияние на приливы меньше в афелии, чем в перигелии. Если бы вы могли измерить скорость, с которой это меняется, я думаю, вы бы измерили эффект изменения расстояния до Солнца. Однако я не думаю, что это то, о чем задавался вопрос.
Я думаю, стоит отметить, что ускорение ощущалось бы из-за приливных сил, если бы Земля была большой по сравнению с расхождением / схождением геодезических в поперечном сечении Земли. Я думаю, что именно об этом эффекте спрашивал ОП. Ответ в этом случае будет заключаться в том, что, несмотря на размер Земли, Земля очень мала по сравнению с градиентом гравитационного потенциала Солнца по объему Земли даже в самых крайних частях земной орбиты.
... действительно ли этот вопрос требует ответа от GR?
@BlueRaja-DannyPflughoeft Да. Я думаю, что да. Потому что в ньютоновском понимании рамка свободного падения — это круговое определение.
Ньютоновская гравитация подчиняется принципу эквивалентности. При такой массе, ускорении и приливных эффектах они дают одинаковый результат в той мере, в какой его может измерить любой (пока что). Не нужен ГР для этого
Ей это не нужно , но ОТО имеет самое прямое противодействие ошибке в вопросе "где есть ускорение, там есть сила... не испытаем ли мы силу". Нет, потому что ОТО говорит, что вы не «испытываете» фиктивную силу, которая заставляет вас следовать геодезической. Кроме того, я подозреваю, что Джон не хотел бы быть виновным в том, что дал только приблизительно правильное объяснение, не используя наилучшую доступную теорию для работы ;-) Но, как указывает Хеннинг, теги спрашивающего предполагают, что он ищет это. Ньютоновское объяснение, а не современное состояние.

Ответ Джона Ренни верен с точки зрения общей теории относительности, но поскольку вопрос связан с ньютоновской механикой, он также заслуживает ньютоновского ответа.

В ньютоновской теории я думаю, что лучший ответ на вопрос «почему мы не ощущаем эту силу» состоит в том, что мы вообще не можем ощущать силы, действующие на наше тело . То, что мы на самом деле ощущаем с помощью наших органов чувств, — это только силы между различными частями нашего тела .

Когда вы стоите на поверхности Земли, вы не чувствуете ни гравитационного притяжения Солнца, ни гравитационного притяжения Земли. Строго говоря, вы даже не чувствуете силы контакта между подошвами ног и землей, но вы чувствуете силу сжатия между кожей стоп и костями внутри стопы. И в меньшей степени вы чувствуете, как ваши кости сжимаются, а плоть растягивается, свисая со скелета. Все эти внутренние силы уравновешивают гравитационное притяжение вашего тела, так что к каждой его части прилагается нулевая результирующая сила (без учета притяжения Солнца и Луны), и вы остаетесь на месте по сравнению с Землей.

Это то, что создает ощущение притяжения к земле: внутренние силы в вашем теле, которые сопротивляются этому притяжению.

Однако притяжение от солнца ничто не уравновешивает. Каждая частица в вашем теле просто падает к солнцу с ускорением, создаваемым силой гравитационного поля солнца, и каждая частица на земле и в воздухе вокруг вас делает то же самое, так что никакие внутренние силы нигде не нужны, чтобы Держите различные части вашего тела в одном и том же относительном положении. Поэтому нечего чувствовать.

Вопрос в том, чтобы чувствовать разницу в скорости, когда Земля вращается вокруг одного из концов своей эллиптической орбиты, а не ощущать притяжение земли и солнца, притягивающее нас. Может быть, я не собираю это воедино, но я не понимаю, как ваш ответ решает эту проблему?
@Зак: Различия в скорости Земли в разных точках ее орбит вызваны притяжением Солнца. Поскольку орбита не находится точно под прямым углом к ​​направлению к солнцу, в различных точках орбиты гравитационное притяжение от солнца будет иметь составляющую в направлении движения или против него. Суть ответа в том , что вы не можете почувствовать ни одну из частей притяжения Солнца — в частности, его составляющую в направлении мгновенной скорости Земли — нет.
Я могу построить герметичный ящик, который может определять ускорение, верно? Почему наше тело не такая коробка?
@DavidSchwartz: Нет, нельзя. Ваш ящик может только определить, насколько его ускорение отличается от того, что ему навязывает гравитация (и любая другая сила действует непосредственно на все в ящике в точном соответствии с его массой). Если бы вы могли запечатать свою коробку так, чтобы не допустить гравитации, тогда вы могли бы что-то сделать, но сделать это невозможно.
@HenningMakholm Верно. Важно то, что гравитация особенная. Если бы коробка вместо этого подвергалась постоянному ускорению в 1G от, скажем, ракеты, она могла бы это обнаружить. Но этот ответ не объясняет, почему гравитация особенная, и я не думаю, что вы можете это сделать с ньютоновской точки зрения.
@DavidSchwartz: Да, потому что ускорение ракеты необходимо будет воздействовать на содержимое коробки за счет сил, передаваемых материалом в ее стенках, и эти силы в конечном итоге обнаруживают акселерометры. Коробка, стоящая на поверхности земли, обнаружит такое же ускорение 1G, теперь от земли, давит на нижнюю часть коробки. В обоих случаях разница между фактическим движением ящика и тем, как он двигался бы, если бы гравитация была единственной силой, действующей на него, составляет 1G, поэтому показания будут одинаковыми.
@DavidSchwartz: Гравитация особенная, потому что она применяется непосредственно и равномерно к каждой частице в теле, к которой она применяется , без распределения механических напряжений из точки (или области) тела, где действует вся сила.
Я только что перечитал это, и ваше объяснение действительно щелкнуло, спасибо.

В соответствии с принципом эквивалентности свободно падающая система не может локально обнаружить гравитационное поле. Однако Земля — достаточно большая система, так что нелокальные эффекты оказываются заметными. Солнечные приливы, хотя и небольшие, можно обнаружить. Так что в принципе можно испытать гравитационное поле Солнца, даже если мы находимся в свободном падении. Я утверждаю, что изменение ускорения на эллиптической орбите слишком мало.

Угловой момент Земли относительно фокуса эллипса равен л знак равно м р 2 ф ˙ , куда м , р а также ф ˙ - масса, расстояние до центра Солнца и угловая скорость соответственно. Следовательно

м р п 2 ф ˙ п знак равно м р а 2 ф ˙ а ,
где индексы п а также а обозначает «перигелий» и «афелий». Для эллипса
р п знак равно р 0 1 + ϵ , р а знак равно р 0 1 ϵ .
Следовательно
ф ˙ п ф ˙ а знак равно ( 1 + ϵ 1 ϵ ) 1 , 0340 ,
поскольку эксцентриситет орбиты Земли равен ϵ 0 , 0167 . У нас есть изменение примерно на три процента за шесть месяцев. Среднее угловое ускорение равно
α ¯ знак равно 0,0340 ф а 180 24 60 60 10 9 ф а р а д / с 2 .
Заметь ф а в порядке
2 π 365 24 60 60 10 7 р а д / с .
Так что угловое ускорение имеет порядок 10 16 р а д / с 2 . Если умножить это значение на среднее расстояние до Солнца, р 10 11 м , получаем ускорение порядка 10 6 м / с 2 . Это ничтожно мало по сравнению с ускорением под действием силы тяжести Земли. 9,8 м / с 2 .

Да, но даже если бы изменение ускорения было огромным, мы бы его все равно не почувствовали из-за того, что сказал Джон Ренни в своем первом предложении. Орбита Земли вокруг Солнца (как и любая орбита любого тела вокруг любого другого тела) представляет собой траекторию «свободного падения».
@jameslarge Земля — достаточно большая система, так что нелокальные эффекты оказываются заметными. Солнечные приливы, хотя и небольшие, можно обнаружить. Если бы здесь действовал принцип эквивалентности, мы не смогли бы ощутить гравитационное поле Солнца. Мы делаем, хотя.
@Diracology Что ж, здесь действует принцип эквивалентности. Просто это относится к точечным частицам, а не к планетам. Разбивая планету на части, вы обнаружите, что центр масс находится на геодезической, а отдельные части — нет (или, по крайней мере, они не лежат на одной и той же геодезической). Это приводит к приливному ускорению, поскольку и гравитация, и электромагнетизм не позволяют планете разбиться на части. Если вы сохраняете всю систему совершенно локальной (а у нас нет оснований полагать, что она не локальна, это ядро ​​ОТО), у вас все еще есть приливные силы.
@Luaan Именно это я и имел в виду.

Джон Ренни ответил на этот вопрос в терминах общей теории относительности, но на него также можно ответить с помощью ньютоновской физики. Ваш вопрос очень похож на этот:

Почему Луна остается с Землей?

и я могу отослать вас к моему ответу там . Короче говоря, Солнце притягивает не только саму Землю, но и все на ней, включая нас, с той же гравитационной силой. Поэтому мы испытываем такое же гравитационное ускорение из-за Солнца, как и остальная часть Земли. Из законов движения Галилея и Ньютона следует, что мы движемся по той же траектории свободного падения, что и Земля вокруг Солнца, поэтому остаемся неподвижными относительно Земли.

Даже если бы орбита была идеальным кругом, есть некоторое ускорение по направлению к солнцу. Если бы не было ускорения, Земля двигалась бы по прямой (а не по кругу); но он не движется по прямой линии, поэтому есть ускорение.

В каком-то смысле Земля не чувствует ускорения, потому что не пытается ему сопротивляться: если вы стоите на чем-то, вы сопротивляетесь гравитации (сопротивляетесь падению) и чувствуете силу на своих ногах; если вы не встанете на что-нибудь и не упадете, то (игнорируя сопротивление воздуха) вы ничего не почувствуете (кроме, может быть, тошноты, потому что вы привыкли чувствовать гравитацию).

Орбиту можно описать как ситуацию, когда вместо того, чтобы «падать» на что-то, вы постоянно «падаете вокруг» этого. Поскольку вы находитесь в бесконечном «свободном падении» (будь то круговое или эллиптическое), вы не чувствуете силы — есть сила (гравитации), но вы не сопротивляетесь ей (вы не толкаете ее), и поэтому вы не чувствую этого.

Вам определенно не нужно использовать общую теорию относительности, чтобы ответить на этот вопрос.

Это зависит от того, что вы подразумеваете под «чувствовать». Если «чувствовать» означает «обнаруживать сложными инструментами», то да, это можно «почувствовать». Но ваше тело не очень сложный инструмент обнаружения.

Согласно тому, что я читал в другом месте, Земля ускоряется на 1000 м / с по мере того, как он перемещается от своего наибольшего расстояния от Солнца до самого близкого расстояния к Солнцу. Это занимает шесть месяцев или, грубо говоря, 15 768 000 секунд. Используйте следующее уравнение, чтобы приблизительно вычислить ускорение:

В ф В о знак равно а * т

Ускорение Земли составляет примерно 0,0000634 м / с 2 .

Вся Земля и все на ней ускоряются примерно с такой скоростью, и ваше тело не может обнаружить это очень незначительное ускорение.

Мой ответ больше метафизика, чем физика.

Причина, по которой мы не «чувствуем» ускорение, заключается в том, что изменение находится в пределах допусков нашего тела. Тем не менее, я уверен, что рождались люди, более приспособленные к этим силам. Но в большинстве случаев, в большинстве случаев, на наши чувства действует так много сил, что ускорение Земли мы научились игнорировать или просто не можем чувствовать.

Например, сейсмограф. Простую можно сделать из карандашной бумаги и гибкого куска пластика. При более сильных толчках это будет хорошо работать, чтобы отметить размер землетрясений. Однако, чем жестче пластик, тем меньше движений вы увидите и тем большая сила, приложенная к нему, необходима, чтобы заставить его двигаться. Профессиональные сейсмографы изготавливаются из гораздо более чувствительного материала.

Мы как этот жесткий пластик. Мы чувствуем изменения, но мы не созданы для обнаружения таких тонких изменений, как ускорение Земли.

Это не значит, что мы не можем развить навык, чтобы лучше настроиться на скорость Земли. Во время моих занятий боевыми искусствами я видел удивительные «сверхчеловеческие» подвиги, которые может совершить почти каждый, если только потратит необходимое время на развитие таких навыков.

Пожалуйста, оставляйте конструктивные комментарии, а не просто минусуйте пост.
Во-первых, нечего чувствовать, кроме эффектов второго порядка, таких как более сильные или слабые приливы. Фактическая центростремительная сила из-за гравитации, которая изгибает путь Земли по орбите, влияет на вещи на поверхности Земли, а также на саму Землю. «Небольшие постепенные изменения» скорости Земли, о которых говорит ОП, нельзя почувствовать напрямую, независимо от чувствительности. (При достаточной чувствительности вы можете обнаружить приливные силы и сделать вывод об общей картине, но нет поддающейся обнаружению простой силы в том же направлении, что и изменение скорости Земли, даже не скрытой под другими сигналами)
Я не согласен. Тот факт, что эффект бесконечно мал, не означает, что его нельзя почувствовать. Если это можно измерить, это можно почувствовать, потому что это имеет эффект. Кроме того, если его нельзя измерить, но можно рассчитать, то, в конце концов, его можно измерить. Наука занимается открытием вещей, которые когда-то игнорировались.