Почему Меровингов так поносили?

Если интерпретировать этот вопрос как «Почему Меровингов так поносили на пике их могущества?» , то ответ прост: их не было. На пике своего могущества франкские королевства были самыми могущественными геополитическими образованиями в Западной Европе, признавались таковыми, и к их королям относились соответственно.

Ранние каролинги поносили Меровингов, чтобы заставить Папу узаконить их династию как королей, а не просто правителей франкских королевств. В конце концов это произошло, когда папа Захарий сверг Хильдерик III в 751 году, что можно назвать очень хорошей операцией для обоих: Пепин получил легитимность, к которой стремился, в то время как Захарий обеспечил господство католической церкви во франкских королевствах (в то время как франки были христианами в течение нескольких столетий на тот момент, франкские епископы 8-го века имели репутацию недисциплинированности, граничащей с ересью, см., например , Альдеберта , а также продажности, и франкские лорды были весьма склонны конфисковать церковную землю, когда они в ней нуждались , см., например, вопрос, доведенный до сведения Захария Бонифацийдо и во время Concilium Germanicum ). Кроме того, он получил могущественного союзника, способного противостоять военной угрозе со стороны лангобардов, под которыми он находился.

Наконец, французская республиканская историография (см., например, Мишле) любил до нелепости высмеивать поздних Меровингов, отчасти потому, что как короли без королевств, они, по мнению французских республиканцев XIX века, обладали всеми пороками королей и ни одной из их добродетелей (воплощение французского нации), отчасти из-за повторения каролингской пропаганды, отчасти из-за случайного факта, что Дагоберт Первый (фактически один из самых могущественных королей Западной Европы в седьмом веке) был довольно неуклюжим, как и Людовик XVI, и, следовательно, стал героем очень популярной песни во время Французской революции (популярность этой песни как детского стишка сохраняется и по сей день, так что французские дети умеют издеваться над Меровингами задолго до того, как узнают, что такое Меровинги, или в что такое королевство).

Я не знаю, чтобы Меровингов всегда ругали. По словам Пола Фридмана , даже когда они были довольно слабыми и неэффективными правителями, они все еще пользовались престижем, который был получен благодаря тому, что «кровь Хлодвига [текла] в их жилах». Ясно, что Хлодвиг, по крайней мере, все еще почитался через несколько поколений после его смерти. Фридман предполагает, что упадок Меровингов был, по крайней мере, частично связан с их ослабевающей способностью «приносить домой добычу», так сказать, когда-то низко висящие плоды (возможно, в то время как экономическая и административная инфраструктура, оставленная Римской империей продолжали идти) были выбраны, а остальные поумнели.

Меровинги помогли создать феодальную систему. На самом деле они были слабыми королями. Поэтому они полагались на иерархию дворян, чтобы помочь им. Чтобы вознаградить этих людей, они «отдавали» им участки земли таким образом, который мы бы сейчас назвали «феодальными поместьями».

Феодализм был непопулярен, потому что это был дорогой и неуклюжий способ правления. Большинство людей (в первом тысячелетии) не возражали против поддержки королей. Но феодализм создал целую ЦЕПЬ сюзеренов, каждый из которых отрезал себе спины бедняков. (Сегодняшний «1%» может создавать «новую феодальную систему» ​​с новой иерархией, и если они возмущены, это может быть причиной.)

Феодализм заставлял людей (особенно бедных крестьян) желать «старых добрых времен». Меровинги положили конец «старым добрым временам» раньше, чем короли в других частях Европы.

Вот ссылка на один из моих постов на другом сайте, в котором проводятся параллели между первоначальным и «новым» феодализмом. http://seekingalpha.com/instablog/399221-tom-au/35971-why-a-new-feudalism-is-правдоподобный