Во время Второй мировой войны Алжир, Марокко и Тунис не восстали ни против вишистской Франции, ни против Свободной Франции. Мало того, что они не воспользовались первоначальным поражением Франции и ее оккупацией державами Оси, солдаты с этих земель даже сражались с французской армией за освобождение Франции. Согласно Википедии, 300 000 североафриканских арабов сражались в рядах Свободной Франции . Они также не провозгласили независимость после Второй мировой войны — они станут независимыми гораздо позже.
Это отличается от многих других крупных колоний европейских стран, провозгласивших независимость во время и сразу после Второй мировой войны. Например, Индия и Пакистан в 1947 году, Филиппины в 1946 году, Индонезия и Вьетнам в 1945 году, Сирия и Ливан в 1943 году.
Это скорее комментарий, чем ответ, но мне нужно место:
Значение данных «300 000 солдат». Обратите внимание, что такое число не означает, что большая часть населения любила колонизацию. Людей могли вербовать насильно или просто как средство выживания и бегства от бедности. Даже если бы они записались добровольно из-за любви к Франции, это означало бы только то, что часть населения была за французов, а не все (или даже большинство).
Сравнение с Индонезией: когда Нидерланды подверглись вторжению, их колонии оказались полностью изолированными от метрополии. Более того, в них вторглась совсем другая иностранная сила, разрушившая колониальную организацию. Напротив, французские колонии в основном находились под контролем Виши Франции или Свободной Франции почти всю войну. Единственной колонией в ситуации, похожей на Индонезию, был Индокитай (ныне Вьетнам, Лаос и Камбоджа), который сразу после войны начал войну за независимость.
Сравнение с Индией: Алжир и Тунис были колониями поселенцев 1 , где поощрялась французская иммиграция; Алжир даже считался частью «собственной» Франции . Это делало уход из них политически намного более сложным, чем, скажем, уход с Ближнего Востока или Индокитая.
И, возможно (личное мнение здесь), иная колониальная политика. У Великобритании уже была политика, позволяющая колониям «отпускать», когда это было политически удобно. Конечно, ситуация в Индии сильно отличалась от ситуации в Австралии или Канаде, но, по крайней мере, были некоторые прецеденты, которых не было во французской политике.
1 Юридически Тунис был протекторатом, что означало, что в нем сохранялось местное самоуправление, хотя на самом деле власть принадлежала французской администрации.
семафор
пользователь69715