Зелье правды (Veritaserum) — одно из самых сильных зелий, заставляющих пьющего говорить правду. Тогда почему министерство не использовало его в каких-либо уголовных делах вместо долгих обсуждений и разбирательств? Я знаю, что есть противоядия от зелья (Дамблдор говорит Гарри в 6-й книге: «Слизнорт мог иметь при себе противоядие от прависерума с тех пор, как я спросил его о воспоминании»), но почему бы не держать преступников под стражей до тех пор, пока эффект противоядие изнашивается, а затем заставляют их пить правитасерум. Разве это не приведет к совершенному суждению?
По причинам, схожим с тем, почему мы не используем детекторы лжи в уголовных процессах.
Джо Роулинг прямо ответила на это:
Veritaserum лучше всего действует на ничего не подозревающих, уязвимых и недостаточно квалифицированных (так или иначе) людей, чтобы защитить себя от него. На Барти Крауча напали до того, как ему дали зелье, и он все еще был в очень слабом состоянии, иначе он мог бы применить ряд мер против зелья - он мог бы запечатать себе горло и подделать заявление о невиновности, превратить зелье во что-то еще до того, как он коснется его губ или применит окклюменцию против его эффектов. Другими словами, как и любой другой вид магии в книгах, Веритасерум не безошибочен. Поскольку некоторые волшебники могут предотвратить воздействие на себя, а другие не могут, это несправедливый и ненадежный инструмент для использования в суде.
Сириус, возможно, вызвался бы выпить зелье, если бы ему дали шанс, но ему так и не предложили. Мистер Крауч-старший, обезумевший от власти и все более несправедливо обращавшийся с подозреваемыми, бросил его в Азкабан на основании (правда, довольно убедительных) показаний многих очевидцев. Печальный факт заключается в том, что даже если бы Сириус сказал правду под влиянием зелья, мистер Крауч все равно мог бы настаивать на том, что он использовал обман, чтобы сделать себя невосприимчивым к нему.
Источник: http://web.archive.org/web/20060316221637/http://www.jkrowling.com/textonly/en/faq_view.cfm?id=105 .
b_jonas