Почему мне разрешено поворачивать кольцо фокусировки дальше бесконечности?

Есть ли веская причина, по которой я могу повернуть кольцо фокусировки на своих объективах за отметку бесконечности на шкале фокусировки? После недавних вопросов о фокусировке в темноте ( здесь и здесь ) это звучит как реальная проблема юзабилити.

Когда я фокусируюсь вручную, меня волнует только отметка бесконечности на моей шкале фокусировки, но за отметкой бесконечности остается около 5-10 мм пространства (в зависимости от объектива). Почему это там?

У вас должна быть модель Базза Лайтера, она уходит «в бесконечность и дальше».

Ответы (4)

Самая очевидная причина — убедиться, что вы можете добраться до места, где он фокусируется на бесконечности. Было бы трудно заставить объектив остановиться точно на бесконечности, и любое небольшое изменение (температура, влажность, фильтры и т. д.) может немного сместить эту точку, что сделает невозможным фокусировку точно на бесконечность.

На объективе с постоянным фокусным расстоянием вам понадобится лишь небольшой запас, поэтому их можно отрегулировать так, чтобы они останавливались чуть дальше бесконечности. На зум-объективе фокус несколько меняется в зависимости от фокусного расстояния, поэтому ему нужен гораздо больший запас.

Хорошее замечание по поводу зум-объективов. У моего 70-200мм действительно очень разное понимание "бесконечности" на разных фокусных расстояниях. Когда я использую автофокус и фокусируюсь на облаках на 70 мм, шкала фокусировки остается где-то между 10 м и отметкой бесконечности, а на 200 мм она действительно достигает отметки бесконечности. Это означает , что я на самом деле не могу доверять шкале фокусировки для ручной фокусировки на фокусных расстояниях менее 200 мм.
@Karel В некотором смысле это правда, но я думаю, что вы можете доверять этому так же сильно, как и раньше. Т.е., если вы действительно фокусировались на шкале, то других источников погрешности достаточно, чтобы этот вряд ли оказал существенное влияние.
@matt - нет, я не фокусируюсь на 70-200, может быть, иногда только на 17-40. Но если бы я сделал это, бесконечность, вероятно, была бы единственной отметкой, которая мне действительно нужна, чтобы быть правильным.

Объективы с ручной фокусировкой, с которыми я работал (M42 Takumars), на самом деле останавливались прямо на бесконечности; это объективы AF, у которых есть слякоть за пределами. Насколько я понимаю, для этого есть две причины:

  1. Условия (в основном температура) могут немного смещать точку фокусировки
  2. Система автофокуса должна уметь немного «промахиваться» на бесконечность, не врезаясь в механический упор, что может привести к чрезмерному износу.
Я также думал о калибровке AF, но я не уверен, является ли калибровка постоянным смещением или зависит от расстояния, и оно все равно должно быть очень небольшим.
Это меньше о калибровке и больше о простой ошибке. Скажем, ваша система автофокусировки пропускает фокус 1 раз из 100 и считает, что ей нужно выйти за пределы бесконечности. Вы же не хотите, чтобы он так часто (или вообще когда-либо) нажимал на жесткий механический стопор. Таким образом, вы можете либо спроектировать причудливую электронику, требующую калибровки, чтобы обнаружить эту ситуацию и инициировать плавную остановку, которая заканчивается точно на пределе хода (бесконечность), либо вы можете добавить немного дополнительного хода, чтобы компенсировать эту ошибку - чрезвычайно просто и не требует калибровки. .
Я понял ваши мысли, и моя мысль о калибровке была задумана как дополнение к вашему списку. Когда автофокусировка фокусируется впереди объекта и откалибрована для фокусировки немного дальше, может также потребоваться выйти за пределы отметки бесконечности. Я никогда не калибровал объективы, поэтому не знаю, как это работает.

Если вы снимаете в инфракрасном диапазоне, точка «бесконечности» для ИК на самом деле дальше, чем точка бесконечности для видимого света. Объектив, который делает жесткую остановку в точке бесконечности для видимого света, не будет полезен для ИК-изображения.

Аналогично ... красный, зеленый и синий свет фокусируются на разных расстояниях, и если вы используете фильтры (особенно узкополосные фильтры), вы хотели бы иметь возможность компенсировать это.

Есть небольшая погрешность в каждой копии объектива или камеры, где датчик может быть немного ближе или немного дальше.

Есть даже свойства теплового расширения, которые могут смещать фокус... металлы сжимаются, когда становятся холодными.

Таким образом, нет какой-то одной причины, а есть множество причин, по которым было бы неплохо дать объективу немного пространства для маневра. И подумайте об этом с финансовой точки зрения производителя объектива... если они сделали жесткую остановку и по какой-то причине эта "копия" объектива оказалась просто не в фокусе на вашей конкретной копии корпуса камеры, то этот объектив подлежит возврату как «дефектный». Но с простором для маневра... это спасает их от претензий по гарантии.

Lumixs1DW Да, у меня был тот же вопрос, я имею в виду, как глупо, не бесконечность ли это просто бесконечность, самое дальнее расстояние в будущее, на котором вы можете сосредоточиться, по-видимому, нет. Итак, почему вам вообще разрешено наматывать 2 мм за символ бесконечности?

Логичный ответ заключается в том, что если вы можете повернуть объектив дальше символа бесконечности, должна быть причина. Итак, что это?

Мое открытие... Однажды вечером в Ханмер-Спрингс, когда я снимал звезды в ясную ночь, я обнаружил, что мой тщательно установленный на символ бесконечности объектив на моем Lumix дает мне снимки не в фокусе, слегка размытые. Я пробовал разные выдержки, диафрагмы, настройки ISO, но это не имело значения, пока я не перевел объектив на бесконечность. Потом все изменилось. Выстрелы стали яркими и резкими.

Я пришел к выводу, что существует два вида бесконечности: 1: тот, что зарезервирован для нашей планеты, находится далеко, насколько может видеть глаз, установленный на символе бесконечности, и 2: тот, который ищет звезды. установлен на полный завод до полной остановки, нетрудно понять, что разница в миллион километров. Я рекомендую вам попробовать разницу и посмотреть, что вы обнаружите. Мои настройки: полностью открытый объектив, ISO 6400, выдержка 60 секунд, объектив 12 мм и объектив 16-35 мм. но здесь нужно пробовать разные варианты, например, увеличить глубину резкости на меньшей диафрагме, скажем, F8 и увеличить длину выдержки для компенсации, сделать много кадров и записать каждый, чтобы вы знали, что работает для вашей камеры и объектив. Счастливый снимок.

Неа. Если вы сфокусируетесь на расстоянии 10 км, размытие для фактически «бесконечного» объекта будет таким же большим, как ваш входной зрачок появляется с расстояния 10 км. Здесь вы не получите сколько-нибудь значимой доли пикселя. Либо ваша камера не настроена идеально (по крайней мере, не для тех длин волн, которые оказывают наибольшее влияние), либо существуют атмосферные эффекты, вызывающие расхождение. Однако последний вариант, на мой взгляд, маловероятен.