Проблемы с фокусировкой объектива Tamron?

У меня есть объектив Tamron 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC PZD — великолепный объектив, но с тех пор, как я его получил (примерно на Рождество), автофокус подкачал; см. изображение ниже.

Заметка.jpg

EXIF выглядит следующим образом:

270 мм, 1/100 с, f/6,3, ISO 100, без вспышки.

обратите внимание на ужасную фокусировку; он делал это всякий раз, когда солнце не было супер-пупер ярким (тогда все в порядке). Что-то не так с моим объективом? Размытие (или, скорее, отсутствие фокусировки) на этом изображении не было вызвано дрожанием камеры.

Интересно, что когда я пытаюсь сфокусироваться вручную, результат не намного лучше. Может я просто слепой?

РЕДАКТИРОВАТЬ:

ниже изображение того же места, которое я сделал сегодня утром; света стало больше, что приятно, но размытие все равно осталось. Я очистил каждый дюйм своего объектива и камеры, так что грязный объектив не виноват.

размытое изображение2

У меня был этот объектив (пришел с моим 500D, купленным в подержанном состоянии), и вот два моих совета. Он имеет фундаментальные несоответствия фокусировки на более длинном конце. Кроме того, фокусировка на более длинном конце также немного мягка. Остановка не приносит большой пользы. Я купил фирменный зум-объектив для фотоаппарата и подарил этот объектив студенту-фотографу именно по этой причине. Макро и крупные планы — вот где он сияет. Увеличивайте масштаб, чтобы поместить объект в кадр, и стреляйте, это вас не разочарует. Попробуйте выполнить калибровку автофокусировки в соответствующем сервисном центре.
@ATG большое спасибо, приятель! Итак, вы думаете, я должен отправить его в TAMRON?
Да, если фокус промахивается во всем диапазоне увеличения, попросите их выполнить точную настройку AF или откалибровать VC. Сначала проверьте снимки крупным планом, если они в порядке, то это не проблема AF / VC, а несоответствие, которое они не могут исправить. Если да, то используйте этот объектив только для макросъемки и не возлагайте на него больших надежд на зум. На мой взгляд, объектив с таким диапазоном зума, предлагающий универсальность, будет немного слабее в других областях, таких как упомянутый объектив. Дело в том, что большинство комплектов камер имеют 18-55 и 55-200/250 или 70-300. В их комплект не входит объектив с диафрагмой от 18 до 200+.
@ATG да, это имеет смысл. Если вы посмотрите здесь: 500px.com/photo/244284143/stream-in-the-forest-by-ondrej-gomola , вы увидите, что на 18 мм относительно нормально, и если вы потыкаете мои другие фотографии, вы увидите, что когда их много света, работает отлично, даже на 270мм.
Это отличный объектив, и даже если мой комментарий показался таковым, вы можете жить с ним. Твои фотки тоже супер. Я пожертвовал свой только потому, что он не подходил для моих целей (фотографии птиц и дикой природы), а фотографии в основном сняты с полным увеличением.
@ATG круто, спасибо! Мои фотографии не восхитительны, но они становятся лучше. Я тоже хотел бы когда-нибудь заняться фотографией дикой природы, но я знаю, что часто требуются большие инвестиции в объективы... Какие из них вы выбрали? Вы купили их б/у?

Ответы (1)

У вас есть по крайней мере две вещи, работающие против вас при слабом освещении.

  • Меньше контраста для вашей камеры для фокусировки
  • Менее полезный сигнал (свет), с которым можно сделать снимок

Поскольку и автофокусировка с определением фазы (зеркальные фотокамеры с использованием видоискателя), и автофокусировка с определением контраста (в режиме реального времени или беззеркальные камеры) используют контраст для определения того, что находится в фокусе, меньший контраст в сцене снижает нагрузку на систему автофокусировки камеры. Большинство камер запрограммированы на максимально точную фокусировку, которая не занимает слишком много времени. Как следствие, при слабом освещении такие камеры будут менее точны в отношении AF.

Более низкое отношение сигнал/шум обычно означает, что камера будет применять большее шумоподавление при слабом освещении, даже при ISO 100, чем при более ярком свете. Шумоподавление снижает детализацию изображения вместе с шумом.

Фокусировка, как автоматическая, так и ручная, обычно производится при широко открытой диафрагме. Камера остановится до выбранного значения диафрагмы только за мгновение до захвата изображения. Чем шире апертура объектива, тем лучше работает автофокус камеры. Ваш объектив 18–270 мм f/3,5–6,3 относительно медленный, особенно на телеобъективе, где широко открытая диафрагма составляет всего f/6,3. Это находится на грани того, что системы PDAF большинства камер вообще способны использовать для автофокусировки. Даже при съемке с более узкой апертурой широкоапертурный объектив дает преимущество системам автофокусировки по сравнению с более узкоапертурным. Вместо этого вы можете попробовать использовать автофокусировку с обнаружением контраста на основе Live View. Вероятно, это будет намного медленнее при слабом освещении, но должно быть более точным, если вам удалось правильно указать камере, где вы хотите, чтобы она сфокусировалась.

Спасибо! Если посмотреть на картинку, то она очень туманная (почти облачная). Если вы посмотрите на мой теперь отредактированный вопрос, я добавил несколько фотографий. Как вы думаете, что является причиной этого?
Он по-прежнему кажется слегка сфокусированным перед тем, к чему вы предположительно стремились. Общая производительность соответствует тому, что я ожидал от этого объектива.
Проблемы с фокусировкой объектива Tamron?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v