Почему мои портретные снимки с моей новой DSLR имеют низкое качество и «похожи на пиксели»?

Недавно я получил Canon T5i и сделал несколько снимков моего племянника. Однако они очень плохого качества — выглядят очень «пиксельно». Плохое качество из-за того, что это был файл RAW, освещение или я плохо сфокусировался?

Примечание. Из соображений конфиденциальности изображения, сопровождающие этот вопрос, были удалены. Изображения были сделаны с помощью камеры Canon EOS Rebel T5i и комплектного объектива EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM. Фокусное расстояние составляло 35 мм и 37 мм соответственно, выдержка — 1/500 секунды, диафрагма — f/5, а чувствительность — ISO 12 800. На обоих изображениях фокус немного расплывался.

Почему изображения были отредактированы вне вопроса? Они являются неотъемлемой частью разъяснения сути вопроса. Без них этот вопрос не принесет пользы будущим пользователям.
я снял их, потому что родители не хотели, чтобы они поднимались

Ответы (5)

Ваша главная проблема в том, что в сцене не хватило света. Настройки были одинаковыми для обоих изображений, но одно темнее другого. Я подозреваю, что на первом снимке было больше освещения из-за ярких бликов, видимых в глазах.

f/5.0 была широко открыта на фокусном расстоянии 35 мм или 37 мм, поэтому вы не могли открыть диафрагму. Ваш выбор 1/500 для скорости затвора означает, что вам пришлось использовать ISO 12 800, что приводит к «шумным» изображениям, которые вы видите.

Вы могли бы уменьшить скорость затвора на 2 ступени до 1/125, что позволило бы уменьшить ISO на 2 ступени до ISO 3200. ISO 3200 дало бы более «чистое» изображение, но оно все еще не идеально.

Следующий шаг — добавить больше окружающего освещения или использовать вспышку.

Некоторое время они были перемещены в исходный вопрос, но теперь их нет. Я снова отредактировал их в своем ответе. Может быть, кто-то может снова вернуть их в вопрос.
Без проблем. Я понимаю, что некоторые люди могут не захотеть показывать свои фотографии.

Ваши изображения страдают от чрезмерного шума, созданного очень высоким значением ISO, которое вы использовали (12 800). Это приводит к тому, что фотография выглядит не в фокусе и имеет пикселизацию. Для получения наилучших изображений старайтесь поддерживать значение ISO ниже 800.

Возможно, вы захотите просмотреть треугольник экспозиции , чтобы понять взаимосвязь ISO, выдержки и диафрагмы: что такое «треугольник экспозиции»?

В вашем случае вы можете переснять, но установите ISO на 400 или 800, откройте диафрагму на максимум (надеюсь, 3,5 с вашим объективом). В зависимости от движения ребенка вам может потребоваться установить выдержку выше 1/250 или около того. Вспышка может быть полезна.

РЕДАКТИРОВАТЬ: к комментарию @mattdm: действительно, изображение тоже не в фокусе. Если вы увеличите масштаб и внимательно посмотрите, единственный объект, который окажется почти в фокусе, — это белый бант позади ребенка. Дополнительным советом является обратить особое внимание на то, где камера выбирает фокус, обозначенный мигающими точками в видоискателе. Для достижения наилучших результатов выберите фокусировку по одной точке и поместите точку на глаза ребенка. В «зеленых» режимах на камерах Canon камера часто выбирает мультифокус, находя несколько точек, находящихся в одной плоскости. Однако это часто плохо работает со сценой, поэтому рекомендуется выбирать точку фокусировки, а не полагаться на камеру. Посмотрите в своем руководстве, как выбрать точки фокусировки.

Немного сложно сказать, но я почти уверен, что дело не только в ISO, и изображения не в фокусе; по крайней мере особенно первый.

На мой взгляд, ваша самая большая ошибка заключалась в следующем:

Режим экспозиции - ручной

Почему вы выбрали ручной режим? Как было отмечено в другом месте, 1/500 с — это гораздо более короткая выдержка, чем вам нужно для этой фотографии, и именно слишком короткая выдержка вынудила камеру выбрать очень высокое значение ISO, а высокое значение ISO — это, по крайней мере, часть проблема здесь. Вероятно, лучше всего придерживаться одного из полуавтоматических режимов (P, Tv или Av), пока вы немного не разберетесь в своей камере.

Новички не любят использовать вспышку в помещении. Это именно то, что делают профессионалы, поэтому для меня загадка, почему новички думают, что им это не нужно.

В любом случае, на этих снимках вспышка делает для вас две вещи:

  • Он добавляет света и, следовательно, позволяет использовать низкие настройки ISO.

  • Он замораживает движение, так как вспышка очень быстрая, а поскольку вспышка является доминирующим источником света, размытие движения эффективно устраняется.

Но вспышка также может помочь вам и другим способом, так как она часто используется камерами в качестве вспомогательной лампы фокусировки , которая излучает импульсы меньшей мощности, чтобы помочь лучше зафиксировать фокус при слабом освещении. Это может быть уместно здесь, поскольку фокус невелик. Помните, что вашей системе фокусировки для правильной работы нужен свет. Предложите вам проверить свое руководство, чтобы узнать, может ли ваша вспышка обеспечить эту функцию или есть ли у вашей камеры специальная лампа помощи при фокусировке, как это делают некоторые.

Короче говоря, камеры любят много света (как и фотографы :-)).

Если вас не устраивает прямая вспышка встроенной вспышки, попробуйте внешнюю вспышку. Они более мощные, и если вы приобретете такую, которую можно использовать для отражения света (например, от потолка), она даст более мягкий эффект, чем встроенная вспышка.

Однако эффект стробоскопа от вспомогательной функции AF встроенной вспышки, скорее всего, испортит сцену с ребенком.
Встроенная вспышка для фотографий в помещении почти всегда будет давать ужасное качество, поэтому новички правильно ее избегают. Настоящим предложением является «получить внешнюю вспышку», а затем использовать ее в помещении для получения более качественных снимков. Из-за плохого качества встроенных вспышек новички не задумываются о приобретении внешней вспышки.
Встроенная вспышка — вот почему я не использую ее в помещении. И снаружи тоже. Я действительно вообще избегаю вспышки, если могу, и поэтому я избегаю съемки при слабом освещении (если только мой объектив с диафрагмой f/1.8 не пропускает достаточно света для достаточно быстрой фотографии). Это создает очень уродливый эффект тени позади объекта или снаружи, освещает объект, а не окружение, делая его похожим на то, что он был просто скопирован на фотографию. Да, я новичок ;)
@DominikSzymański Чтобы решить проблемы со вспышкой, вам нужно использовать два метода: «отражающую вспышку» и то, что называется «перетаскиванием затвора». Это не сложные методы, но они потребуют небольшого обучения.
@StephenG, но оба они не выполнимы со встроенной вспышкой. Я не могу увеличить точку вспышки в моем Sony A6000, не модифицируя его, но это перетаскивание затвора звучит интересно.
@DominikSzymański Я считаю, что вы можете получить относительно небольшие вспышки для A6000, которые имеют отскок. Также обратите внимание, что даже на открытом воздухе или в помещениях с очень высоким потолком вы можете использовать «карту отражения» или что-то подобное со вспышкой. Честно говоря, как только вы привыкнете к некоторым основным методам работы со вспышкой, вы обнаружите, что это действительно полезно. Если у вас есть вспышка, в идеале вам нужна такая, которая способна (1) отскакивать, (2) раскачиваться и (3) действовать как «раб».

Помимо слишком высокого значения ISO, калибровали ли вы объективы под камеру? Я вижу дуги в фокусе, так что вполне может быть, что ваши линзы нуждаются в некоторой микрорегулировке в корпусе, если вы на самом деле были сфокусированы, например, на глазах. Не все объективы идеальны, особенно непрофессиональные.

-1: у T5i нет MFA.
Есть ли зеркалка начального уровня, в которой есть микрорегулировка между объективом и корпусом для такой калибровки?
Верно, извини. Наверное, я слишком привык к своим полнокадровым корпусам и не знал, что у T5i нет микрорегулировки. Есть действительно замечательная страница по адресу ' photographylife.com/how-to-calibrate-lenses ', которая поможет вам определить, есть ли у вашего тела проблемы с фокусировкой или это объектив. Если дело в корпусе и он еще на гарантии, я бы отдал его в сервис.
Никакие камеры Canon начального уровня не имеют регулировки микрофокуса. Он есть у всех камер Prosumer и Pro: Canon EOS-1D Mark III Canon EOS-1Ds Mark III Canon EOS-1D X Canon EOS 5D Mark II Canon EOS 5D Mark III Canon EOS 5DS / 5DS R** Canon EOS 6D Canon EOS 7D Canon EOS 7D Mark II Canon EOS 50D Canon EOS 70D