Это предел качества изображения камеры или объект не в фокусе?

Я использую режим «макро» в Powershot G9X II. Макрорежим — это просто более короткий диапазон фокусировки, в нем нет увеличения, как в макрообъективах вторичного рынка для цифровых зеркальных камер. Я сделал много фотографий на эту тему, но эта лучшая. Я понимаю, что правильный способ сделать это - использовать брекетинг фокуса, так как камера, скорее всего, фокусируется на стене, а паук отстает от дистанции фокусировки на несколько мм, но я понял это дома вечером. Впрочем, суть моего вопроса не в этом.

Я постоянно борюсь с шумом и размытием смартфона на этой камере. В обзорах написано, что так быть не должно, но я так вижу. Поэтому я хотел бы спросить, является ли это еще одним проявлением той же проблемы или я просто не сориентировался.

Рассмотрим кроп 50. Это красиво и остро. Никаких проблем, есть даже хороший эффект размытия фона (вероятно, просто фокусировался на очень близком расстоянии, и стена вышла из фокуса). Теперь рассмотрим 100% кадрирование. Это не то, что я бы назвал резким. Я думаю, что это тоже не не в фокусе, потому что я видел другие изображения того же объекта, которые были действительно не в фокусе, и они выглядели по-другому. Вместо этого я бы назвал это «качеством смартфона», когда датчик просто не может создать изображение, которое вы можете просмотреть при 100% увеличении.

Что вы думаете? Верно ли мое восприятие проблемы? Я слишком многого жду от камеры? Да, я знаю, что это не макрообъектив, и что объект съемки занимает слишком маленький процент фотографии, но почему он все равно размыт? Аналогичные результаты я получаю и с крупными объектами. Все это хорошо при 50%, но как только вы опускаетесь до 100%, изображение становится размытым, а детали теряются. Как будто фильтр нижних частот был применен.

Изменить: 1/60 f5.6 ISO 250 при самом широком поле зрения (объектив полностью убран). Объект находился максимально близко для работы автофокуса в режиме макросъемки (иконка «цветок»).

100% урожай 50% урожай оригинальный

Этот зверь заставляет меня дрожать от страха
Ха-ха, спасибо @timvrhn! Это мило ИРЛ. И у него отсутствует одна ножка (общая проблема с этим дизайном).

Ответы (2)

Это кажется вполне разумным для камеры с небольшим сенсором при просмотре пикселей. На самом деле, за гранью разумного: это довольно удивительные результаты для камеры за 400 долларов.

Учтите, что это 20-мегапиксельная камера — это 5472×3648. Вы можете распечатать это в размере 18×12 дюймов, и вам придется смотреть очень близко, чтобы увидеть детали. Подглядывание за пикселями, вероятно, больше похоже на печать этого плаката большого размера.

В современной компактной камере обычно ожидается, что алгоритмы шумоподавления будут работать довольно сильно даже при низких значениях ISO. Это одна из нескольких вещей, из-за которых мелкие детали выглядят мягкими при внимательном рассмотрении. Но я бы посоветовал вам просто не делать этого . Вы заметили, что совершенно довольны просмотром изображения в масштабе 50%. Это по-прежнему 2736×1824 — больше, чем разрешение телевизора «HD», и идеально подходит для очень детализированных отпечатков 9"x6".

Даже с более причудливой настройкой вы, вероятно, не получите гораздо лучших результатов без гораздо большего количества света — ваша скорость затвора слишком длинная, чтобы надежно удерживать вручную для получения желаемой детализации.

Обратите внимание, что секрет «увеличения» назначенных макрообъективов для камер со сменными объективами также заключается в близком фокусировании. Там на самом деле нет ничего кроме этого. См. Что такое макрообъектив? и Как соотносятся зум, увеличение и фокусное расстояние? если вам интересно.

Печать хорошая идея, будет делать! (И отправить другу в подарок.) Что касается "увеличения" в макрообъективах, то я имел в виду эффект того, что объект занимает на сенсоре свой реальный размер, если я правильно понял отзывы. Спасибо за ссылки, за пояснения! Кроме того, я не заметил относительно медленную выдержку 1/60 при оценке фотографии, может быть, мне следовало немного больше открыть диафрагму, но идея заключалась в том, чтобы снять все резко с такого крайне близкого расстояния.
Да, это верно насчет увеличения — просто фокусировка на очень близком расстоянии — это то, что позволяет этому случиться.
Когда вы просматриваете изображение размером 5472x3648 пикселей в масштабе 100% на обычном 23-дюймовом HD-мониторе с шагом пикселя около 96 пикселей на дюйм, вы видите часть экрана размером 57x38 дюймов!
Это 1-дюймовый датчик, который больше, чем у типичной компактной камеры.

Неплохая картинка с учетом камеры. Но вполне вероятно, что на очень близком расстоянии объектив камеры мягкий (настоящий макрообъектив предназначен для резкости на очень близком расстоянии (и не является зумом, что упрощает задачу...)).

При съемке с рук вы также можете немного перемещаться в продольном направлении между временем фокусировки камеры и временем съемки, что изменяет фокус (не говоря уже о боковых движениях, требующих макростабилизации).