Почему на искусственной планете, населенной машинами, должны быть времена года? [закрыто]

Сверхразвитая цивилизация создала машину с превосходным искусственным интеллектом, способную пережить взрыв сверхновой от соседней звезды примерно в 3600 парсеках от Солнца. Машина запрограммирована на сбор всех доступных ресурсов из обломков и других уцелевших планет и создание искусственной планеты как большая, как планета Земля.

Искусственная планета, вращающаяся вокруг желтой гигантской звезды, также имеет слои атмосферы, в основном состоящие из инертных газов. Мой вопрос: почему машины, способные выживать в условиях вакуума, хотят [1] испытывать времена года?

[1] это подразумевает сознательное решение.

Не лучше ли было бы иметь постоянное количество солнечного света вместо случайных разрушительных гроз?

Я не уверен, что машинная цивилизация вообще захочет строить планету. Какое преимущество он имеет перед роем Дайсона или вложенным набором роев Дайсона, чтобы сформировать мозг Матрешки?
Зачем машинам вообще что-то «хотеть»?
Этот вопрос не имеет смысла. Где находится звезда, вокруг которой вращается планета? Как я это вижу, у вас есть машина-фабрика, которая автоматически производит планеты, построенные какой-то футуристической расой (для простоты я предполагаю, что это люди). Машина будет делать все, для чего ее построили люди. Если это делает сезоны, это делает сезоны. Пожалуйста, уточните и отредактируйте свой вопрос, чтобы он был более ясным.
Отредактированные обновления: у машины превосходный ИИ, и они развились за пределы замысла своего создателя.
Сентиментальность?

Ответы (6)

Во-первых, планеты, созданные в результате естественных процессов, почти гарантированно будут иметь некоторую степень наклона оси, что является основной причиной сезонных изменений в воздействии родительского звездного света (здесь «солнечный свет», хотя это не так!).

Теперь вы спрашиваете, почему на искусственной планете должны быть времена года (в частности, почему ее искусственным обитателям нужны времена года). Я могу назвать две основные причины:

1. Инженерный допуск

Ваши машины в конечном итоге не заботятся об осевом наклоне, потому что они просто не заботятся о сезонных колебаниях температуры и солнечного света. Будучи машинами, они могут переносить эти колебания без каких-либо нарушений в работе, так что им все равно.

Иными словами, им нужен самый дешевый вариант, поэтому они «хотят» сезоны по доверенности: в конечном итоге может потребоваться больше энергии, больше времени или более сложные процессы для создания планеты с почти нулевым наклоном оси, поэтому они просто идут. с более дешевым вариантом, который приводит, например, к осевому наклону где-то между -20 и +20 градусами.

2. Биотопливо

Хотя ваши искусственные формы жизни, ну, искусственные, это не мешает им засевать и выращивать естественную жизнь. Возможно, они выращивают различные биотопливные культуры в качестве эффективного источника углеводородов для подпитки некоторых своих процессов, и эти культуры лучше функционируют в период вегетации и в межсезонье. Возможно, они выращивают какие-то мигрирующие животные, которых нужно мигрировать между пастбищами, чтобы они не съедали всю траву, и времена года — бесплатный и устойчивый способ сделать это.

Единственная незначительная заминка для этого варианта заключается в том, что ваши «инертные газы» в атмосфере могут не способствовать росту урожая. Большинство земных культур зависят, по крайней мере, от углекислого газа (вот откуда берется углерод). Конечно, есть и другие потенциальные реакции, но это, вероятно, немного выходит за рамки этого вопроса.

Потому что это было там

Действительно ли машины пропустят планету первого выбора только потому, что она немного неоптимальна из-за сезонных колебаний?

На самом деле, статистически все планеты имеют эллиптические орбиты, на самом деле это ожидаемый результат коллапса материи, образующего твердые тела ( Земля здесь исключение , но все же слегка эллиптическая). И это первый шаг к тому, чтобы иметь времена года, а в случае очень экстремальных эллиптических тренажеров они являются основным фактором.

Шаг 2 имеет вращательное вращение, которое немного отклоняется от оси, что, я готов поспорить, имеет хорошие шансы произойти. У меня нет хороших данных о планетах за пределами Солнечной системы (хотя есть некоторые методы их измерения), но в основном причина отсутствия осевого наклона заключается в приливной синхронизации с родительским небесным телом.

Ну вот. Скорее всего, планета имеет сезонные колебания, а машины (кто бы это ни был) не могут быть слишком разборчивы в том, где они в конечном итоге окажутся.

Осевой наклон является гораздо более серьезной причиной смены сезонов, чем эксцентриситет орбиты. Для Земли разница температур между афелием и перигелием практически незначительна.
@Philipp: Но обратите внимание, что ответ утверждает, что у Земли довольно необычно небольшая разница между афелием и перигелием.
@Philipp Обратите внимание, что я сказал «очень экстремальные эллиптические орбиты». Хуже, чем Плутон. Если расстояние планеты до ее родителя варьируется от «Меркурия» до «Юпитера», то осевой наклон не будет иметь большого значения.
Вопрос касается машин , которые создают планету, а не находят ее.
@KevinKrumwiede, хотя его создание не означает, что вы контролируете, по какой орбите он следует. Потребуется много ракет, чтобы сдвинуть Землю с орбиты на два дюйма, не говоря уже о сотнях тысяч миль.
@TheGreatDuck> создание планеты требует больше энергии, чем ее перемещение. Либо потому, что вы перемещаете весь материал, так что вы, безусловно, можете сделать это снова, либо потому, что вы создаете его из чистой энергии, что требует ее гигантских объемов.
@spectras хороший момент.

Предполагая наличие атмосферы, планета со временами года — это планета с ветром, поэтому есть простой источник энергии, который не требует майнинга. Они построили бы его, чтобы обеспечить постоянный и надежный режим ветра.

Это также может быть дополнением к любым приложениям прямой солнечной энергии.

Но будет ли это лучше, чем обычная солнечная электростанция?
@spectras Если есть объект, отделенный от планетарной сети, ветер может заменить энергию в ночное время без большой батареи. Кроме того, бесплатная уборка при наличии большого количества пыли.
Я думал, электростанции по кругу, чтобы половина из них всегда была зажжена. Что касается уборки, разве цикла ночь-день не будет достаточно, чтобы создать необходимый ветер? Или, на более высоком уровне, возникает вопрос о том, какая силовая установка является наиболее эффективной с точки зрения обслуживания, поскольку обе они в любом случае потребуются.
@spectras Хороший вопрос. Они могли сделать и то, и другое.

Потому что дерьмо случается

Внимательное прочтение тела этого вопроса показывает, что мир — это не то, с чем сталкивались машины. Это то, что они построили с нуля.

Итак, учитывая, что они могли бороться с капризами судьбы и заставлять свой мир иметь любой наклон, который им нравился, зачем им вообще давать ему какой-либо наклон?

Либо им нравится белое рождество, либо они сделали расчеты и выяснили, что энергия, которая будет стоить для получения идеального наклона, может просто пойти на отопление дома и строительство громоотводов. Это означало бы, что наклон имеет допуск. Как только наклон оказался в допустимых пределах, они перешли к тому, чтобы убедиться, что фьорды выглядят красиво.

А может быть, они просто ошиблись в математике. Строительство планеты — это одно, а предсказание погоды — совсем другое.

Одной из основных проблем технологической планеты является распределение тепла. Путем преобразования энергии Солнца в мощность, которая затем, предположительно, используется для вычислений и передвижения. Это означает, что солнечный свет не отражается так быстро, как в противном случае, и поэтому планета постепенно нагревается. С сезонами вы можете позволить одной стороне планеты работать на полную мощность, а затем остыть в течение долгой зимы.

Это предполагает, что планета не имеет атмосферы. С атмосферой времена года будут сопровождаться регулярными ветрами и сдвигами, которые можно точно настроить для создания наилучшего метода распределения тепла и охлаждающего эффекта.

Потому что они хотят иметь подходящий цикл потепления и охлаждения, чтобы лучше контролировать погодные условия. Видите, сфера из-за своей формы должна где-то находиться в покое, немного нарушив равновесие, вы можете обеспечить ее движение, и, возможно, вы сможете это контролировать. Это гарантирует, что любые системы охлаждения работают более оптимально. Возможно, у них есть много подсистем, которые могут просто собирать свою энергию из флуктуаций окружающей среды, поэтому им не нужно строить сеть для всего (они, очевидно, могут, но зачем строить сеть, если вам это не нужно).

Сама атмосфера обеспечивает подходящий температурный диапазон, что делает выбор материалов для систем более щадящим. Но не все системы имеют одинаковые оптимальные диапазоны температур, изменение погоды позволяет циклически переключать оптимумы. Техническое обслуживание лучше проводить в отдельный сезон, чем вычислять.