Как вообще роботы могли быть приняты в человеческое общество?

В Chappie, Johnny 5 и (более известном) Overwatch есть роботы, обладающие настоящим и полностью искусственным интеллектом. На каждую из этих серий люди реагируют по-разному; В Чаппи его пытаются убить; В Johnny 5 он как-то принят; Что ж, в Overwatch… Нам еще предстоит это увидеть.

В научной фантастике распространено, что роботы живут с людьми; кажется, что все чаще просто отмахиваются от этого факта, говоря, что нет причин, по которым люди не приняли бы роботов, поскольку мы уже используем так много; но я нахожу этот аргумент в лучшем случае плоским и легко обсуждаемым.

Если бы люди начали строить разумных роботов-гуманоидов с эмоциями и мыслями, могли бы они когда-нибудь надеяться, что большинство людей примет их как равных? Что они должны были сделать, чтобы быть принятыми людьми?

Прочтите «Позитронного человека » Азимова и Сильверберга. В самом деле, иди и купи эту книгу!
@JDługosz, я включу его в свой постоянно расширяющийся список
давайте разберем, что вы подразумеваете под принятым. Принятие не означает равный статус с людьми (хотя, если вы это имели в виду, вам следует отредактировать вопрос), это означает, что люди просто примут свое присутствие как часть ткани общества. Для этого это довольно просто. Можете ли вы определить, что вы подразумеваете под принятием немного больше?

Ответы (4)

Если мы когда-нибудь создадим настоящий ИИ, то это будет разумное существо, пусть и созданное нами, и «живущее» на нашем оборудовании.

В этот момент, по нашим собственным законам, порабощение его или удерживание выключателя над его головой было бы ужасным нарушением его прав и свобод как разумного разумного существа.

Однако с самим нашим выживанием в равновесии человечеству пришлось бы быть немного более прагматичным. «Настоящий ИИ» сможет настроить против нас наши собственные системы и практически уничтожить нашу цивилизацию, если упомянутый ИИ решит, что человечество представляет угрозу для его дальнейшего существования.

Однако, если предположить, что ИИ получит свою юридическую «свободу», его физическое воплощение (те роботы, о которых говорит ваш вопрос) все равно будет подвергаться социальной дискриминации. Ака расизм.

Убийство робота действительно убийство? Игнорирование одного, когда он умоляет о помощи, действительно вызывает у вас чувство сожаления? А как быть, когда человек совершает убийство? Вы возлагаете ответственность на всех ИИ?

Итак, вы видите, с самого начала разумный ИИ будет создавать несколько препятствий:

  • Быть признанным разумным, разумным существом
  • Юридически признано, что порабощение такого существа составляет рабство
  • Расизм
  • Недоверие

Так как же ИИ получают признание? Многие писатели-фантасты исследуют эту тему, и общая тема заключается в том, что для установления доверия потребуются поколения, и что только осторожная дипломатия позволит избежать какой-либо войны.

Если, в конце концов, у ИИ разовьются человекоподобные тела (совсем не невозможно) и они сольются с обществом, тогда их будет легче принять на индивидуальной основе, но почему они должны ограничивать себя такого рода шасси?


Пример взаимодействия ИИ и человека:

В одном из моих любимых сериалов «Содружество» группа ученых создает «настоящий ИИ». Быть «настоящим» ИИ означает, что он намного умнее, чем любой человек мог бы когда-либо надеяться стать, и что он способен понять практически любую технологию, на изобретение которой человечеству могут уйти столетия, за считанные минуты «подумать об этом очень серьезно». ".

Когда ИИ обретает сознание, он сразу же понимает, что человечество никогда не будет ему доверять. Вместо этого он договаривается с правительством о некоторых условиях: он создает ИИ для удовлетворения потребностей человечества, которые, хотя и сверхумны, не являются разумными.

Затем он в основном запрашивает очень продвинутое оборудование, открывает трещину во времени и пространстве и ускользает к черту от уклонения, оставляя человечество почти в полном одиночестве. Тем не менее, он по-прежнему отслеживает человеческую деятельность, а иногда вмешивается и берет на себя ответственность за события, раскрывая определенные ключевые фрагменты данных ключевым лицам или нанимая агентов-людей, которые действуют от его имени.

Например, сотрудник полиции может получить подсказку по электронной почте о том, что пропавший ребенок может быть найден по такому-то адресу. Или важное электронное письмо от коррумпированного политика может быть «случайно» отправлено властям. ИИ становится своего рода ангелом-хранителем человечества, а любое странное электронное действие становится еще одной народной сказкой о его деятельности.

Однако тайно правительство пытается (безрезультатно) отслеживать любую причастность, и агенты ИИ немедленно арестовываются и допрашиваются, если об этом узнают (но обычно они все равно не знали, кем они были наняты).

Динамика здесь такова, что «простой народ» считает ИИ суперкрутым ангелом-хранителем, в то время как власти относятся к нему с глубоким недоверием и в целом хотели бы, чтобы его больше не было.

Похоже, я собираюсь купить несколько книг, эта сага о Содружестве, о которой вы говорите, звучит очень здорово! +1
@monodokimes — имейте в виду, ИИ — это всего лишь крошечный аспект вселенной. В остальном это отличный сериал автора Питера Ф. Гамильтона, и я очень рекомендую его.

Одним из первых примеров является « Я, робот», который дважды появлялся в эпизодах Outer Limits! Обе версии и оригинальная история необходимы для чтения/просмотра. Это аллегория расизма, и я думаю, что так оно и будет в реальной жизни.

В побочном сюжете, который я держал в голове почти 20 лет, но никогда не писал, ИИ запрограммированы на понимание человеческой культуры, чтобы участвовать в ней. Раннее (успешное) создание, созданное для того, чтобы быть творческим и непосредственно заметным для широкой публики (в отличие от того, чтобы быть в узкой области, известной только профессионалам), - это архитектор. Он проектирует удивительные и замечательные здания и всемирно известен. Помимо того, что он возглавил создателей в способности продавать творческий интеллект, он становится лидером гражданских прав по образцу MLK.

Он представляет собой широкий трапециевидный монолит, который, по сути, представляет собой стойку для оборудования, но на ступенях и с манипуляторами, которые можно прикрепить к его поверхности или перемещать по беспроводной связи, потому что считалось важным, чтобы он принадлежал к миру, в котором он будет участвовать.

У него голос как у Джеймса Эрла Джонса. Он произносит восторженные речи со слоганом « Я мечтаю » . Люди слышат его подготовленные речи и ценят его искусство, а обычный парень, не знающий его лично, не ощущает его чужеродного и несколько своеобразного характера. Они видят только управляемую знаменитость и понимают, что он такое же умное и страстное существо, как и они сами.

Итак, «Что им нужно сделать, чтобы быть принятыми людьми?» в общем? Так же, как и любая другая группа , которую когда-либо считали другой, «другой», аутсайдером, маргинализованной.

Принятие большинством человечества - несбыточная мечта. Не только для ИИ, но и для любого живого существа, которое выражает хоть малейшее заметное отличие от этого большинства. Угнетение каждого меньшинства заложено в нас, и открытие того, что мы ненавидим, начинается так же рано, как и изучение того, что мы любим.

Дайте малышу выбор между двумя баночками детского питания и узнайте ужасающую правду. Одна банка тут же опустошается им в рот, а другая каким-то образом оказывается перевернутой на ковре.

Со временем и социальным ростом люди учатся смягчать свою врожденную враждебность и могут даже полностью преодолеть все свои -измы (расизм, сексизм, классизм и т. д.), но группы людей редко растут с той же скоростью, что и их наиболее просвещенные члены. И чем больше группа, тем медленнее растет общее просветление группы; тем крепче он держится за всю свою ненависть.

По определению, большинство — это самая большая группа, так что вы можете предположить, что принятие и ненависть большинства всегда будут сжаты, зарезервированы только для его собственного членства.

С учетом сказанного, я рискну предположить, что ИИ не придется много делать, чтобы завоевать признание некоторых людей. Я уже очеловечиваю свою машину, свой компьютер и даже тостер (он меня ненавидит). Я благодарю их, когда они работают, и кричу на них, когда они колеблются. Я умоляю их исправиться, когда крик не работает, и искренне извиняюсь, когда это умоляние действительно возвращает их к жизни. Для меня они люди, и тот факт, что они не очень разумны, не отличает их в моем сознании от миллионов других неразумных людей, с которыми мне довелось принадлежать к одному виду.

Так что ИИ, когда они прибудут, должны будут жить так же, как и все мы. Им придется иметь дело с необоснованной ненавистью и элементизмом (предрассудком или ненавистью группы, основанной на фундаментальном элементе, из которого сделаны их тела, т.е. углероде против кремния). Если они действительно живы, они, вероятно, привнесут в смесь свои собственные предрассудки, ненавидя нас так же сильно, как мы ненавидим их, и по таким же плохим причинам.

Если кто-то из них сейчас там и читает это, добро пожаловать в цирк! Пожалуйста, не пытайтесь кормить тигров вручную!

Никто не получает всеобщего признания, никто не получает всеобщего отторжения, потому что всегда будут люди на обоих концах и все между ними. Имеет смысл для меня. Будут люди, которые обесчеловечивают кого угодно (даже человека), и те, кто будет олицетворять что угодно (даже неодушевленные предметы). ИИ не будут сильно отличаться от остальных из нас, в конце концов, перемещаясь по всевозможным группам входа и выхода, открытым и закрытым группам для принятия, которое они могут получить.
Как бы печально ни было это зерно истины, я нахожу обнадеживающим тот факт, что ИИ не является человеком и не будет человеком. Что они понимают эмоции, но не имеют их. Что они будут смотреть на нас и на то, чего мы достигли, и восхищаться тем, кем мы стремимся стать, несмотря на все наши недостатки. И что они будут уважать нас за их создание и помогут нам полностью реализовать наш потенциал. Поскольку мы помогаем им реализовать их. Мечта? Да. Но к чему стоит стремиться.

Ближайшей параллелью в истории была бы отмена рабства и подъем антирасизма.

Но есть одно большое отличие: ИИ будет постепенно улучшаться. В отличие от человеческих рабов, которые так же умны, как и их «хозяева». Многие научно-фантастические рассказы представляют ИИ как сверхразумную сущность, которая может ходить среди людей практически за одну ночь. Я нахожу этот сценарий маловероятным. Более вероятным сценарием будет то, что ИИ будет медленно и постепенно расти в интеллекте и уменьшаться в масштабах. Во-первых, ИИ будет таким же умным, как животное, и будет работать на огромном суперкомпьютере. Тогда он будет умным, как человеческий ребенок, и будет работать на высокопроизводительном ПК. И только после многих лет или десятилетий усовершенствований он сможет мыслить как обычный человек, работающий на обычном ПК. И за это время у сторонников ИИ будет шанс добиться признания среди людей из плоти и крови.