Почему напряжение на конденсаторе отстает от тока?

На данный момент я установил следующее:

Ток — это движение заряда во времени, измеряемое в кулонах в секунду.

Заряд - это электрон в атоме.

Напряжение – это разность потенциалов между двумя точками и энергия на единицу заряда.

Тем не менее, я не понимаю, почему это происходит:

Напряжение в зависимости от тока в конденсаторе

Как возможно, что в момент времени t=0 в RC-цепи присутствует ток без разности потенциалов? Что заставило заряд течь в первую очередь?

Как возможно, что при t=0 присутствует ток без напряжения? Помните, что на графике отображается напряжение на конденсаторе , а не на резисторе. На самом деле на резисторе есть напряжение! Для резистора ток может присутствовать только в том случае, если на резисторе одновременно присутствует напряжение; для конденсатора это не всегда верно. У вас может быть ток без напряжения, положительный ток с положительным напряжением или даже положительный ток с отрицательным напряжением (конечно, в зависимости от того, к чему подключен конденсатор).
Итак, в начале напряжение практически везде в цепи, кроме конденсатора? это кажется слишком схематичным, на мой вкус
в это так трудно поверить? Представьте, если хотите, что у вас изначально 0 В на конденсаторе, 0 В на источнике напряжения и 0 В на резисторе. Внезапно источник напряжения поднимается до 1 В и начинает колебаться по косинусу. На мгновение, в самом начале, на конденсаторе было (и должно было быть) 0 В, потому что его напряжение не могло измениться мгновенно (для этого потребовался бы бесконечный ток). Следовательно, в этот момент на резисторе было 1 В. Итак, да, на данный момент напряжение есть везде, кроме конденсатора.

Ответы (9)

Изображение в вашем вопросе предполагает, что форма волны напряжения началась некоторое время назад и что переходный процесс ее начала больше не влияет на вещи.

В основном Q = CV, и это переводится как I = C dv / dt, и, если вы применили синусоиду, дифференциал этого синусоидального напряжения вызывает косинусоидальную волну тока, но, конечно, при t = 0 все немного по-другому; Во-первых, вы не можете внезапно запустить синусоиду из состояния покоя - это означало бы бесконечную полосу пропускания. Учитывая этот факт, существует небольшое конечное время, в течение которого ток быстро нарастает до начального значения на вашем изображении. Отсюда это в значительной степени следует уравнению, приведенному выше.


Раздел EDIT, механическая аналогия

Механической аналогией можно считать маховик, т.е. вращающуюся массу. Сила, приложенная к концу маховика, будет увеличивать скорость, с которой вращается маховик, но когда маховик (предполагается, что без потерь) вращается с постоянной скоростью, сила не требуется. Вы можете представить скорость маховика как напряжение; маховик разогнался до скорости n, и больше не требуется никакой силы, чтобы удерживать его заряженным на этой скорости. Точно так же, как конденсатор, после зарядки до постоянного напряжения ток не требуется для поддержания идеального конденсатора при этом напряжении.

Однако, если вы приложили постоянную силу для замедления маховика, скорость уменьшится линейно, и если постоянная сила является действительно постоянной силой, скорость маховика замедлится до n=0 и через некоторое время начнет вращаться в противоположном направлении. Сила равна -X, а скорость снижается линейно. То же самое с конденсатором, если вы берете постоянный ток от конденсатора, напряжение падает линейно и в конечном итоге становится отрицательным и заряжается до отрицательного напряжения.

Ваш ответ ни на что не отвечает. Я знаю, что в начале ток должен увеличиваться, но что заставляет течь заряд, если в момент t = 0 нет потенциала? примечание: я говорю о физических свойствах и поведении электронов, а не об уравнениях.
Ток, как я объяснил в своем ответе, C dv/dt. Немного до или после t = 0 напряжение будет иметь значения, которые подразумевают линейное изменение, и это линейное изменение напряжения дифференцируется до почти постоянного значения, которое является током.
В момент t=0, если напряжение не меняется, то и тока не будет. Как только происходит какое-либо изменение напряжения (например, t=0,000000000001), начинает течь ток. Отсюда dv/dt.
@ShadyProgrammer «... что заставляет течь заряд, если нет потенциала при = 0 ...», если вам нужно объяснение, не имеющее прямого отношения к уравнению, уже предоставленному Энди, подумайте об этом как об инерции. Заряды уже движутся и имеют некоторый импульс. В t=0 напряжения нет, но они уже разогнаны. В некотором смысле это похоже на автомобиль, который продолжает двигаться, даже когда вы убираете ногу с педали акселератора.
@Lorenzo Donati - Интересно, что ускоряет эти заряды? или вы пытаетесь сказать, что в цепи могут быть движущиеся заряды без какого-либо источника напряжения?
@TomCarpenter Итак, вы говорите, что напряжение на самом деле стоит первым, перед током, что имеет смысл в соответствии с определениями, но это означает, что вся теория отставания напряжения от опережения тока неверна.
Напряжение не относится исключительно к источникам напряжения. Подумайте о заряженном конденсаторе, который внезапно разряжается, когда вы закорачиваете его клеммы с помощью резистора. В этой RC-цепи нет источника напряжения! Напряжение — это нечеткое понятие, выходящее за рамки электростатики. Когда вы находитесь в действительно статических условиях (абсолютно не меняется со временем), напряжение представляет собой разность потенциалов между двумя точками (т.е. потенциальная энергия на единицу заряда)...
@ShadyProgrammer термины опережение и отставание - это просто удобства; одно не предшествует другому, но иногда удобно так думать. Не существует теории опережения и отставания.
... Когда у вас переменные токи, это всего лишь приближение, допустимое в квазистатических условиях (т. Е. Когда размеры цепи намного меньше, чем длина волны задействованного сигнала самой низкой частоты). Выше этого предела теория цепей становится более сложной, и вам нужна теория линий передачи и, в конечном счете, теория электромагнитных полей и уравнения Максвелла...
@ShadyProgrammer, мгновенное напряжение на конденсаторе зависит не от тока, проходящего в этот момент, а, скорее, от истории прохождения тока. Кроме того, важно различать анализ переменного тока (синусоидальное устойчивое состояние ) и анализ переходных процессов. Только в анализе переменного тока мы можем сказать, что напряжение отстает от тока на 90 градусов.
...Эти последние являются истинной физической моделью, объясняющей электрические явления (если только вы не хотите углубляться в квантовую механику, которая объясняет, что означает движущийся заряд).
@LorenzoDonati - 5up Я думаю, что моей самой большой проблемой является понимание того, что такое напряжение на самом деле, и я получаю множество различных теорий из Интернета, и некоторые из них противоречат друг другу. Вы говорите, что это потенциал (потенциальная энергия на единицу заряда). Означает ли это, что каждая единица заряда «несет» энергию с собой или, другими словами, энергия каким-то образом связана с зарядом? - @3 up Что вы подразумеваете под квазистатическими размерами и размерами схемы?
@AlfredCentauri Мой интерес взлетел до небес, когда вы упомянули об истории тока через конденсатор. Что ты имеешь в виду ? конденсатор каким-то странным образом отслеживает историю того, что происходит через него?
Ваши вопросы законны, но, вероятно, они слишком широки для этого формата. То, на что я намекал в своих последних комментариях, является предметом по крайней мере нескольких университетских курсов бакалавриата. В конце концов все сводится к уровню детализации (и пределам применимости) (математической) модели, которую вы используете для описания физической реальности. Наиболее подробной моделью электромагнитных явлений в классической физике являются уравнения Максвелла (сложная тема), и тем не менее они не все объясняют...
... Имея дело с полупроводниками и зарядами, рассматриваемыми как частицы, приходится прибегать к квантовой механике (еще жестче!). Короче говоря, глубокое физическое понимание (если это то, к чему вы стремитесь) того, что такое напряжение, требует глубокого понимания по крайней мере одной всеобъемлющей физической теории. Это не значит, что вы не можете понять, что такое напряжение более практичным способом, но тогда вам придется жить с «темными углами» (т.е. приближениями). В явлениях ЭМ нет ничего интуитивного, и их понимание сводится к пониманию используемых вами математических моделей (простых или сложных).
Возможно, вы правы в том, что я мог слишком углубиться в теорию, стоящую за этим, и на каком-то этапе мы должны остановиться и принять факты, но слишком поверхностное знание — вот что привело меня сюда с этими вопросами, в первую очередь, в попытке понять больше. чем то, что представлено на поверхности. Думаю, мне придется остановиться на ответе @PedroQuadros ниже. На заметку: я подумываю о карьере в Макдональдсе.
Кстати, чтобы ответить на один из ваших подвопросов: нет, потенциальная энергия не связана с зарядом. Заряд обладает определенным количеством электрической потенциальной энергии, потому что он погружен в электрическое поле и занимает определенное положение в пространстве, где это поле действует.
Если вы хотите углубиться в предмет, достаточно хорошей (IMO) книгой будет эта (Рамо, Уиннери, Ван-Дюзер - Поля и волны в коммуникационной электронике) , но самые сложные темы требуют хорошего знания продвинутого исчисления (частные производные, линейные и поверхностные интегралы ). , и т. д.).
@ShadyProgrammer, вы спросили: «Отслеживает ли конденсатор каким-то странным образом историю того, что через него происходит?». Да, но это не странно. Просто посмотрите на интегральную форму уравнения конденсатора. В ( т ) "=" 1 С т я ( т ) д т .
@ShadyProgrammer, в качестве аналогии, подумайте о давлении, связанном с наполнением воздушного шара воздухом. Давление в любой момент зависит не от потока воздуха в воздушный шар (или из него) в этот момент, а скорее от количества воздуха в воздушном шаре в этот момент. Но количество воздуха в шаре в любой момент зависит от истории движения воздуха. Точно так же напряжение на конденсаторе зависит от заряда Q, разделенного на обкладках. Но отделенный заряд Q зависит от истории протекания заряда (тока).
@LorenzoDonati (4UP) - Таким образом, каждая заряженная частица имеет окружающее электрическое поле, и когда они находятся в группе, и вы разделяете группу и оттягиваете каждую половину группы на некоторое расстояние друг от друга, тогда расстояние между ними является напряжением ? Мне это кажется разумным, но это означает, что у вас должно быть напряжение, чтобы иметь ток. Кто-то в комментариях сказал, что у вас может быть ток без напряжения и напряжение без тока, это противоречит нашему мнению?
@ThePhoton, когда я задал этот вопрос об «отслеживании истории», по какой-то причине я представил, что у конденсатора есть какая-то атомная память, что звучит странно, но теперь я вижу, что Альфред Центавр, говоря «история», имел в виду события до того, как мы возьмем измерение.
Это не так просто. Что касается того, что здесь говорили другие люди, то все они пытаются помочь вам понять сложную концепцию, упрощая что-то, каждый из которых использует свой подход. Нет смысла указывать на их непоследовательность, так как все они используют упрощенные объяснения или аналогии (каждый «прав» в своем ограниченном объеме). Как я уже сказал, если вы хотите понять более тонкие детали, вы должны изучить электромагнитную теорию (от этого никуда не деться)!
Заряды и поля WRT: электрические заряды генерируют электрическое поле (векторную величину). Каждый заряд дает свой вклад в общее поле. Существуют формулы для вычисления общего поля , когда заряды фиксированы (т.е. не движутся) , что само по себе является довольно искусственным условием (вы не можете легко «прибить» заряды). Это «статические условия» электростатики . В этих условиях вы можете получить выражение для электростатического потенциала (EP, скалярная величина), которое является альтернативным математическим описанием электрического поля....
...Разность ЭП между двумя точками пространства есть напряжение. Это верно только в статических условиях . Когда заряды движутся, все становится намного сложнее, поскольку движущиеся заряды могут генерировать электромагнитные волны, которые представляют собой возмущения электрических и магнитных полей, распространяющихся в пространстве. Пока длина волны этих возмущений мала по сравнению с размерами тестируемой цепи, тогда (и только тогда) вы можете приблизительно использовать понятие потенциала и напряжения для анализа цепи....
...Почему у вас может быть ток (т.е. движущиеся заряды) между двумя точками, имеющими одинаковый потенциал (между ними нет напряжения), связано с тем, как комбинируются поля, и это нелегко объяснить без теории ЭМ и рисования некоторых изображений векторных полей ( заряды могут двигаться по совершенному — идеальному — проводнику, например, и каждая точка этого проводника имеет одинаковый потенциал). Еще раз говорю вам, если вас не устраивает одно из хороших и простых объяснений, которые вы здесь получили, вы должны быть готовы иметь дело с электромагнитной теорией!
@LorenzoDonati - почему бы вам не дать официальный ответ на все ваши комментарии?
@Andyaka Да, я думал об этом. Я избегал этого до сих пор, потому что чувствовал, что вся эта EM-вещь была немного не по теме WRT исходного вопроса (на самом деле он не отвечает на опубликованный вопрос, а скорее на все подвопросы, которые OP задает в комментариях). Более того, я не хотел заходить так далеко, но ОП, похоже, не признает, что некоторые вещи по своей сути сложны при рассмотрении более мелких деталей, поэтому я продолжал добавлять информацию и ... о, ну! :-) Может быть, если я найду время, чтобы собрать все эти комментарии в достойный связный ответ... :-)
@LorenzoDonati - «Заряды и поля WRT: электрические заряды генерируют электрическое поле ...» Итак, заряды генерируют энергию, это хорошо, но что заставляет их генерировать эту энергию? и если они генерируют энергию, то почему это «потенциальная» энергия, если она реальна? Как насчет того, чтобы установить золотую середину между простыми объяснениями и ЭМ-теорией — просто объяснить ЭМ-теорию? редактировать: --up-- если бы вы могли это сделать, было бы здорово
То, что я сказал об электромагнитной теории , просто, если вы мне не верите, посмотрите статью в Википедии об уравнениях Максвелла или этот сайт, объясняющий их «простым» способом. Тот факт, что вы даже не понимаете, что термин «потенциал» в «потенциальной энергии» является техническим термином с четко определенным значением (а не каким-то общим термином, обозначающим что-то «нереальное»), является симптомом, который вам нужно изучить гораздо больше. физику, прежде чем вы сможете понять теорию ЭМ, даже интуитивно и базовым образом!
Кстати, я только что заметил опечатку в одном из моих предыдущих комментариев: когда я сказал "... Пока длина волны этих возмущений мала по сравнению с размерами схемы...", я имел в виду большие (т.е. размеры схемы должна быть намного меньше длины волны).
@LorenzoDonati Возможно, я знаю меньше, чем Джон Сноу в «Игре престолов». Не могли бы вы взглянуть на мой комментарий пользователю --whiskeyjack -- ниже ? Я думал, что я на что-то там, но кажется, что...
Это бесплатная электронная книга , которая также охватывает основы электромагнитной теории применительно к схемам (а также гораздо более сложные вещи).

Во-первых, обратите внимание, что ваш сигнал показывает, что происходит в синусоидальном устойчивом состоянии. Это означает, что напряжение и ток всегда были стабильными синусоидами. Так что на вашем графике нет "во-первых".

Причина наличия тока в момент t = 0 в том, что напряжение изменяется в момент времени t = 0. Чтобы напряжение начало расти, вам нужно накачать заряд на пластины конденсатора. Я думаю, вы пытаетесь применить мышление постоянного тока к цепи переменного тока. Напряжение может быть равно нулю при t = 0, но его первая производная — нет. Эта производная имеет физическое значение! Это то, что действительно важно для конденсатора.

Такие вопросы я задавал себе в конце 70-х, когда изучал предмет « Теоретическая электротехника» … где мне безуспешно пытались «объяснить» это явление через строгие определения. Я помню, чего я не мог себе представить, так это почему, когда ток падал, напряжение на конденсаторе продолжало расти. Много лет спустя, в интересной беседе с моими бывшими учениками и последователями… и с помощью аналогии с гидравликой мне, наконец, удалось выяснить, что происходит на самом деле…

После основного вопроса, почему напряжение на конденсаторе отстает от тока через него, возникает еще один логичный вопрос: «А почему это отставание ровно 90 град в одиночном конденсаторе и менее 90 град в RC-цепи»? Вот возможные интуитивные объяснения (такие, какие я хотел бы услышать много лет назад).

1. Одиночный конденсатор. Я пришел к выводу, что учебники не могут объяснить фазовый сдвиг между током и напряжением, поскольку они рассматривают случай конденсатора, питаемого напряжением . Но такая схема (источник напряжения переменного тока напрямую управляет конденсатором) в корне неверна (как и случай, когда источник напряжения напрямую управляет диодом)... хотя он все еще используется для создания дифференциатора напряжения и тока . Но что для нас важнее, такая расстановка не подходит для интуитивного объяснения происходящего.

Двойное расположение - конденсатор с током - может помочь нам легко объяснить, почему напряжение отстает от тока ровно на 90 градусов. В этой схеме источник переменного тока приводит в действие конденсатор, который теперь действует как интегратор тока к напряжению . «Источник тока» означает, что он производит и пропускает синусоидальный ток через конденсатор несмотря ни на что. Независимо от того, какое напряжение на конденсаторе — нулевое (пустой конденсатор), положительное (заряженный конденсатор) или даже отрицательное (обратно заряженный конденсатор), наш источник тока будет пропускать через конденсатор желаемый ток в нужном направлении. Таким образом, напряжение на конденсаторе не препятствует току (он пытается... но источник тока компенсирует его, увеличивая его внутреннее напряжение).

Пока входной ток не станет положительным (представьте себе положительную полусинусоиду), он заряжает конденсатор, и его положительное напряжение постоянно увеличивается, несмотря на величину тока. Самое странное здесь то, что даже при снижении тока до нуля напряжение продолжает увеличиваться до максимума (моё изумление в прошлом). Затем ток меняет свое направление и во время отрицательной полусинусоиды заряжает конденсатор с противоположной полярностью... и величина его отрицательного напряжения непрерывно увеличивается, несмотря на уменьшающуюся величину тока. Таким образом, в этой схеме фазовый сдвиг постоянный и составляет ровно 90 градусов из-за идеального источника входного тока, который компенсирует падение напряжения на конденсаторе .

Конденсатор с током

Гидравлическая аналогия. Популярная «аналогия с сосудом с водой» («электрический ток — поток воды» и «напряжение — уровень воды») может помочь нам полностью интуитивно понять идею фазового сдвига.

Первая полуволна (0 - 180 град): Представьте, что вы наполняете сосуд водой и изображаете этот процесс графически. В качестве нулевого уровня (земли) выберите половину максимальной высоты воды и начните постепенно, по синусоиде, открывать (в интервале 0 - 90 град.), а затем закрывать (90 - 180 град.) подающий кран. Учтите, что сколько бы вы ни закрывали кран (в интервале 90 - 180 градусов), уровень воды будет продолжать подниматься. Странно, что вы закрываете кран, а вода продолжает подниматься. Наконец, вы полностью закрыли кран (нулевой ток), но уровень воды будет максимальным (максимальное положительное напряжение).

Вторая половина волны (180 - 360 градусов): В этот момент вы должны изменить направление потока (течения), чтобы уровень воды уменьшился. Для этого вы можете начать постепенно открывать, а затем закрывать еще один кран внизу, чтобы набирать воду (т. е. вы берете ток от конденсатора). Но опять же, независимо от того, закроете ли вы кран, уровень воды будет продолжать падать. Странно, что вы закрываете кран, а вода продолжает течь. Наконец, вы полностью закрыли кран (нулевой ток), но уровень воды будет максимально отрицательным (максимальное отрицательное напряжение).

Итак, основная идея всех видов таких запоминающих элементов (называемых интеграторами ) заключается в следующем: знак выходной величины, подобной давлению (напряжение, уровень воды, давление воздуха и т. д.), можно изменить, только изменив направление входа. потокообразные величины (течение, расход воды, расход воздуха и т. д.); его нельзя изменить, изменив величину потокоподобной величины. В конечной точке ток равен нулю, а напряжение максимально; это дает фазовый сдвиг на 90 на графике.

2. RC-цепь (интегратор напряжения-напряжения). Мы уже поняли, что неправильно управлять конденсатором напрямую от источника напряжения; лучше водить его от источника тока. Для этого подключим резистор между источником напряжения и конденсатором для преобразования входного напряжения в ток; Таким образом, резистор действует как преобразователь напряжения в ток . Таким образом, мы построили источник тока из источника входного напряжения и резистора. Давайте теперь рассмотрим работу схемы (я сделаю это электрически, но гидравлическая аналогия с сообщающимися сосудами также является впечатляющим способом).

RC-интегрирующая цепь

Представьте, как синусоидально изменяется входное напряжение VIN. В начале напряжение быстро возрастает и ток I = (VIN - VC)/R течет от источника ввода через резистор и поступает в конденсатор; выходное напряжение начинает увеличиваться лениво. Через некоторое время входное напряжение приближается к синусоидальному пику, а затем начинает уменьшаться. Но пока входное напряжение выше напряжения на конденсаторе, ток продолжает течь в том же направлении. Как и выше, странно, что входное напряжение уменьшается, но напряжение на конденсаторе продолжает расти. Образно говоря, два напряжения «движутся» друг против друга... и, наконец, встречаются. В этот момент оба напряжения становятся равными; ток равен нулю, а напряжение на конденсаторе максимально. Входное напряжение продолжает уменьшаться и становится меньше напряжения конденсатора. Ток меняет свое направление, начинает течь от конденсатора через резистор и поступает на источник входного напряжения. Очень интересно, что конденсатор действует как источник напряжения, который «проталкивает» ток в источник входного напряжения, действующий как нагрузка. Раньше источник был источником, а конденсатор — нагрузкой; теперь источник — это нагрузка, а конденсатор — это источник…

Момент, когда два напряжения становятся равными и ток меняет свое направление, является моментом максимального выходного напряжения. Обратите внимание, что это зависит от скорости изменения (частоты) входного напряжения: чем выше частота, тем ниже максимальное напряжение на конденсаторе... чем позже момент... тем больше фазовый сдвиг между два напряжения равны... При максимальной частоте напряжение на конденсаторе не может уйти от земли... и момент изменения направления тока наступает при пересечении входным напряжением нуля (ситуация аналогична случаю тока- поставляемый конденсатор).

Таким образом, в этой схеме фазовый сдвиг изменяется от нуля до 90 градусов при изменении частоты от нуля до бесконечности. Это происходит из-за несовершенного источника входного тока, который не может нейтрализовать падение напряжения на конденсаторе.

Инвертирующий интегратор операционного усилителя

Если мы хотим, чтобы фазовый сдвиг между током и напряжением в RC-цепи был ровно 90 градусов независимо от частоты (как в случае с одним конденсатором), мы должны каким-то образом компенсировать напряжение на конденсаторе. Это делает операционный усилитель в схеме инвертирующего интегратора ОУ . Он делает его выходное напряжение равным падению напряжения на конденсаторе и добавляет его последовательно. Результатом является нулевое напряжение (так называемая виртуальная земля ).

+1 за задержку 4,5 года
Такие фундаментальные идеи вечны и никогда не поздно найти им объяснение...
не поймите меня неправильно, пожалуйста, я просто шучу

Чтобы ответить на ваш вопрос, давайте начнем с простого источника постоянного тока, например, батареи. Просто когда вы включаете схему, схема выглядит так:

введите описание изображения здесьКонденсатор похож на голодного ребенка, и кто-то подает ему печенье на тарелке. Вы пытаетесь измерить его скорость еды, наблюдая за его тарелкой, что является неправильным планом, потому что изначально, когда ребенок очень голоден, вы увидите пустую тарелку. Но когда его желудок наполнится, скорость его еды станет равной нулю, и вы увидите полную тарелку. Вот так и с конденсатором.

Первоначально через конденсатор будет протекать большой ток, что по существу делает его эквивалентным короткому замыканию. Предполагая, что провод имеет незначительное сопротивление, вы, по сути, соединяете свои щупы вместе, что дает вам показания нулевого напряжения.

Теперь оставьте схему на некоторое время, пока конденсатор не зарядится. Теперь эквивалентная схема выглядит примерно так:введите описание изображения здесь

Теперь это разомкнутая цепь с нулевым током (в идеале). Теперь вы сможете измерить истинное зарядное напряжение (5В).

Теперь, что касается ваших сомнений, изначально при t = 0 существовал потенциальный источник, который заставлял электроны двигаться. Однако ток протекал через конденсатор так быстро, что вы не смогли измерить падение потенциала на нем.

В этот момент вы можете подумать, куда девался этот потенциал?

Допустим, вы используете батарею на 5 В вместе с идеальным конденсатором с нулевым сопротивлением. Падение потенциала произойдет из-за внутреннего сопротивления батареи, что даст вам следующий сценарий:

введите описание изображения здесь

Опять же, вы соединяете датчики вместе при t = 0, и, следовательно, вы получаете нулевое напряжение. Вы просто не можете измерить какое-либо напряжение таким образом при t = 0.

Итак, как это можно измерить:

Есть два способа:

1) Невозможный способ - Разбить батарею на две составляющие - идеальную батарею и резистор, эквивалентный внутреннему сопротивлению, и поставить щупы на резистор. Это даст вам потенциал батареи при t = 0.

2) Возможный способ - Обычно внутреннее сопротивление мало. Возьмите больший резистор, подключите его последовательно к конденсатору и измерьте напряжение на этом резисторе. При t = 0 это даст вам почти потенциал батареи. Почти потому, что некоторое падение потенциала происходит и на внутреннем резисторе.

Однако через долгое время ток уменьшится до нуля, и цепь по существу разомкнется. В разомкнутых цепях резисторы отсутствуют, и, следовательно, цепь становится эквивалентной исходной заряженной цепи, где вы можете измерить весь потенциал батареи на конденсаторе.

«Теперь вы можете усомниться в том, что первоначально при t = 0 существовал потенциальный источник, который заставлял электроны двигаться. Однако ток протекал через конденсатор так быстро, что вы не смогли измерить падение потенциала на нем». --- Из этого я только что получил это прозрение, что изначально на конденсаторе нет напряжения, потому что количество заряда, оставляющего конденсатор на одной пластине, такое же, как количество заряда, поступающего на другую пластину, а затем начинается напряжение. нарастание, когда заряд одной пластины становится все больше по сравнению с другой. Я прав или я прав?
@ Shady - я думаю, вы правы, но, думаю, этот случай относится только к конденсатору. У резистора одинаковое количество зарядов достигает одного конца и покидает другой конец. По вашей логике не должно быть падения потенциала на резисторе. Однако это не так. Мы оба это знаем.
Я исследовал, я долго думал об этом и нашел ответ на этот вопрос. Напряжение — это широкий термин, который описывает несколько вещей. Это электродвижущая сила, разность потенциалов, электрическая потенциальная энергия на единицу заряда. Что мы сделали, так это поговорили о разности потенциалов между обкладками конденсатора, измеряемой в вольтах. Рассматривая резистор, мы теперь говорим об электрической потенциальной энергии КАЖДОЙ единицы ЗАРЯДА, которая «ПОТЕРЯЕТСЯ» (преобразуется в тепло), также измеряемую в вольтах.
Именно благодаря этой широкой терминологии можно говорить об избытке заряда на одной обкладке конденсатора по сравнению с другой обкладкой и называть это «НАПРЯЖЕНИЕМ на конденсаторе», а также говорить о передаче энергии (в джоулях), которую каждая кулон рассеивается в резисторе (V=J/C) и называется «НАПРЯЖЕНИЕ на резисторе». Теперь может ли брат получить АМИНЬ или мои выводы ошибочны?

Я думаю, что главное здесь заключается в том, что понятие напряжения, отстающего от тока на 90 градусов, является теоретически лучшим случаем, и на практике отставание будет немного меньше.

На самом деле соединительные провода имеют некоторое сопротивление, поэтому точка, в которой напряжение конденсатора равно нулю, наступит немного позже по времени, чем точка, в которой выходной сигнал генератора переменного тока равен нулю. Следовательно, частичный разряд управляет током.

Если вы снова посмотрите на график, уравнение я "=" С * д В / д т не приравнивает уровень к уровню с фазовым сдвигом. Он приравнивает уровень к скорости изменения или наклону. Для изменения напряжения требуется ток, и это именно то, что происходит на графике.

Мгновенные точки странные.


Теперь, когда мы убрали математику, я также упомяну, что вы никогда не получите этот график в реальной жизни. Реальные конденсаторы тоже имеют некоторую индуктивность, которая сгладит резкий переход в начале, если предположить В "=" я "=" 0 начать.

Конденсаторам нужен ток для создания напряжения.

Итак, сначала должен быть ток перед напряжением.

Ток опережает напряжение. (не каламбур)

Напряжение отстает от тока.

Просто пытаюсь визуализировать интуитивно.

Ваш ответ все равно, что сказать: «Это происходит так, потому что так это работает».

Для меня ответ на этот вопрос очень интуитивен. Несмотря на математику, это действительно очень просто, если свести к тому, что происходит с конденсатором в цепи постоянного тока.

Если вы подсоедините батарею к конденсатору, ток должен протечь в конденсатор, чтобы зарядить его. Если конденсатор не заряжен, то до подключения к аккумулятору напряжение на конденсаторе равно нулю. В момент (а когда я говорю мгновенно, я имею в виду бесконечно малый момент времени) батарея подключается к конденсатору, батарея начинает заряжать конденсатор, но конденсатор не заряжается до напряжения батареи мгновенно. Независимо от номинала конденсатора, для этого требуется некоторое время. Это очень быстро для небольшого значения емкости и занимает больше времени для большого значения емкости, но независимо от размера конденсатора это занимает некоторое время.

Первоначально ток велик, но по мере того, как напряжение заряда на конденсаторе приближается к напряжению батареи, величина тока падает до тех пор, пока конденсатор не будет полностью заряжен. Таким образом, напряжение отстает (отстает) от тока.

Когда конденсатор заряжается до напряжения батареи, для идеального конденсатора ток равен нулю; для реального конденсатора в хорошем рабочем состоянии ток чрезвычайно мал.

Подумайте, что произойдет, если вы подключите конденсатор емкостью 100 000 мФд к 12-вольтовому источнику питания? Если вы это сделаете, вам лучше подключить его через резистор, чтобы ограничить ток до безопасного значения, или иметь источник питания очень большой мощности. При первом подключении конденсатор был бы почти полностью закорочен. Ток будет ограничен только номиналом резистора. Когда конденсатор зарядится до 12 вольт, ток станет почти нулевым для конденсатора хорошего качества.

Вот почему большие вещательные передатчики заряжают свои маслонаполненные конденсаторы питания выпрямителя через резистор соответствующего номинала, который замыкается контактором после полной зарядки конденсатора (обычно примерно через 1 секунду после включения источника питания).

Это сложнее визуализировать в цепи переменного тока, но это работает точно так же. Просто математика усложняется. Но именно поэтому батарея конденсаторов, шунтированная через линию электропередачи переменного тока, может обеспечить реактивную мощность для поддержки напряжения, когда линия имеет индуктивные нагрузки. Сразу после того, как синусоида только начинает приближаться к нулю, напряжение конденсатора все еще растет почти на 90 градусов по форме волны линии электропередачи и начинает разряжать свою энергию, чтобы поддерживать напряжение линии электропередачи. Без таких конденсаторных батарей наша энергосистема была бы очень неэффективной.

Надеюсь, это поможет вашему пониманию.

Мне нравится думать следующим образом:

Конденсаторы в основном представляют собой две пластины, изолированные диэлектриком. Чтобы иметь напряжение между двумя пластинами, вы должны сначала зарядить их. Чтобы зарядить их, вы должны подать ток, поэтому напряжение между пластинами похоже на реакцию на ток, который вы дали.

Индукторы, с другой стороны, ведут себя в соответствии с законом Ленца. Напряжение связано с электрическим полем. Таким образом, когда вы прикладываете напряжение (электрическое поле) к обмотке, по ней течет ток, что заставляет нас думать, что ток в катушке индуктивности подобен реакции на приложенное напряжение.

Конденсаторы - хорошо, кажется достаточно честным и прямолинейным, но почему возникает задержка реакции на ток? Как только заряд стекает на одну пластину конденсатора, это означает, что потенциал между пластинами меняется, КАК МОЖНО, как только каждая частица попадает на пластину, так откуда же берется отставание?
Как и вы, я не знаю, что на самом деле происходит внутри. Все, что я делаю, это догадываюсь о теории физики. Я предполагаю, что задержка связана со временем, которое требуется другой пластине, чтобы отреагировать. Когда вы начинаете заряжать конденсатор, сначала вы заряжаете одну пластину напряжением V+. Другая сторона в ответ (из-за электрического поля) заряжается V-, но я полагаю, что это не мгновенно, из-за диэлектрических свойств.
Теперь, предположим, что у него действительно есть задержка, давайте посмотрим, что происходит на переменном токе. Сначала одна сторона (пластина 1) заряжена V+. Пластина 2, на первый взгляд, нейтральна. После задержки это V- (и поэтому у нас есть максимальное напряжение между ними). Когда пластина 1 равна V-, снова требуется время, чтобы пластина 2 стала V+ (максимальное напряжение на конденсаторе). Опять же, как я уже сказал, все, что я делаю, это предположение и надежда, как и вы, чтобы получить разъяснения от того, кто хорошо разбирается в предмете.
tf.uni-kiel.de/matwis/amat/elmat_en/kap_3/backbone/r3_7_2.html Как показано по ссылке, чем больше диэлектрическая проницаемость, тем больше преломление материала. Мы также знаем, что чем больше показатель преломления, тем меньше скорость волны на нем. Итак, поскольку диэлектрик между пластинами имеет большую величину преломления, чем медь, мы ожидаем, что будет задержка при пересечении волны.