Почему нет морских птиц?

На днях, прогуливаясь по озеру и наблюдая за утками, меня осенила мысль; есть много водных птиц, но все они остаются, по крайней мере, в некоторой степени наземными, гнездясь на суше.

Почему ни одна птица не пошла по пути эволюции дельфинов и китов и не вернулась в море?

Есть ли что-то в биологии птиц, что означает, что это невозможно?

Перья требуют большого ухода жирами, чтобы быть водонепроницаемыми, что было бы совершенно непрактично для птицы, постоянно живущей в воде.
Пингвины, наверное, одни из самых дальних на описанном вами эволюционном пути, так как они проводят большое количество времени в воде, а не только на воде.
откладка яиц в целом усложняет задачу, плацентарным млекопитающим гораздо легче вернуться в океан, поскольку они вынашивают своих детенышей внутри. китообразным было намного легче, чем водоплавающим птицам и рептилиям.

Ответы (2)

За исключением одной изолированной группы птиц в Австралии (т. е. найденных в Австралии курганных птиц, которые используют внешнее тепло для инкубации — см. ссылку ), все птицы насиживают свои яйца ( см. ссылку). Все виды, вернувшиеся с суши в море, сохранили свой репродуктивный цикл (морские млекопитающие по-прежнему живорожают и кормят своих детенышей) и по-прежнему полагаются на воздух для поступления кислорода. Экстраполируя эту эволюцию млекопитающих на птиц, мы получим существо, которое возвращается в море, потеряв все связи с землей, но все же вынуждено высиживать яйца под водой. Поскольку они по-прежнему будут полагаться на воздух, это не очень осуществимо, поскольку им нужно будет часто подниматься, чтобы дышать. Это сделало бы яйца уязвимыми для хищников. Хуже того, это оставило бы яйца на милость относительно холодного океана, который быстро охладил бы их. Инкубация означает, что яйца в значительной степени хранятся при температуре тела, что затруднительно в море, независимо от того, дышат ли родители. В целом, несмотря на определенные преимущества подводной жизни для птиц, это потребует некоторых радикальных эволюционных изменений с точки зрения репродуктивного цикла. Более экономный способ колонизации моря — время от времени возвращаться на сушу, чтобы откладывать яйца, инкубировать их и выращивать детенышей до тех пор, пока они не станут пригодными для плавания в море, как это делают пингвины, как упоминал @MattDMo.

Все птицы насиживают яйца? Ты забыл кукушку!
Я думаю, что морские змеи вернулись с суши в море и изменили свое размножение, чтобы соответствовать этому. Морские змеи действительно живородящие, они рожают живых детенышей. Это приспособление, необходимое им для того, чтобы оставаться в воде. Для откладывания яиц змее пришлось бы выходить на сушу.

Это довольно старый вопрос (уже более 3 лет), и есть вероятность, что ОП никогда его не прочитает. Тем не менее, я хотел бы внести свой вклад:

Проблема здесь не в том, насиживают ли птицы яйца или нет (см. другой ответ ). Даже если мы предположим, что ни одна птица не насиживает свои яйца, то есть что все птицы откладывают яйца и просто уходят, и что яйца нормально развиваются при низких температурах, даже в этом случае не может быть «морской птицы» , как спрашивает ОП, например Дельфин. А ответ в самом яйце.

Амниотическое яйцо

Птицы, которые относятся к группе динозавров, вместе с другими рептилиями и млекопитающими демонстрируют выдающееся эволюционное новшество: амниотическое яйцо.

Амниотическое яйцо позволило нашему предку-амниоте покинуть воду и завершить весь репродуктивный цикл на суше. Это было великое эволюционное достижение, позволившее четвероногим «завоевать» сушу.

введите описание изображения здесь

Амниотическое яйцо (черепаха)

Однако есть загвоздка: то амниотическое яйцо, которое позволяло нашим предкам быть независимыми от воды для размножения, нельзя откладывать на воду. По ряду причин, главным образом из-за (отсутствия) газообмена через его скорлупу, зародыш не будет развиваться, если амниотическое яйцо будет отложено на воду.

Вот почему морские черепахи должны покинуть воду, чтобы отложить яйца, медленно ползая по песку в очень изнурительной работе, которая через некоторое время подвергнет опасности их самих детенышей. Было бы предпочтительнее откладывать яйца в воду, где они уже есть... но они не могут.

Эволюционное решение: живорождение

Так как же некоторые млекопитающие могли пойти по этому эволюционному пути? Потому что (большинство) млекопитающих не откладывают амниотические яйца: вместо этого они развили живорождение . И это живорождение позволяло млекопитающим, таким как киты и дельфины, проводить всю свою жизнь в воде, никогда не выходя на сушу.

Очень интересным доказательством этого эволюционного объяснения является случай с ихтизаврами . Эта вымершая группа морских рептилий провела весь свой репродуктивный цикл в воде, никогда не возвращаясь на сушу. Как это возможно с амниотической яйцеклеткой? Ответ заключается в том, что ихтиозавры не откладывали яиц: как и млекопитающие, они были живородящими. Именно живорождение позволило им быть по-настоящему водными.

введите описание изображения здесь

Художественное изображение ихтиозавра с его живородящим эмбрионом

На этом ныне известном изображении (Motani et al., 2014) показана очень редкая — и трагичная, поскольку они погибли — окаменелость, таз матери Chaohusaurus с тремя эмбрионами, один из которых хорошо виден:

введите описание изображения здесь

Таким образом, мы можем только предполагать, что в тот день, когда у какой-нибудь птицы разовьется живорождение (или радикальные изменения в структуре и физиологии амниотического яйца), мы сможем получить действительно морскую птицу.


Источник: Р. Мотани, Д. Цзян, А. Тинтори, О. Риппель и Г. Чен (2014). Земное происхождение живорождения у мезозойских морских рептилий, указанное по эмбриональным окаменелостям раннего триаса. PLoS ONE, 9(2), p.e88640.

Но у птиц WRT живорождение серьезно ограничило бы способность летать из-за лишнего веса. Вы можете получить его в нелетающем существе, происходящем от птиц, похожем на пингвина, но (во всяком случае, ИМХО) было бы спорно, следует ли по-прежнему считать таких существ птицами, а не совершенно новой ветвью древа жизни. .
Филогенетически не имеет значения: любой организм, происходящий от вида, принадлежащего к данной кладе x, также принадлежит к этой кладе xбез исключения. Это основное филогенетическое правило. Если данная птица эволюционирует в организм с мехом и зубами, этот организм обязательно является птицей.
есть яйцеживородящие морские змеи (Hydrophiinae), им не нужно возвращаться на сушу, чтобы отложить яйца, но полученное птичье яйцо с твердой скорлупой плохо подходит для яйцеживорождения.
@Gerardo Furtado: Итак, по этой логике все, у кого есть хребет, — это рыба :-)
@jamesqf Да, мы действительно рыбы! Это очень известная концепция филогенетической систематики. Взгляните сюда, биология Кэмпбелла: books.google.com.au/… В тексте говорится: «Систематика сегодня включает четвероногих вместе с костистыми рыбами в кладу Osteichthyes» .
Если вы не включаете людей, собак и попугаев в Osteichthyes (костных рыб), группа становится парафилетической, что неверно.
@Gerardo Furtado: Значит, люди, собаки и попугаи — это рыбы? Может быть, филогенетическая систематика неверна или, по крайней мере, расширена далеко за пределы своей полезности? См. en.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_absurdum .
Нет, это вовсе не доведение до абсурда , это очень простая и общепринятая концепция. По той же причине птицы являются динозаврами, рептилиями, четвероногими и рыбами. Это концепция клады. В любом случае, не стесняйтесь думать, что филогенетическая систематика неверна...