В матче чемпионата мира по футболу Нидерланды против Коста-Рики, сыгранном 5 июля 2014 года, голландцы заменили своего вратаря на 120+1 футе явно исключительно из-за неизбежной серии пенальти. Я ожидаю, что стартовому вратарю обычно доверяют ПК, так почему же они добавили резервную копию? Потому что он свежий, а стартер играет уже два часа? Я заметил, что он на пару дюймов выше, достаточно ли этой разницы, чтобы поместить его? Комбинация из них?
Результат:
Азартная игра сработала, Нидерланды выиграли 4-3 в PK с запасным ударом. Выигрышный сейв выглядел так, будто пара дюймов роста/размаха рук имела значение.
Мы не можем точно сказать, какова была точная причина, если только Ван Гал не выйдет и не уточнит, почему он поставил Крула вместо стартового Г.К. Силлессена.
Вот некоторые важные факты:
Рост Силлессена составляет 1,88 м, а рост Тима Крула - 1,93 (как указано на странице вики для соответствующих игроков). Таким образом, разница в их росте составляет 5 см. Однако трудно оценить, как эта разница отражается на их общем расстоянии досягаемости.
Силлессену 25 лет, он провел 71 и 13 матчей за взрослую карьеру за клуб и сборную соответственно. Тиму Крулу 26 лет, но он провел 153 матча в клубном футболе и более 50 матчей за сборную Нидерландов в разных возрастных группах. Таким образом, можно утверждать, что Тим Крул значительно более опытен в качестве вратаря первой команды, хотя они примерно такого же возраста.
Сообщается, что Силлессен ни разу не отразил пенальти за свою взрослую карьеру , что, очевидно, не очень убедительно, когда ваша команда играет в четвертьфинале чемпионата мира, а игра идет до пенальти.
Ван Гал сделал дерзкий шаг, чтобы заменить вратаря «Аякса» Силлессена, который ни разу не отразил пенальти в своей взрослой карьере, только на последних секундах дополнительного времени, бросив Крула после того, как дал указание дублеру провести длительную разминку.
В той же статье цитируются некоторые комментарии ван Гала, в которых он говорит, что оставил Силлессена в неведении относительно своего решения сменить вратаря, если игра будет выглядеть так, будто дело дойдет до пенальти. Такое решение рискованно, может выглядеть действительно глупо, если оно не сработает, как планировалось, и, к сожалению, может оставить игроков измученными, даже если оно сработает, как планировалось.
Во-первых, на такой вопрос - правильных ответов нет. Поскольку мы не знаем, что пришло в голову ван Галу, мы можем только строить догадки.
Одной из причин может быть то, что Силлессен не реализовал ни одного пенальти за свою профессиональную карьеру, как сообщает голландская газета. Однако, если я не ошибаюсь, у Тима Крула тоже не очень хороший послужной список, так что это, скорее всего, лишь небольшой фактор.
Другой причиной может быть разница в росте между двумя вратарями, но на мой взгляд и опыт - это не очень важный фактор. Есть много важных характеристик, но пока вы выше 1,85 м - рост не входит в тройку лидеров.
Я считаю, что замена была основана на психологическом факторе и на подготовке. Вероятно, тренерский штаб не готовил Силлессена к пенальти так, чтобы он был на сто процентов сосредоточен на первых 90 минутах (и дополнительном времени). Подготовка вратаря к пенальти означает, что часть подготовки нужно сосредоточить на возможности, что нежелательно. Вместо этого они, вероятно, решили подготовить Крула к возможной серии пенальти (в сообщениях говорится, что Крул был заранее проинформирован о том, что его могут поставить, если дело дойдет до серии послематчевых пенальти, но Силлессен не знал, что его заберут). выключенный). Крул, вероятно, провел часы, изучая технику исполнения пенальти, тенденции и так далее, и поэтому был лучше подготовлен (умственно, стратегически и физически).
Также надо признать тот факт, что в Голландии нет переизбытка высококлассных заменителей. Если бы они это сделали, ван Гал, вероятно, в дополнительное время набрал бы новые ноги вместо того, чтобы «тратить» замену на смену вратарей.
Обратите внимание, что это всего лишь предположение, и что невозможно установить истину, не проведя некоторое время в головах тренерского штаба Голландии. Теории выше - просто мои субъективные!
В основном это была психологическая война.
Привлечение Крула было блефом. Это правда, что Силлесен никогда раньше не реализовывал пенальти, но Крул отразил только один, так что очевидно, что ван Гал не забивал его из-за его потрясающего результата в реализации пенальти. Он делал это, чтобы запугать оппозицию. Голкипер сборной Коста-Рики (Навас) заработал заслуженную репутацию игрока, сбрасывающего пенальти, и в принципе это дало бы Коста-Рике преимущество в серии буллитов — не только потому, что Навас регулярно отражает пенальти, но и потому, что его Способность снимает некоторое давление с кикеров. И вдруг этот парень, о котором никто никогда не слышал, приходит просто ради перестрелки. Вы представляете, что должно было прийти в голову костариканцам? Наверное, что-то вроде "
Сет
Джефф
гбианчи
ПлазмаHH