Почему Омниус не уничтожил свободных людей до того, как Тио Хольцман и Волшебницы Россак разработали средства защиты/атаки?

Было ли явное объяснение во Вселенной того, почему Омниус никогда не удосужился физически уничтожить людей до того, как Тио Хольцман и Волшебницы Россак разработали средства защиты / нападения?

Похоже, что до событий «Батлерианского джихада » людей было бы очень легко уничтожить, учитывая все ресурсы машин и цимеков (или даже только машин).

Пожалуйста, снимите с этого вопроса тег Frank-Herbert. Приквелы «Дюны» не имеют абсолютно никакого отношения к Фрэнку, который, вероятно, перевернулся бы в гробу.
@Daniel Приквелы основаны на заметках Фрэнка; Я уверен, что что-то такое важное было бы освещено.
@CajunLuke нет, это не так. Единственное, что утверждает KJA+BH, это то, что «седьмая» книга Dune основана на заметках FH. Нет никаких претензий, что приквелы тоже.

Ответы (2)

Омниус страдает двумя фатальными недостатками.

  1. Самоуверенность, граничащая с манией величия
  2. патологическое желание ничего не терять

Он держит людей в подчинении, потому что они полезны в мелочах, хотя бы для развлечения. Его собственное болезненное и извращенное удовольствие не является уникальным среди ИИ; Эразмус также считает, что мучить людей — это весело, и подразумевается, что другие ИИ делают то же самое.

Он не замечает угрозы их творчества, пока не становится слишком поздно из-за собственной самоуверенности, ослепляющей его к угрозе.

Существует также потенциальный третий фатальный недостаток: непредставление отчета. ИИ, как их изображают, являются зеркальным ментальным отражением худших людей человечества... Как мы видим на примере Эразма, они не сообщают каждую деталь, а некоторые даже частично стирают себя, чтобы предотвратить повторное поглощение Омниусом. Короче говоря, они страдают теми же недостатками, что и люди. Это включает в себя несообщение о сбоях, искажение причин сбоев, обвинение других в сбоях и другие формы искажения фактов.

Это означает, что вполне возможно, что о реальной угрозе не сообщили из страха перед Омниусом. По крайней мере, пока не стало слишком поздно.

IIRC, Omnius ничего не терял. Именно поэтому людей не истребляли, а использовали в качестве рабов в синхронизированных мирах. Таким образом, по тому же признаку Омниус, должно быть, стремился завоевать свободные человеческие миры, а не истребить их население.

Да, но расчет риска/вознаграждения кажется здесь неверным...
Вы можете так же легко изменить это: до щитов Хольцмана свободные люди не представляли реальной угрозы для Омниуса. Уничтожение их было бы пустой тратой ресурсов.
@Dima - Omnius должен был учитывать человеческую изобретательность в отношении новой науки / технологии. Его механизм мог быть непрозрачен для машин, но результаты не должны были учитывать доступные исторические данные.
@DVK - согласен. Это одна из больших проблем, с которыми я сталкивался практически с каждой книгой Брайана Герберта/Кевина Андерсона, которую я читал. Авторы (в частности, Андерсон, поскольку вы можете видеть это и в его серии «Семь солнц») быстро «подтасовывают» логические решения в пользу сохранения сюжетной линии.
@Beofett - Хммм... Мне вроде как понравилось "Семь солнц", но я читал его небольшими кусками, поэтому особо не концентрировался. Я мог бы опубликовать это как вопрос :)
@DVK - Я люблю мир и культуры (как инопланетян, так и людей) в «Семи солнцах», но я нахожу персонажей немного непоследовательными (некоторые мне нравятся, некоторые находят скучными, а некоторые ведут себя беспорядочно), и я проблемы с тем, как он снова и снова пересказывает прошлые события. Хотя, если вы читаете его небольшими кусками, перефразирование, вероятно, будет скорее полезным, чем раздражающим. Прочитал примерно наполовину, потом сделал перерыв для других книг.
Почему Омниус не уничтожил свободных людей до того, как Тио Хольцман и Волшебницы Россак разработали средства защиты/атаки?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 2v