Почему органы размножения и мочевыделения объединены?

Мы едим пищу для получения энергии частями тела, а выделяем отходы с мочой, фекалиями и потом.

Почему природа объединила у человека мочевыводящие пути с половой системой (урогенитальной системой)?

они действительно не делают. Только перекрытие, я думаю, в уретре
Я отредактировал ваш вопрос, чтобы удалить текстовые двусмысленности.
Я думаю, что этот вопрос открыт для долгих дебатов, но часть ответа может заключаться в том, что совместное использование функций снижает анатомическую сложность. Другими словами, добавление функций к существующим структурам — одна из основ эволюции; сложность через экономию .
@AliceD спасибо за правильное и правильное редактирование вопроса.
На самом деле он есть у всех млекопитающих (фактически у большинства позвоночных), а не только у людей. Лучше не ограничивать вопрос только людьми. Связанный пост .
Удивительно, что "эволюция мочеполовой системы" не дает приличного результата в гугле!!!
@WYSIWYG Разве нельзя считать ошибкой природы объединение действительно любимых и действительно нелюбимых вещей (большинства людей) вместе?
@AliceD Разве нельзя считать ошибкой природы объединение действительно любимых и действительно нелюбимых вещей (большинства людей) вместе?
@AliceD, сэр, я думаю, никому не понравится есть в туалете
@sagar «природа» не делает ошибок, потому что в этом нет сознательного мышления. Эволюция производит изменения в ДНК, которые со временем накапливаются и приводят к новым фенотипам. Эти фенотипы либо дают репродуктивное преимущество, либо недостаток, либо являются нейтральными. Они либо позволяют популяции выживать/процветать в определенной экологической нише, либо нет. Как правило, черты, которые негативно влияют на вероятность выживания популяции, отбираются и со временем исчезают. Поскольку интересующая вас комбинация широко распространена среди видов, она, вероятно, дает преимущество.
Не используйте такие термины, как «ошибка природы» и все такое. Я откатил правку заголовка.

Ответы (3)

В процессе развития мочевая и половая системы (обычно вы услышите, что их называют «урогенитальной системой») происходят из одной и той же эмбриональной ткани, промежуточной мезодермы. Эмбриональные почки дренируются мезонефральным протоком как у самок, так и у самцов. Эта эмбриональная ткань также дает начало яичникам и семенникам. Мезонефральный проток дегенерирует у женщин и становится семявыносящим протоком у мужчин. Вторая трубка, парамезонефральный проток, развивается у обоих, но дегенерирует у самцов. Женский парамезонефральный проток становится маточной (фаллопиевой) трубой.

Эмбрионально мочеточник, который дренирует взрослую почку, соединяется с мезонефральным протоком. Эта связь сохраняется у мужчин, так что и моча, и сперма имеют общую трубку (уретру) для некоторых путей выхода. У самок парамезонефральный проток и уретра разделены, поэтому имеется два отверстия.

У мужчин сфинктерные мышцы и вегетативная регуляция предотвращают одновременное выделение мочи и спермы.

Урогенитальное развитие

Эта система приемлемо хорошо работала у млекопитающих по крайней мере около 200 миллионов лет (и у людей в течение последних 4 миллионов или около того), поэтому я думаю, что неправильно называть это ошибкой. Это не то, как вы сознательно проектируете такую ​​систему, но у эволюции нет сознательного дизайнера.

Вот несколько слайдов , которые охватывают эмбриологию мочеполовой системы человека.

Отличный ответ, молодец!
У эволюции нет сознательного творца?? А великий архитектор? 😉

Я бы просто изменил прекрасное предыдущее, указав, что эмбриология описывает локальные максимумы приспособленности, барьер для изменения которых выше, чем любое селективное давление. Повторное использование «логики» промежуточной мезодермы либо изначально было ответвлением от одного или другого, либо имело достаточно избирательное преимущество, чтобы объединить два процесса развития и возникающие в результате физические системы.

Не могли бы вы сделать свой ответ более ясным? Я не понимаю, что ты пытаешься сказать.
1) Любой относительно стабильный процесс развития имеет некоторое селективное преимущество, но не обязательно является лучшим — например, если бы вы могли идти только вверх, и вам нужно было бы выбрать холм, чтобы взобраться на него. Возможно, вы не окажетесь на самой высокой вершине. 2) Эмбриональные процессы часто «угоняют» для других целей, путем мутации и отбора 3) Возможно, что эти две функции когда-то были отдельными, отдельными «холмами», но опять же через мутацию и отбор, слитые эмбрионально.
@Abram Вы можете просто отредактировать свой ответ, чтобы включить дополнительную информацию.

kmm дает, вероятно, наилучший возможный ответ, поскольку он основан на причинности, а не на телеологии. Как говорила моя учительница биологии в девятом классе, "в биологии нет "почему", есть только "как"".

С другой стороны, интересно порассуждать! Вот мои два цента в виде плохой специальной гипотезы :

Отверстия, проходящие в теле, в лучшем случае дорого и рискованно для любого животного. Для поддержания гомеостаза им необходимо, чтобы любые норы постоянно снабжались свежей слизью и тоннами антител. Общее количество отверстий, как правило, поддерживается на очень консервативном минимуме вдоль эволюционных линий. Таким образом, мочевая и половая системы объединены в единый мочеполовой тракт по той причине, что они обе могут эффективно использовать одно и то же отверстие. В качестве доказательства этой точки зрения рассмотрим рептилий: они ухитряются использовать свои норы даже более эффективно, чем мы, спариваясь и выделяя как жидкие, так и твердые отходы через свою единственную клоаку.

Я думаю, что уменьшение количества отверстий, которое привело к одновременному приему пищи и разговору из одной и той же дыры, было ошибкой.
Почему органы размножения и мочевыделения объединены?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v