Почему отверстие в камере-обскуре обычно круглое?

Я знаю, что в камерах-обскурах и камерах-обскурах отверстия обычно круглые (они круглые). Но я не вижу связи между формой отверстия и формированием изображения.

Как вы думаете, почему отверстие всегда круглое? Круглые отверстия имеют некоторые преимущества, но люди делают камеры-обскуры с отверстиями любой формы, какие только можно придумать.
Я делаю отверстия иголкой в ​​алюминиевой фольге, так что форма, наверное, больше похожа на апельсин, сбитый машиной...
Это основано на ложной предпосылке. Несмотря на то, что круглые отверстия, несомненно (безусловно), являются наиболее распространенными, камеры-обскуры были построены с различными другими формами — много лет назад я сделал одну со звездообразным отверстием, поэтому нерезкие блики получались (несколько) звездообразными. .
Круглое является основным типом поддерживаемого отверстия при обычном бурении. Сверла малого диаметра для работы с печатными платами делают круглые отверстия.
«Большинство» — это одно, «все» — совсем другое.
Я всегда писал, чтобы сделать вопрос более точным и интересным. Я указал в описании "дырки обычно круглые", имея в виду большинство из них. Кстати, спасибо всем, что поделились :)

Ответы (3)

Из статьи Википедии о камере-обскуре ,

Лучшая дырка — идеально круглая ( поскольку неровности вызывают дифракционные эффекты высшего порядка ) и сделана из очень тонкого куска материала. Промышленно производимые пинхолы выигрывают от лазерной гравировки, но любитель по-прежнему может делать пинхолы достаточно высокого качества для фотографических работ.

Существует теоретически оптимальный размер апертуры пинхола. С геометрической точки зрения, чем меньше апертура точечного отверстия, тем четче будет полученное изображение, но это верно только до определенного момента. Меньше этого размера резкость изображения ограничивается дифракцией . Волнообразное поведение света, взаимодействующего со стенками апертуры, создает свою собственную интерференционную картину, и при дифракционно-ограниченном размере апертуры (или за его пределами) это доминирует над четкостью изображения.

Круг — единственная фигура с постоянной кривизной. Любая другая форма будет иметь либо более крутые изгибы, либо более близкие края, чем круг. Если вы строго поддерживаете минимальную кривизну и расстояние до края, но ни одно из них не является постоянным, то по определению у вас есть часть формы, которая больше, чем должна быть. Таким образом, круг является оптимальной формой, чтобы сбалансировать стремление к меньшей апертуре (для целей четкости изображения) с нижним пределом размера апертуры из-за дифракционных ограничений.

В качестве примечания в статье Википедии говорится: «Лучшая дырочка — идеально круглая (поскольку неровности вызывают эффекты дифракции более высокого порядка)» . Но иногда дифракция более высокого порядка предпочтительнее, чем дифракционная картина низкого порядка от круглой апертуры (например, потому что она менее очевидна или имеет менее выраженные максимумы и минимумы). По этой причине в некоторых оптических приложениях используются зубчатые апертуры.
@Emil Я никогда не слышал о зубчатых апертурах для пинхолов, но я видел закодированные апертуры для рентгеновских и гамма-изображений. Но поскольку несколько апертур создают несколько наложенных друг на друга изображений, камерам с кодированной апертурой требуются вычислительные алгоритмы для восстановления пригодного для использования изображения. Не очень подходит для фотографических изображений на таких носителях, как бумажная пленка.
Какая промышленность производит пинхолы (или камеры-пинхолы)?
@martineau Все камеры с кодированной апертурой — это космические телескопы для наблюдения за высокоэнергетическим излучением (рентгеновскими и гамма-лучами). Для этих длин волн линзы или зеркала не очень хорошо работают. Камеры с кодированной апертурой технически являются точечными, но они напоминают камеру-обскуру с бумажной пленкой примерно так же, как Wright Flyer напоминает современный самолет.
@martineau Кроме того, для некоторых камер MILC и SLR / DSLR существуют крышки объективов с точечным отверстием. Они, конечно, не могут сравниться с качеством изображения даже самого плохого комплектного объектива, но они существуют в продаже.
Спасибо за информацию. У меня был давний интерес к ним с тех пор, как я однажды увидел черно-белую фотографию, сделанную одной из клавиш пианино, снятую очень низко с одного конца и поперек. Абсолютно все было в фокусе , от самого ближнего до самого дальнего, показывая, что у него действительно потрясающий диапазон фокусировки (также известный как глубина резкости).
Причина, по которой большинство колпачков с точечным отверстием имеют низкое качество изображения, заключается в том, что материал слишком толстый, а отверстия слишком большие, поэтому время экспозиции не слишком велико, чтобы держать его в руке. Камера-обскура хорошего качества с металлической пластиной и отверстием с обоюдоострым лезвием ножа может давать изображения очень высокого качества. www.alternativephotography.com/…
@МайклКларк Действительно. Я комментировал, вероятно, самые доступные сегодня коммерческие варианты обычных камер. Ультратонкая апертурная пластина, вырезанная лазером, может создавать действительно удивительно хорошие изображения, такие как те, на которые вы ссылаетесь.
@martineau, вы можете использовать объектив с наклоном и сдвигом или камеру обзора, чтобы все было в фокусе.

Отверстие отбрасывает (проецирует) крошечные круги изображения на заднюю стенку камеры. Это также место, где мы размещаем светочувствительный материал, чтобы мы могли воспроизвести это изображение на пленке или бумаге или, возможно, даже оцифровать его. Чтобы изображение выглядело четким, круги изображения должны быть настолько маленькими, чтобы они выглядели как точки без видимой формы. Критерии: диаметр ½ мм при нормальном расстоянии чтения 14–16 дюймов (355–400 мм).

Теперь изображение, создаваемое отверстием для булавки, довольно слабое. У вас возникнет соблазн увеличить отверстие, чтобы получить яркость изображения. По мере увеличения отверстия кружки изображения увеличиваются, что ухудшает резкость изображения.

Точно так же у вас может возникнуть соблазн уменьшить диаметр точечного отверстия, чтобы получить дополнительную остроту зрения. По мере того, как отверстие сужается, изображение тускнеет, а резкость увеличивается до определенной степени. Вскоре демоны-близнецы дифракции и интерференции берут свое. Дифракция - это краевой эффект, лучи света, встречающиеся с острым краем, не останавливаются резко, они сливаются в беспрепятственные лучи вблизи границ препятствия (граница точечного отверстия). Помехи также возникают на краю границы. Это и аннулирование, и усиление световых лучей. Эти два явления совместно ответственны за потерю остроты зрения при сжатии точечного отверстия.

Столкнувшись с этими демонами-близнецами, лучше всего, если береговая линия отверстия для булавки будет как можно короче. Это будет геометрическая фигура, правильная и максимально уплотненная, иначе говоря, круглое отверстие.

Добавлю, что линзы заменяют точечным отверстием для увеличения остроты зрения. В большинстве случаев апертура, которую они имеют, также связана с теми же причинами, что и выше. Однако в наше время фоны не в фокусе считаются привлекательными. Они придают мягкий маслянистый вид, который особенно ценится для некоторых типов портретной живописи. Этот эффект на жаргоне фотографии называется боке (японское слово, обозначающее этот эффект). Если форму апертуры объектива изменить на 5- или 6-гранную фигуру или дать заостренные придатки, боке усилится, и некоторым это очень нравится.

На самом деле, люди, кажется, предпочитают боке, создаваемое круглыми диафрагмами, поэтому так трудно найти в наши дни объективы с прямыми лепестками (или лепестками, изогнутыми «не в ту сторону»), которые дают гораздо лучшие солнечные звезды. Как человека, который не заботится о боке, но хочет хороших солнечных звезд, это очень расстраивает.

Прежде всего, я собираюсь быть практичным. Вот пример инструмента для заточки.

точилка

Хороший способ получить острый кончик — делать круговые вращения во время заточки карандаша. Не только при использовании точилки для карандашей, вы также можете вращать карандаш во время рисования на бумаге, чтобы получить очень тонкий кончик.

Давайте рассмотрим другие формы.

введите описание изображения здесь

Я преувеличиваю форму эллипса, но очевидно, что в данном случае эллипс имеет большую площадь, чем круг. Инструмент, создавший эту форму, можно было дополнительно заточить, совершая круговые движения.


А теперь давайте ответим на вторую часть вопроса

Я не вижу связи между формой отверстия и формированием изображения.

Изображение, создаваемое пинхолом, не является идеально четким. Он имеет небольшое размытие из-за того, что несколько лучей не попадают в одно и то же место.

кошка проецируется через пинхол

Но если вы используете некруглую форму, например, эллипс, вы теперь вводите другой тип размытия, астигматизм, который представляет собой размытие под тем же углом, что и форма эллипса.

астигматизм


И, наконец, формы, которые в какой-то момент имеют острые углы, делают эти углы восприимчивыми к созданию интерференционных картин из-за дифракции света.

введите описание изображения здесь