Почему перенос болезни в Америку был односторонним?

Хорошо известно, что европейские колонисты принесли в Америку множество инфекционных болезней, которые имели смертельные последствия для местного населения, поскольку у них не было иммунитета к ним. Были ли местные инфекционные заболевания, от которых колонисты не были застрахованы? Я никогда не слышал о таких. Я не знаю, чтобы колонисты страдали от каких-либо эпидемий или привезли в Европу какие-то новые и необычные болезни.

Почему бы и нет? Является ли это просто исторической случайностью, что в Америке не было инфекционных заболеваний, которых уже не было в Евразии? Или есть какое-то объяснение?

Я предполагаю, что если болезнь передается и мутирует с определенной скоростью, то шансы на ее дальнейшее развитие в новые штаммы в большом количестве населения выше, чем, скажем, в нескольких местных колониях, поэтому, если вы растянете это во времени, вы можете видите, что даже простейшие вирусы, к которым у людей вырабатывается иммунитет более 100 лет, могут быть смертельными для тех, кто никогда раньше не сталкивался с этим вирусом. но это только мое предположение.
Малярия убила большое количество английских колонистов, например, в Джеймстауне. Это была не передача с запада на восток, а передача от коренных американцев к европейцам. Малярия — тропическая болезнь, поэтому в Англию она не передавалась. В более общем плане люди, которые пересекли Берингов мост, прошли своего рода карантин, так что можно ожидать, что определенное количество инфекционных организмов вымрет.
@BenCrowell Эта малярия, возможно, была перенесена рабами, а не коренными жителями. en.wikipedia.org/wiki/History_of_malaria#Spread_to_the_Americas

Ответы (3)

В «Ружьях, микробах и стали» Джаред Даймонд довольно много говорит на эту тему. Его вывод состоит в том, что европейцы и люди Старого Света в целом были гораздо более подвержены воздействию своих сельскохозяйственных животных, часто живя в одних и тех же зданиях. Это позволило гораздо большему количеству болезней перейти от животных к человеку, вынуждая нас вырабатывать иммунитет против этих патогенов.

Коренные американцы никогда не приручали столько животных и не подвергались воздействию такого количества патогенов. В результате чужеродные патогены могли свободно перемещаться в их популяциях.

Так почему же все пошло только в одну сторону? В Америку приехало гораздо больше европейцев, чем наоборот, поэтому у американских патогенов просто не было возможности перебраться в Европу. Кроме того, европейцы привезли сюда много животных, в том числе крупный рогатый скот, лошадей и свиней. Они также могли нести патогены, опять же, очень мало американских животных было доставлено в Европу.

Мне очень трудно в это поверить (хотя я абсолютно ничего об этом не знаю, так что, скорее всего, я ошибаюсь). Наверняка по крайней мере паразиты были проблемой для колонистов! Мы знаем, что существуют всевозможные паразитарные патогены, эндемичные для Америки, ни один из которых не знаком европейской иммунной системе. Разве они не были проблемой?
Я не эксперт по паразитарным заболеваниям, но на первый взгляд паразиты не кажутся такими заразными или смертельными, как вирусные или бактериальные заболевания того времени. Некоторые паразитарные заболевания действительно замедляли европейскую колонизацию Африки, особенно малярия и сонная болезнь, но в то время их не было в Америке. И те же самые условия, которые подвергли европейцев большему количеству вирусов и бактерий, вероятно, подвергли их воздействию многих обычных паразитов, возможно, придав им хоть какую-то устойчивость к паразитам, с которыми они столкнулись здесь.
@ user137 - В качестве небольшого дополнения к тому, что вы написали, я бы предложил указать, что большинство европейцев, которые приехали сюда и заболели, вероятно, умерли здесь, а не забрали болезнь обратно в Европу.
Да, мы не помним, сколько людей погибло от болезни. Города были настолько плохи, что смертность превышала рождаемость, пока в 19 веке они не полагались на иммиграцию, чтобы поддерживать себя.
@Bobson Я согласен ... но в какой-то момент в следующие столетия многие американцы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО посетили Европу. Разве они не были переносчиками американских болезней?

Есть по крайней мере одно важное исключение — обычно считается, что сифилис пришел в Европу из Америки.

Но, насколько нам известно, это единственное исключение. И процент европейцев, убитых им, был намного меньше, чем процент американцев, убитых европейскими патогенами. А в статье 2011 года, которая поддерживает американское происхождение сифилиса, были проанализированы скелетные доказательства. Я хотел бы увидеть данные ПЦР о бактериях в скелетах, датируемых до 1492 года по обе стороны Атлантики, но 600-летние скелеты, вероятно, не самые простые для получения ДНК трепонемы.
@ user137: Есть также прямые генетические доказательства от самих бактерий о том, что современный сифилис происходит от родственного южноамериканского заболевания.
@slebetman, спасибо, это звучит как лучшее доказательство.
@ caseyr547 Я прочитал статью, к которой относится этот вопрос, и попытался найти источники доказательств этих болезней, происходящих из Америки, и не смог найти ничего, кроме этих утверждений. Однако википедия утверждает, что полиомиелит, вероятно, имел место в Древнем Египте и Риме, пусть и не в виде массовых эпидемий. Вирусный гепатит вызывается несколькими различными вирусами из разных семейств вирусов. Энцефелит аналогичен. Некоторые из них, возможно, возникли в Америке, но, вероятно, не все. Часть проблемы заключается в том, что отслеживание старых болезней требует, чтобы эти болезни имели очевидные симптомы.
Комментарий слишком длинный... Очевидные и достаточно уникальные, чтобы древние врачи могли их распознать, а историки — по описанию. Полиомиелит вроде того, с его параличом. Однако у сифилиса были симптомы, подобные другим заболеваниям, часто описываемым как проказа до 1492 года. Гепатит и энцефалит было бы очень трудно отличить от других болезней, поэтому было бы трудно исключить их присутствие в Европе до 1492 года.
@ user137: в этой статье представлена ​​интересная филогенетика трепонематозов, которая предполагает, что самым недавним предком венерического сифилиса была центральноамериканская разновидность фрамбезии (вызванная очень похожим организмом). plosntds.org/article/info:doi/10.1371/journal.pntd.0000148

Я хочу указать на что-то важное, и поэтому я делаю это ответом. Это недостаточное объяснение (может быть, я неправильно понимаю) ответа пользователя 137. Позвольте мне объяснить, почему. Он говорит, что не многие американцы посещали Европу, долгое время было наоборот, и это 100% правда... но они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО посещали Европу после первичной колонизации, в веках после 1492 года, много раз. Путешествие из Америки в Европу, очевидно, имело место.

Итак, в какой-то момент должен был произойти эффект, аналогичный тому, который произошел при колонизации Америки с перевернутыми континентами.

Почему перенос болезни в Америку был односторонним?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v