У меня очень ограниченные познания в области фотографии, поэтому, учитывая это, вот моя проблема.
Я загрузил файл IMG с отдельным файлом этикетки из NASA PDS, потому что хотел визуализировать исходное изображение без потери качества JPEG. Поэтому я использовал IMG в PNG, чтобы преобразовать необработанный файл в PNG. Но когда я открыл его и увеличил, я заметил, что нет никакой видимой разницы с версией JPEG. При масштабировании уровень детализации тот же, а пиксели путаются (шум). Это связано с ограничениями исходных необработанных данных или я что-то не так делаю?
Для фотографических изображений и при использовании не слишком высокого уровня сжатия потеря качества в формате JPEG незначительна и незаметна. Вы сможете заметить это, только напрямую сравнивая отдельные пиксели вокруг резких краев или в очень плавных цветовых градиентах.
Вот почему JPEG так популярен. Если бы это всегда приводило к заметной потере качества, люди не использовали бы его так часто.
Для следующего ответа: при обращении к файлу, содержащему содержимое файла образа диска, мы будем использовать «IMG». Когда речь идет о файле, содержащем изображение в реальном формате визуального изображения, мы будем использовать «изображение».
По-видимому, в основном это связано с ограниченным разрешением исходного файла изображения, содержащегося в файле IMG, или с разрешением, используемым вашим приложением при преобразовании файла IMG в файл изображения, будь то .png или .jpeg. 4,5 МБ не очень много для необработанного файла изображения. Вполне возможно, что файл изображения, содержащийся в файле IMG, уже был в сжатом формате, таком как jpeg.
IMG не является форматом файла визуального изображения как такового. Это формат для создания ОБРАЗА (или копии) цифрового накопителя.
Загруженный вами файл размером 4,5 МБ, похоже, был приложением «IMG2PNG», которое использовалось для преобразования файлов изображений из сети NASA Planetary Data Systems в файлы .png. Это размер файла конвертера, написанного Бьорном Йонссоном и широко доступного в Интернете.
Если файл изображения, который вы загрузили, также был размером 4,5 МБ, то изначально это был файл не очень высокого разрешения. Вполне вероятно, что версия .jpeg, выпущенная НАСА, была минимально сжата и содержала столько же визуальной информации, которая может быть воспринята человеческим зрением, как и исходный файл, загруженный вами с PDS.
Также обратите внимание, что при использовании в контексте изображений с зонда НАСА, отправленного для исследования других тел в Солнечной системе, ссылка на «сырое» изображение не означает то же самое, что когда мы ссылаемся на «сырое» изображение с типичного цифровая камера. Это просто означает, что НАСА опубликовало изображение для широкой публики без его предварительной тщательной обработки и научной калибровки для исправления таких вещей, как оптические искажения системы камеры на зонде, цветовые вариации и т. д. Большинство «сырых» изображений, опубликованных для общедоступные НАСА изображения, сделанные планетарными зондами, публикуются в формате .jpeg. Пожалуйста, смотрите эту ссылку для получения дополнительной информации.
Гаэтано
Алек Тил