относительно передачи изображения [закрыто]

У меня есть клиент, у которого очень тяжелое время. Я сделал несколько снимков для их линии одежды. Я отформатировал их для публикации в социальных сетях и скопировал на USB-накопитель. Я дал ей USB, и по какой-то причине изображения на ее компьютере выглядят совершенно иначе, чем на моем. Она настаивает на том, чтобы больше редактировать самостоятельно с помощью дешевого программного обеспечения, это сжимает изображения? Они очень размыты. Пробовала выкладывать на фейсбук, а они опять размытые. Фотографии отлично смотрятся на моем компьютере, и я без проблем загружаю их в Facebook. Что здесь происходит? Изображения в формате jpeg. Должен ли я конвертировать в tiff?

«Совершенно другой» только в размытости или в чем-то еще (например, изменение цвета)? Размытость выглядит как артефакты сжатия JPEG или она плавная?
Я опубликовал более общий ответ, но если вам нужно что-то более конкретное, то некоторые образцы изображений, безусловно, будут полезны. Возможно, исходное фото в формате jpeg, а также скриншот изображения, созданного вашим клиентом, а также скриншот исходного фото в вашей собственной системе. (скриншот помогает, потому что он показывает нам, что рендерится, и игнорирует цветовые профили, хранящиеся в файле изображения)
Есть ли у вашей клиентки по незнанию активные фильтры в ее программном обеспечении для смягчения изображения, которые следует деактивировать.

Ответы (1)

Первое, что я хотел бы сделать, это убедиться, что вы экспортируете фотографии с sRGBцветовым профилем. Если вы используете такой инструмент, как Photoshop или Lightroom, ваш цветовой профиль по умолчанию может быть ProPhoto RGBтаким, который отлично подходит для печати, но не обязательно подходит для других устройств или для Интернета. Если проблема заключается в этом, цвета могут изменить оттенок или даже стать блеклыми при просмотре на других устройствах.

Второе, что вы можете попробовать, это экспортировать png, tiffили bmpвместо jpeg. Хотя это не обязательно приведет к заметному улучшению большинства фотографий, оно сохранит качество изображения, если ваш клиент настаивает на их редактировании самостоятельно. Каждый раз, когда вы редактируете jpeg, вы теряете некоторые детали из-за повторного сжатия изображения с потерями. Этого не происходит с другими форматами без потерь.

Последнее, что вы можете сделать, это убедиться, что монитор, который вы используете, и монитор, который использует ваш клиент, откалиброваны по цвету. Цветопередача вашего монитора может быть неточной, а интенсивность пикселей R, G и B на вашем дисплее может меняться со временем неравномерно. Вы должны перекалибровать свой монитор на регулярной основе, возможно, ежемесячно, если вы используете его много и хотите, чтобы ваша постобработка была точной.

tbh, если вы работаете в Интернете, вам даже не следует начинать с ProPhoto, начните с sRGB. Конечно, если система даже не откалибрована, то все равно это только догадки.
@Tetsujin Я не согласен. Всегда лучше работать с максимально возможной детализацией, независимо от того, каким будет конечный результат. То есть высокое разрешение, большая битовая глубина, цветовое пространство с широкой гаммой. При экспорте изображения непосредственно перед этим моментом вы будете передискретизировать, конвертировать в sRGB и т. д.
@osullic: Я на самом деле согласен с Tetsujin, я перехожу на ProPhoto только в том случае, если я специально планирую печатать изображение (очень редко).
Я также на стороне «работы в пространстве, на которое вы ориентируетесь», здесь. :)
@osullic Цветовое пространство не работает так же, как битовая глубина или разрешение. На самом деле вы теряете точность цветопередачи, когда работаете с более широким цветовым пространством и переводите его в sRGB, потому что для охвата более широкой цветовой гаммы с использованием того же количества бит градации между каждым блоком выше с большей гаммой. И это даже не принимает во внимание, что вы можете основывать свои решения по редактированию на цветах, которые вы видите, которые даже не существуют в гамме sRGB.
Конечно, существует баланс в отношении использования цветового пространства с широкой гаммой, при этом оно не должно быть настолько широким, чтобы биты/данные тратились впустую. Как говорит Майкл, использование слишком широкого цветового пространства действительно увеличивает градации, но это компенсируется использованием 16-битного (и выше) цвета. Цветовое пространство ProPhoto RGB было разработано Kodak специально для использования в фотографии. Вы можете совершенно уверенно редактировать цвет в цветовом пространстве, охватывающем все sRGB; при преобразовании цветовых пространств, намерения рендеринга и цвет с высоким битом позаботятся об этом за вас...
... Лично я большую часть постобработки выполняю с целью архивирования оригиналов фильмов, поэтому, возможно, я смотрю на вещи немного с другой точки зрения, но после выбора sRGB вы никогда не сможете восстановить те недостающие цвета , которые предлагает цветовое пространство с более широкой гаммой — выбирайте сами, если готовы это принять.