Итак сценарий: хочу заказать печать одного из своих изображений. Это особое изображение, и оно будет относительно большим (несколько метров), поэтому я хочу, чтобы оно было максимально идеальным.
У меня есть файл RAW, однако служба печати принимает только PNG, JPEG и TIFF. Итак, PNG без потерь, почему бы мне тогда не экспортировать RAW? Я искал в Интернете, и единственные проблемы, которые я могу найти, это «JPEG быстрее загружаются на веб-страницах и занимают меньше места на диске», что совершенно не имеет отношения к моему использованию. Конечно, лучше экспортировать в формате PNG, если у меня достаточно памяти, чтобы я не получал абсолютно никакого сжатия - то же самое и для других форматов без потерь?
Если кто-то может сказать, почему я не должен, можете ли вы объяснить. Спасибо :)
Да, PNG теоретически лучше, чем JPEG, в сохранении максимального качества изображения, но на практике мы не видим такой точности, особенно в печати, где физические свойства бумаги и технологии чернил ограничивают то, что может быть достигнуто. .
Но да, иногда PNG было бы предпочтительнее:
Избегайте PNG-8 для фотоизображений (это для графики с небольшим количеством цветов), но PNG-24 очень хороший выбор для фотоизображений. Лучше, чем JPG по качеству, но файл будет намного больше, чем JPG.
PNG всегда сжимается, и сжимается достаточно хорошо, меньше, чем TIF LZW, но не так мало, как JPG. И PNG, и TIF LZW представляют собой сжатие без потерь, то есть о потере качества изображения просто не может быть и речи. Оба идеально подходят для фотоизображений. Но их больший размер файла препятствует их массовой популярности (за исключением того, что лучшие коммерческие практики допечатной подготовки будут настаивать на них из соображений качества).
JPG будет гораздо меньшим файлом, размер и качество которого зависят от настройки качества JPG, но JPG — это сжатие с потерями (НЕ без потерь), и даже самый лучший JPG по-прежнему остается JPG. Лучший JPG может быть довольно хорошим, но никогда не бывает без потерь. JPG может быть маленьким, потому что он с потерями, то есть не так заботится о сохранении всех деталей без потерь. Высококачественный JPG может быть довольно хорошим и адекватным, и довольно маленьким, но никогда без потерь.
Магазины фотопечати массового рынка привыкли к JPG, и они также заботятся о своем пространстве для хранения, и меньший JPG, конечно, также является самым быстрым при передаче через Интернет, но многие хорошие магазины также принимают PNG или TIF. Единственный вопрос заключается в том, что вы могли бы сначала спросить их, будут ли они принимать файлы PNG, в противном случае PNG был бы отличным. Но PNG-24, а не PNG-8 для фото.
Вы не можете просто экспортировать необработанный файл в TIFF, PNG или JPEG, вам придется выполнить некоторые процедуры по ряду причин. Но вас, похоже, больше интересуют различия между разными форматами файлов.
Я бы держался подальше от TIFF, так как для этого формата слишком много «диалектов», и в этом контексте у него нет никаких преимуществ перед другими форматами.
С выбором между png и jpeg все менее ясно. Хотя PNG действительно без потерь (и может быть 16 бит/канал), для печати это не проблема, так как высококачественный jpeg визуально неотличим от png (высокое качество: 90%, не беспокойтесь о самых высоких настройках) . В то же время jpeg будет намного меньше (10x не является чем-то необычным). Для моего оборудования 16-битный png занял бы около 110 МБ, 8-битный png 42 МБ и jpeg 7,5 МБ.
Разница становится заметной только после того, как вам придется несколько раз перекодировать jpeg; или когда вы переходите на более низкие уровни качества.
Но вам действительно следует обсудить с вашим принтером, как подготовить файл. Если вы действительно собираетесь заказывать отпечаток в несколько метров, они должны быть в состоянии и готовы помочь вам (если нет, я бы пошел искать другой принтер, учитывая цену таких отпечатков). Есть и другие вопросы, которые следует учитывать, например, какое цветовое пространство следует использовать, как повысить резкость для таких размеров и т. д.
Разве PNG не является форматом только RGB? Это не было бы идеальным для любой печатной работы, которая является исключительно процессом CMYK. TIFF не имеет потерь и является предпочтительным форматом для больших печатных изображений за счет размера файла (TIFF большой). JPG будет работать для печати, но с потерями. Таким образом, при каждом повторном сохранении некоторые данные теряются, что в конечном итоге приводит к ухудшению качества изображения. Я немного шокирован тем, что люди рекомендуют PNG для печати. Если у вас есть другой вариант, выберите другой вариант.
пользователь1118321