Почему попытка встречи на Gemini 4 не удалась?

В Википедии сказано , что

На первой орбите МакДивитт попытался встретиться со второй ступенью отработавшего Титана. Это не удалось по ряду причин:

Инженеры НАСА еще не разработали особенности орбитальной механики, связанные со сближением, [нужна цитата], которые противоречат интуиции. Простое подталкивание космического корабля к цели изменило его орбитальную высоту и скорость относительно цели. Когда МакДивитт попытался это сделать, он обнаружил, что движется прочь и вниз, поскольку ретроградная тяга опускала его орбиту, увеличивая его скорость.

Я этого не понимаю.

Есть ли какое-то объяснение, данное в местной системе отсчета? Ссылка на «орбитальную высоту» ссылается на глобальную систему отсчета, и это нормально. Но любое множество возможно рассматривать в любой системе отсчета. Местная система отсчета должна быть инерционной с учетом приливных, кориолисовых и других сил.

Как описать ситуацию с этим?

ОБНОВИТЬ

Мне нужно объяснение БЕЗ понятия "орбита".

ОБНОВЛЕНИЕ 2

Предположим, мы находимся внутри гигантского закрытого космического корабля, подобного Раме или цилиндру О'Нила . Этот космический корабль находится на околоземной орбите, но мы внутри и не знаем этого. Мы чувствуем невесомость. Теперь, если Рама вращается, мы можем почувствовать некоторые неинерционные эффекты, такие как центробежные силы или силы Кориолиса.

Но предположим, что Рама не вращается.

Тогда единственной странной вещью, которую мы почувствуем, будет приливная сила Земли. Приливная сила означает, что все объекты будут периодически отклоняться по оси, направленной к (невидимой) Земле.

То есть вы хотите сказать, что МакДивитт потерпел неудачу из-за приливных сил?

Сложно поверить.

ОБНОВЛЕНИЕ 3

Возможность рассматривать задачу из любой понравившейся мне системы отсчета — основной физический принцип. Вы меня не убедите, что это неправильно в случае орбитального движения.

Похоже, вы представляете себя в инерциальной системе отсчета в плоском пространстве-времени. В ньютоновских терминах это не так, поскольку вы ускоряетесь. В терминах общей теории относительности вас нет, поскольку вы находитесь в искривленном пространстве-времени. Так что в любом случае ваше предположение о том, что ваша локальная система отсчета является «инерциальной», ошибочно. Однако ваша локальная система отсчета будет казаться инерционной в масштабах времени, коротких по сравнению с периодом обращения. Таким образом, через несколько минут или меньше все будет вести себя примерно так, как вы ожидаете.
Вопрос в том, как описать разлом МакДивитта в ЛОКАЛЬНОЙ системе отсчета. Я не утверждаю, что это инерция. Если оно неинерционное, то объясните, как здесь играет неинерционность.

Ответы (6)

Объяснение в рамке тела Т, к которому МакДивитт пытался приблизиться, таково. Когда он включил тягу, космический корабль приобрел скорость в по направлению к телу. Сила Кориолиса 2 м Ом × в действовал на космический корабль, где Ом – угловая скорость вращения тела Т по орбите вокруг Земли. Если два тела изначально находились на одной высоте, сила Кориолиса действовала вверх, придавая космическому кораблю некоторую скорость в направлении от Земли. Это обязательно подняло космический корабль на большую высоту, и там приливная сила плюс сила Кориолиса еще больше изменили скорость тела, так что оно фактически начало удаляться от тела T (вектор приливной силы на большей высоте указывает в сторону от тела T).

Я пришел к выводу, что это правильный ответ. Я забыл, что даже если Рама не вращается, сила Кориолиса все равно существует, потому что весь орбитальный путь искривлен. Когда вы пытаетесь двигаться по траектории, Кориолис будет пытаться переместить вас «вверх» — это то же самое, что изменение орбиты, но в локальной системе отсчета.

Это больше вопрос физики, но вот:

И пилотируемый космический корабль, и цель сближения являются объектами каждый на своей собственной орбите, даже если они могут быть разделены минимальным расстоянием и иметь минимальную относительную скорость друг к другу.

Объект на идеальной орбите всегда движется в плоскости с фиксированной абсолютной ориентацией вокруг центра масс объекта, вокруг которого он вращается. Орбита всегда представляет собой эллипс, так что центр масс объекта, находящегося на орбите, занимает одну из фокальных точек эллипса. Идеально круговая орбита — это просто частный случай, когда обе фокусные точки совпадают. Как сформулировал Кеплер, вращающийся объект покрывает равные площади за одинаковое время, двигаясь медленнее всего в «самой высокой» точке и быстрее всего в своей «самой низкой» точке.

Любой «толчок», действующий на орбитальный объект, независимо от направления, каким-то образом изменит его орбиту — увеличив или уменьшив его среднюю высоту, увеличив или уменьшив эксцентриситет (насколько эллиптической или круговой является орбита) или изменив ориентацию объекта. самолет, в котором он летит.

Рассмотрим объект на идеально круговой орбите. Придание ему дополнительного толчка вдоль его орбиты увеличит его орбитальную энергию, увеличив его среднюю высоту. Это приведет к тому, что его орбита станет эллиптической, он «поднимется» на большую высоту и потеряет скорость, пока не достигнет точки, противоположной той, где он получил толчок, а затем снизится и ускорится обратно до высоты и ускорит его сразу после толчка.

Итак, представьте, что вы успешно расположились на той же орбитальной траектории, что и объект, с которым вы хотите встретиться, только на некотором расстоянии «позади». Вы запускаете свои двигатели, чтобы подтолкнуть вас «вперед». Итак, вы начинаете двигаться к своей цели, но поскольку вы движетесь быстрее, вы начинаете набирать высоту и двигаться «вверх» над своей целью... но движение вверх замедляет вас и заставляет отставать!

Вместо этого вы можете запустить двигатель «вниз» . Принуждение себя к «нижней» точке с той же орбитальной энергией заставляет вас двигаться быстрее по своей орбите, поэтому вы догоняете. Затем вы запускаете двигатель «вверх», чтобы вернуться в исходное энергетическое состояние (и на орбиту), ближе к вашей цели.

Нелогично, но все сводится к работе с состояниями орбитальной энергии.

Верно. Бросьте вниз, идите вперед. Подпрыгните, идите назад. Рывок вперед, вверх. Откиньтесь назад, опуститесь. Эти эффекты видны на временных масштабах большой доли орбитального периода. Как только вы узнаете, как это работает, рандеву станет намного проще.
Ваше описание опять в геоцентрической системе отсчета. Мне нужно объяснение без всяких "орбит". Находясь на орбите, я нахожусь в состоянии свободного падения. Я не знаю, что Земля существует. Представьте, что я и моя цель находятся внутри гигантского закрытого космического корабля, такого как Рама ( en.wikipedia.org/wiki/Rama_%28spacecraft%29 ). Почему я не полечу туда, куда вонзился?
Похоже, что исключение геоцентрической системы отсчета исключит вместе с ней и правильный ответ. Да, вы невесомы, но вы находитесь в искривленном пространстве гравитационного колодца. Изменение кинетической энергии должно изменить вашу потенциальную энергию, которая соотносится с геоцентрической системой отсчета.
Вы знаете, что Земля существует. Даже если вы каким-то образом проигнорируете гигантский синий шар под вами. Если вы представляете, что вы и другой объект находитесь в ящике и не можете видеть Землю или неподвижные звезды для инерциальной привязки, простое действие маневрирования двух объектов относительно друг друга внутри ящика даст вам очень хорошее представление о том, что Земля есть ли там, его масса, как далеко находится его центр и в каком направлении, и эксцентриситет вашей орбиты. Дальнейшие измерения покажут J2 Земли, сообщив вам наклон вашей орбиты относительно оси Земли. Да, вы знаете, что Земля существует.
@DonBranson Я могу выбрать систему отсчета, которая мне нравится. Это основной физический принцип.
Сюзан - нет, ты не можешь.
Два космических корабля находятся в немного разных системах отсчета, потому что они находятся в разных точках гравитационного колодца.
Тестирование с KSP показало, что глупый способ работает достаточно хорошо, если вы находитесь в пределах 10 км от цели, и это с гораздо меньшими планетами KSP. Но реактивные самолеты KSP RCS слишком мощны.

Самый простой ответ заключается в том, что МакДивитт направил космический корабль «Джемини» ко второй ступени Титана в том же направлении, в котором двигались оба объекта. Эти двое были разделены достаточно далеко, чтобы Близнецам потребовалось несколько минут, чтобы достичь второй ступени Титана с генерируемой тягой.

Если бы они находились в поле невесомости, и ничто другое не придавало бы силы.

Но они были на орбите. Поскольку тяга ко второй ступени Титана была такой же, как и тяга в направлении их орбиты вокруг Земли, это привело к повышению орбиты космического корабля «Джемини». Поскольку Близнецы теперь находились на более высокой орбите, космический корабль двигался медленнее по сравнению со второй ступенью Титана.

Вы можете увидеть этот эффект по тому факту, что космическому кораблю, летящему по орбите на высоте 200 миль, требуется примерно 90 минут, чтобы облететь вокруг Земли, а космическому кораблю на высоте 26 200 миль требуется примерно 24 часа, чтобы совершить оборот вокруг Земли (также известный как геостационарная орбита).

Расстояние между двумя космическими кораблями было достаточным, чтобы эффект смещения орбиты Близнецов доминировал над взаимодействием двух объектов. Различные попытки МакДивитта приблизиться к Титану продолжали переводить Близнецы на более высокие орбиты, вызывая контринтуитивный эффект удаления от второй ступени Титана, хотя он толкал прямо на нее.

Тот же эффект происходит, когда диапазон короткий. Однако ваша орбитальная высота не поднимается и не опускается достаточно быстро, чтобы что-то изменить. Таким образом, его можно в значительной степени игнорировать.

В конечном итоге НАСА решило эту проблему, правильно рассчитывая время окончательного подхода к целевому объекту. Цели разрешалось подниматься на определенное количество градусов над горизонтом по отношению к космическому кораблю. Космический корабль находился на более низкой орбите и начал движение быстрее цели. Затем командир навел «Джемини» прямо на цель. Радар зафиксировал скорость закрытия диапазона.

Затем командир применил тягу к цели. Был прибор, показывающий расстояние до цели и скорость закрытия дальности по шкале. Задача командира заключалась в том, чтобы поддерживать скорость закрытия диапазона в нужном месте для текущей дистанции. Как правило, толчками вперед через определенные промежутки времени.

Если бы вы смотрели снаружи, вы бы увидели космический корабль Gemini, поднимающийся вверх и к цели, проходящий под ней, а затем сворачивающийся вверх, чтобы остановиться в нескольких сотнях метров перед орбитальной позицией цели.

В течение всего маневра космический корабль «Джемини» будет наведен на цель.

Когда на «Джемини-12» вышел из строя радар, это привело к падению критической скорости закрытия диапазона. Затем пилот Базз Олдрин использовал портативные инструменты (секстант и т. Д.) И диаграммы, чтобы сообщить командующему Джиму Ловеллу, когда следует применить тягу вперед. В конечном итоге они успешно завершили рандеву.

Извините, но это невозможно объяснить без обращения к орбитам. Когда вы находитесь на орбите, ваша высота и ваша линейная скорость (скорость в направлении орбиты) неразрывно связаны : ваша линейная скорость пропорциональна квадратному корню из высоты (радиуса).
В результате любое изменение скорости неизбежно меняет вашу орбиту.

В статье в Википедии об этом прямо не говорится, но по логике вещей Близнецы должны были опередить стадию Титана на той же орбите. Тогда остальная часть описания имеет смысл: МакДивитт использовал двигатели, направленные в направлении орбиты, чтобы попытаться уменьшить расстояние (т.е. ретроградную тягу). Поэтому он уменьшил свою линейную скорость, что должно было привести к более низкой орбите. На более низкой орбите для завершения одной орбиты (360 градусов) требуется меньше времени, поэтому в результате он уходит со стадии Титана.

Все можно описать в любой системе отсчета. Сложность описания может быть разной, но она всегда есть.
Вы можете изменить систему отсчета, но вы не можете решить игнорировать влияние земного притяжения на два космических корабля.
Влияние земной гравитации превращается в приливную силу. Если период обращения равен 90 минутам, то вектор приливной силы вращается с этим периодом. Если мы действуем намного быстрее, чем 90 минут, то мы можем игнорировать вращение вектора приливной силы и думать о нем как о постоянной приливной силе.

Вопрос требовал ответа в локальной неинерциальной системе отсчета, как внутри Рамы (большой полый цилиндр из романа Артура Кларка «Свидание с Рамой»). Другие ответы верны, но я постараюсь добавить ответ в этой конкретной системе отсчета.

Предположим, мы находимся в центре одного основания цилиндра и хотим прыгнуть в центр противоположного основания. Чтобы сделать это движение похожим на настройку Близнецов 4, Рама вращается вокруг Земли, двигаясь в направлении ее длинной оси и всегда параллельно поверхности Земли, то есть Рама вращается с центром вращения в центре Земли.

В романе Рама вращается вокруг своей длинной оси, чтобы создать искусственную гравитацию, но, поскольку в нашем сеттинге это не играет роли, мы бы остановили это вращение.

Возвращаясь к Близнецам, в этой настройке мы только что поместили гигантский цилиндр с центром переднего основания в цели и центром заднего основания в Близнецах 4 — предполагая, что их орбита круговая.

Во вращающейся системе отсчета Рамы мы не чувствовали бы тяжести, потому что гравитация была бы точно уравновешена центробежной силой. Интересно, что это не изменилось бы, если бы мы двигались вдоль оси Рамы, потому что и центробежная сила, и гравитация зависят только от расстояния до центра Земли, а это изменение (при условии, что цилиндр имеет длину всего несколько километров).

Тогда в нашей системе отсчета мы невесомы на одном конце цилиндра, и нам просто нужно прыгнуть прямо в направлении к другому концу, как это сделали Близнецы 4. Однако мы находимся во вращающейся системе отсчета и нам необходимо учитывать центробежную и кориолисову силы.

Как уже говорилось, центробежная сила не имеет значения, потому что расстояние до центра Земли не меняется и продолжает уравновешивать гравитацию.

Однако, поскольку сейчас мы движемся во вращающейся системе отсчета, сила Кориолиса имеет значение. При движении вперед в тангенциальном направлении сила Кориолиса направлена ​​наружу, и наш прыжок отклонился бы к внешней стенке цилиндра, так же, как когда ведомый космический корабль разгоняется, чтобы догнать цель, и выходит на более высокую орбиту.

Таким образом, задача может быть решена во вращающейся системе отсчета (по крайней мере, для малых расстояний) и сила Кориолиса отклоняет наружу любой космический аппарат, разгоняющийся по своей орбите, и отклоняет внутрь любой космический аппарат, уменьшающий орбитальную скорость.

Хорошая аналогия — велогонка по прямой и круговой трассе.

Чтобы догнать велосипед перед вами, вы просто сильнее крутите педали. Но если вы находитесь на кольцевой трассе, вы также должны попытаться «срезать угол» и выбрать более короткий путь, потому что чем ближе вы подходите к центру поворота, тем быстрее вы обгоняете другой велосипед. Если вы попытаетесь обойти его снаружи, вам придется ехать намного быстрее, чем он, чтобы компенсировать большую дугу.

Это плохая аналогия. На велосипеде вы можете выбрать любую комбинацию диаметра круга и скорости, главное, чтобы скорость была ниже вашего личного предела. Но на околоземной орбите диаметр орбиты и отношение скоростей определяются гравитацией Земли. Если вы меняете скорость, вы меняете высоту орбиты.