Почему последним этапом постобработки должно быть повышение резкости?

Я видел, как многие люди рекомендуют вам применять повышение резкости в качестве последнего шага в постобработке, а некоторые, кажется, подразумевают, что вы всегда должны делать это.

Почему? Я склонен отбрасывать изображения, которые либо недостаточно резкие в точке фокусировки, либо, по крайней мере, достаточно хорошие, чтобы я не возражал. Если я считаю, что результат выглядит достаточно хорошо, даже на 100%, зачем мне применять повышение резкости и почему это должно выполняться последним шагом?

Последним этапом постобработки должен быть вопрос, что вы могли бы сделать лучше, делая снимок :)
Собственно, это я и задаю себе как при фотосъемке, так и при импорте снимков с камеры. Я по-прежнему делаю больше снимков, чем мне, вероятно, нужно, но теперь я трачу гораздо больше времени на просмотр и удаление фотографий в камере на месте. Я не выполняю постобработку, чтобы спасти фотографии, я постобрабатываю, чтобы выделить лучшее. Я думаю, что это важная установка при подходе к инструментам редактирования фотографий.
В дополнение к этим другим ответам я готов поспорить, что, поскольку повышение резкости вводит «артефакты» и вносит другие изменения, чтобы обмануть глаз, любая дальнейшая постобработка, которую вы выполняете, может непреднамеренно повлиять на эти артефакты.

Ответы (4)

Прежде всего, повышение резкости не предназначено (по крайней мере, в первую очередь) для компенсации нерезких изображений — оно в первую очередь направлено на изменение (или, по крайней мере, улучшение) эффектов интерполяции, присущих преобразованию данных с типичного датчика Байера. в узнаваемый образ.

Также (по крайней мере, обычно) выполняется интерполяция при изменении размера изображения. Чтобы компенсировать эту интерполяцию, вам нужно повысить резкость после интерполяции, но вы хотите сохранить изображение в полном размере для максимально возможной постобработки, чтобы сохранить максимальное качество при редактировании. Таким образом, вы хотите сделать все остальное редактирование, затем изменить размер изображения для цели, а затем сделать последний шаг повышения резкости, чтобы компенсировать интерполяцию в размере.

Вы также можете прочитать статью Патрика Лавио о повышении резкости в три этапа.

Эта статья — действительно хороший ресурс. Спасибо.
Спасибо! Статья оказалась очень полезной. Я уже какое-то время выполняю этапы захвата и творческой резкости, и мне кажется логичным, когда он говорит, что окончательная резкость менее важна при просмотре конечного результата на мониторе. Я редко печатаю свои фотографии
Может ли увеличение резкости обратить вспять эффекты оптического фильтра нижних частот, присутствующего во многих камерах?
@Michael: Обратить эффекты? Нет, определенно нет. Смягчить их в какой-то степени? Да, хотя точную степень может быть трудно измерить/оценить (если только у вас нет в остальном идентичных камер как с фильтрами нижних частот, так и без них, чтобы вы могли сравнивать напрямую).

Еще одна причина, по которой не повышать резкость уже в самом начале: Впечатление от резкости также зависит от расстояния просмотра. Если вы увеличите резкость изображения в полном разрешении, а затем уменьшите его до 1/4 разрешения, например, для Интернета, то эффект увеличения резкости будет едва заметен. Например, у вас есть пиксели со следующими значениями:

15 35
15 35

что могло бы выглядеть так после повышения резкости (увеличивается локальный контраст):

5 45
5 45

Затем вы уменьшаете его до половины размера, что приведет к одному пикселю со значением

25

(среднее из вышеперечисленного). Это тот же результат, который вы получите с нерезким изображением. Дело в том, что вы также получаете «уменьшенную» версию вашего изображения, когда смотрите на него с большего расстояния (вот ссылка сейчас :)). Если изображение напечатано с разрешением 600 dpi, но мой глаз может разрешить только 150 dpi с того места, где я его смотрю, то его можно повысить резкость.

Кроме того, повышение резкости всегда является операцией «с потерями», т.е. вы пытаетесь угадать, как выглядело исходное изображение, не зная об этом. И, наконец, повышение резкости может увеличить шум и артефакты сжатия, и обычно рекомендуется отложить все виды потери качества, насколько это возможно :)

На ум приходят две причины:

  • Если вы делаете какое-либо клонирование / компоновку / изменение размера / вращение, все это может снизить резкость, поэтому вам следует оставить повышение резкости до тех пор, пока не будут выполнены все эти другие шаги (что обычно является концом процесса постобработки).

  • Ваш метод/количество резкости должен зависеть от целевого носителя. Для печати требуется другая резкость, чем для веб-вывода. По этой причине я сохраняю свои изображения без резкости, а затем при необходимости повышаю резкость для конкретного места назначения. Изображения также могут занимать больше места после повышения резкости, так что это еще одна причина не повышать резкость до тех пор, пока в этом нет необходимости.

Это зависит

  • Повышение резкости удаляет детали (отбрасывает информацию), поэтому, если ваше редактирование является деструктивным , любое редактирование, выполненное после повышения резкости, будет содержать меньше информации для работы, чем если бы оно было выполнено до повышения резкости. Если ваше редактирование неразрушающее, то я не уверен. (Я уверен, что другие могут скинуться здесь.)

  • Повышение резкости — это единственное (? Я не могу придумать никаких других?) редактирование, которое необходимо выполнять по-разному в зависимости от целевого носителя. Например, резкость отпечатка размером 20 x 10 дюймов будет отличаться от резкости изображения размером 640 x 480 пикселей для веб-страницы.

Если редактирование является неразрушающим, оно, вероятно, все еще следует порядку операций, который вы указали. (Иначе результаты были бы непредсказуемы.)
Я бы сказал, что многое в ретуши также зависит от целевого носителя. Если вы собираетесь значительно уменьшить его размер, вам не нужно быть идеальным до пикселя.