Почему появляется недоэкспонированная «тень» по краю кадра на 35-мм пленке при использовании моего объектива 70-210 мм?

Я снял несколько роликов на Minolta XG-M с разными объективами и на некоторых снимках есть недоэкспонированный край. Мне потребовалось некоторое время, чтобы пройтись по рулону, до такой степени, что я забыл, какой объектив / настройки я использовал, но, просматривая изображения, я вполне уверен, что

  1. Заштрихованная область появляется на той же стороне.
  2. Он появляется только при использовании моего Vivitar 70-210 мм.

Думаю, это в значительной степени исключает проблемы с затвором? Может дело в отсутствии бленды?

Вот некоторые примеры:

пример 1 пример 2 пример 3

РЕДАКТИРОВАТЬ: Приносим извинения за ошибку, это объектив Sigma Zoom-k II f/4.5 70-210 мм с многослойным покрытием. Другими объективами, которые я использую, являются Minolta MD 50mm f/1.7 и Minolta MD Zoom 24-35mm f/3.5, у которых, кажется, нет этой проблемы (насколько я помню о снятых изображениях). На зум-объективе есть небольшая внутренняя пыль, но в остальном он выглядит нормально. Не уверен, как проверить взаимодействие между апертурой и зеркалом. Кроме того, я сканирую с помощью реверсора DSLR + зум, поэтому пришлось импровизировать с этими изображениями, но один и тот же оттенок, похоже, не перекрывается двумя кадрами:

запрошенный пример 1 запрошенный пример 2

Проверяли ли вы объектив (и его механизм диафрагмы) на наличие повреждений? Какой Vivitar 70-210 в любом случае, есть как минимум 6 распространенных версий, сделанных разными OEM-производителями.... Если с объективом нет никаких видимых проблем, единственным объяснением может быть какое-то грязное взаимодействие между механикой управления диафрагмой и системой зеркал. .....
Отредактировал вопрос. Тени кажутся локализованными в одном кадре. Объектив, кажется, работает нормально, но не уверен, что он взаимодействует с зеркалом или как его проверить.
@xiota Я думал о неправильном соединении диафрагмы, из-за которого зеркало возвращается слишком рано (или затвор срабатывает слишком поздно) ...
Пробовали ли вы воспроизвести эффект с открытой спиной и объективом, направленным куда-нибудь яркое и ровное?
Тестирование с открытой спиной звучит хорошо, я попробую, как только пленка выйдет. Спасибо!
Есть ли у вас какие-либо идеи, какие настройки диафрагмы вы использовали на затронутых изображениях?

Ответы (2)

Похоже, что свет падает от препятствия, либо перед объективом, либо за ним.  Это похоже на виньетирование, вызванное дифракцией света вдоль края пленочного затвора, но слишком большое, чтобы им быть.

  • После просмотра края кадра кажется, что это не связано с пленочными воротами, потому что изображение океана показывает границу пленочных ворот в тени.

    Когда это вызвано пленочным затвором, он обычно довольно маленький и обрезан при печати или монтаже, поэтому вам не нужно об этом беспокоиться, потому что он не виден. Если прижимная пластина ослаблена или пленочный затвор деформирован, он может быть больше.

  • Некоторые объективы имеют оправу за задней линзой. Если кадр не выровнен с воротами пленки, он может отбрасывать тень на пленку.

  • Я сомневаюсь, что проблема с самой диафрагмой, потому что это повлияет на изображение в целом, а не по краю. Проблема, вроде болтающегося лезвия, была бы видна в шарах боке.

  • Проблема с затвором будет иметь более острый край, потому что он довольно близок к плоскости пленки. Они также обычно более очевидны и изменчивы. Но это может быть ранним признаком надвигающегося отказа затвора.

  • Может быть плохой зазор зеркала, если тень всегда возникает вдоль одного и того же края. Однако зеркало не должно двигаться, пока затвор не будет закрыт.

  • Если тень возникает только при уменьшении масштаба, это может быть связано с покрытием круга изображения, но я ожидаю, что форма будет изогнутой, как круг изображения.

Это интересно. Это то, с чем люди должны иметь дело? Вы говорите, что нужно добавить немного запаса при съемке?
Хорошо, я закончу текущий фильм и проверю. Хотя как бы это проверить? Помимо простого взгляда на прижимную пластину, имею в виду. Я предполагаю, что деформация, если она есть, была бы абсолютной, верно?
Кроме того, почему это не будет отображаться с объективами с более коротким фокусным расстоянием? У меня есть НЕКОТОРЫЕ сомнения по этому поводу, но я не могу найти определенный пример.
Я не думаю, что это прижимная пластина или пленочный затвор, но проверить не помешает. Понятия не имею, что за препятствие, только то, что оно, вероятно, есть.
да, сделаю, спасибо. Большинство снимков, которые я делаю с помощью зум-объектива, полностью увеличены, потому что я бы предпочел использовать 50 мм, если смогу подойти ближе. Спасибо за гипотезы, попробую проверить. Только что получил XD7, так что мог видеть, это камера или объектив.
Вы можете использовать режим лампы с папиросной бумагой или матовым стеклом поперек плоскости пленки, чтобы увидеть, что изображает камера.
На самом деле, у XG-M должно быть много встроенного поля — у него нет профессионального видоискателя…

Похоже, ваше зеркало может загораживать края некоторых кадров.

Помните, что изображение в камере инвертируется, и нижняя часть сцены проецируется на верхнюю часть пленки.

Почему появляется недоэкспонированная «тень» по краю кадра на 35-мм пленке при использовании моего объектива 70-210 мм?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v