Почему мои 35-мм сканы вышли с этой белой зернистостью?

Итак, я недавно нашел старый Pentax ME моего дедушки, я только что закончил свой первый рулон и заметил, что сканы вышли очень белыми / зернистыми. Мне интересно, может ли это быть проблемой экспозиции, это был новый фильм, поэтому возраст не должен был быть проблемой. Вы можете увидеть проблему на моей первой фотографии по сравнению с той, которую я сделал снаружи.

Я взял это на авто с Kodak Portra 400. Кто-нибудь может помочь, в чем, по их мнению, может быть проблема? Я знаю, что затвор работает (проверил перед тем, как наклеить пленку).

Вот фото проблемы, сделанное внутри при попадании света на объект:введите описание изображения здесь

Вот второй снимок, сделанный снаружи, который получился лучше, но все еще размыт:введите описание изображения здесь

В заголовке вопроса говорится о сканах пленки, но суть вопроса касается только экспозиции и внешнего вида самой пленки. Это вопрос о сканах или о самой пленке.
Это не имеет отношения к моему ответу, но я просто хотел добавить: убедитесь, что вы ВСЕГДА возвращаете свои негативы (некоторые дешевые места проявят пленку и предоставят вам доступ к сканам, но не отправят вам обратно ваши негативы) . Если есть проблема, которую вам нужно решить, лучше всего смотреть на негатив , а не на отсканированное изображение или распечатку. Кроме того, найдите хорошую лабораторию — место, которое в основном занимается фотографиями (не аптека/аптека/костко и т. д.). Это может быть немного дороже, но оно того стоит для гарантированной разработки и лучшего сканирования/печати.

Ответы (1)

Ваше первое изображение невероятно недоэкспонировано. Зернистость + серый/отсутствие контраста на цветных негативных пленках — явный признак недодержки.

Ваше второе изображение выглядит правильно экспонированным, а цвет и контраст выглядят так, как я ожидаю от Portra 400, снятого в полдень на ярком солнце.

Я не думаю, что здесь есть проблема с оборудованием/пленкой. Пленка ISO400 недостаточно светосильна для ручной выдержки ночью или при слабом освещении. Интерьеры могут казаться яркими для ваших глаз, но на самом деле в них очень мало света по сравнению с улицей.

Вам нужно поработать над замером и убедиться, что вы правильно экспонируете пленку. С цветной негативной пленкой лучше ошибиться в сторону передержки, так как они с легкостью перенесут передержку на несколько ступеней, не передергивая блики ... но даже просто недоэкспонированная ступени, и они начинают становиться зернистыми и теряют контраст.

Если вы хотите более насыщенные цвета, то снимать нужно при лучшем освещении. Хороши золотые часы, как и пасмурные дни. Жесткое, яркое солнце в полдень имеет тенденцию вымывать все. Но это может привести к значительным тональным сдвигам в черно-белом изображении, поэтому подумайте о том, чтобы взять с собой и черно-белую пленку.

Кроме того, вы можете переключать фильмы. Portra 160 и Ektar 100 довольно резкие. Fuji Pro 400H тоже хороша, а Fuji Velvia невероятно насыщенна, хотя это пленка с переворотом цвета, а не цветной негатив. Хотя пленки имеют разные характеристики, вы увидите наиболее резкое изменение насыщенности, снятое при правильной экспозиции пленки и съемке в более мягких условиях освещения.

Я хочу добавить, что это явно лабораторные сканы. Лаборатории печально известны испорченными сканами темных фотографий. Многие лаборатории переводят свои сканеры в полностью автоматический режим, что приводит к сканированию, подобному вашему первому изображению. Домашнее сканирование, без сомнения, даст лучший контраст, а также может разрешить больше информации.
@ timvrhn - Почему это явно лабораторные сканы ?
@user10216038 user10216038 Из-за того, что первое изображение было «исправлено» точно так же, как автоматические процедуры лабораторных пленочных сканеров запрограммированы на «исправление» недоэкспонированных / очень темных изображений.
При замере и съемке очень темных сцен, таких как в первом примере, необходимо также учитывать эффект Шварцшильда или отказ взаимности , чтобы предотвратить недодержку.
Более серьезная проблема заключается в том, что программное обеспечение сканеров не только пытается (плохо) исправить недодержку. С темными изображениями в целом, будь то ночные снимки или снимки с большими пятнами сильных теней, коррекция происходит в большинстве случаев, даже если экспозиция полностью правильная . Вот почему я всегда рекомендую кинооператорам инвестировать в сканеры и перестать платить лабораториям, которые не прилагают усилий для контроля качества.
@timvrhn В первом изображении нет ничего, что заставило бы меня думать, что даже капелька была правильно экспонирована - все это было равномерно внизу. Я частично не согласен с вашим утверждением о домашнем сканировании. Домашнее сканирование — это то же самое, что и домашняя разработка фильмов — оно требует затрат как материала, так и времени и может дать впечатляющие результаты… но если это не для вас, найдите лучшую лабораторию, которая потратит время на делать хорошую работу (будь то сканирование или разработка в целом).
@В перерыве. Я никогда не говорил, что первое изображение было правильно экспонировано. Я согласен, это не так. Моя точка зрения заключалась в том, что можно лучше сканировать это дома, чем позволить этой небрежной лаборатории сделать эту работу.
Почему мои 35-мм сканы вышли с этой белой зернистостью?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v