Почему римляне не смогли завоевать Германию?

Подводя итог: затраты просто перевешивают выгоды.

Вы должны учитывать, что Германия в то время была, по сути, одним огромным лесом, который был очень-очень пуст. Никаких городов для завоевания, первые немецкие города были фактически основаны римлянами, как, например, Аахен, Кельн или Трир. Германцы были примитивными соплеменниками и мало что могли предложить Римской империи. Но они были воинственны и вели против них много жестоких сражений. Хотя римские армии, как правило, были намного более продвинутыми в отношении технологии вооружений и тактики, были и огромные неудачи, такие как битва в Тевтобургском лесу .

Даже кампания Германика с 14 по 16 год нашей эры не считается успешной. Хотя Германик выиграл сражения с небольшими потерями, он потерял корабли и материалы из-за шторма в Северном море после в целом успешной кампании, и позже его отозвали.

Учтите также, что северный европейский климат не слишком привлекателен для людей, привыкших к Средиземноморью. Возможно, вы захотите прочитать, что римский историк Тацит писал о Германии, земле и ее жителях:

Тогда, если не считать опасности бурного и неведомого моря, кто откажется от Азии, Африки или Италии ради Германии, страны с грубой поверхностью, суровым климатом, безрадостной для всякого смотрящего и земледельца, кроме туземца?

Источник: Тацит

Еще один факт, который следует учитывать, заключается в том, что римское вторжение фактически создало опасного врага для Римской империи, так как германские племена того времени представляли собой достаточно небольшие группы, настроенные враждебно друг к другу. На мой взгляд, только угроза римской агрессии позволила лидерам вроде Арминия или Марбода объединить их в более крупные группы, представлявшие реальную угрозу на римских границах.

Так что в конце концов император Тиберий отозвал своего племянника Германика и решил оставить немцев на произвол судьбы (точный перевод цитаты на английский не могу найти). На мой взгляд, именно это римляне повторили позже в северной Англии/Каледонии, где решили, что дальнейшие завоевания враждебных территорий и народов не стоят усилий, и просто поставили стену (липы в случае Германии, стена Адриана в Англии) для охраны границы.

Римляне смогли на короткое время «завоевать» большую часть Германии. Они не могли УДЕРЖИВАТЬ его в течение какого-либо промежутка времени.

Причина заключалась в «отсталости» региона. Не было центрального правительства или центральной власти, через которую могли бы действовать римляне. Городов не было (кроме построенных римлянами). Дорог было мало, а страна была изрезана большими лесами, через которые трудно было «проецировать» силу.

Следовательно, римляне должны были бы контролировать страну от племени к племени, от деревни к деревне, если они вообще могли это сделать. Это тяжелое упражнение. (Самый последний современный пример — США во Вьетнаме.)

Как мы обсуждали в моем ответе в разделе «Почему Китай смог объединиться, а не Европа?» .

Этот документальный видеофильм дает объяснение:

Германские племена, хотя и были вполне способными бойцами, не могли предложить римлянам достаточного. Местность была бедной, трудной и опасной для путешествий, как резня 9 в. н.э. доказано.

Таким образом, наиболее выгодным действием для римлян было просто применить к нему разделяй и властвуй, чтобы держать их разделенными и слабыми, и при этом просто оставаться в стороне.

Дело не в том, что они не смогли. Если бы Римская империя взяла на себя задачу по захвату Германии, она, несомненно, добилась бы успеха. Но простое завоевание с единственной целью завоевания — это еще не все. Речь идет об экономическом интересе, вы должны получить больше выгоды от завоевания с учетом всех переменных, чем затраты на завоевание.

И завоевание Германии просто не было прибыльным делом.

Что ж, римляне завоевали «Германию», в частности, Южную Германию (части большой Баварии) и особенно Западную Германию (Рейнскую область).

Фактически, многие из старейших городов Германии были основаны или густонаселены римлянами. Трир, например, является старейшим городом Германии, и его римские руины очень хорошо сохранились среди более крупного средневекового города. Один из крупнейших городов Германии, Кельн, также был основан римлянами около 40 г. н.э. Даже знаменитый город-казино Баден-Баден, также известный своими горячими источниками, восходит к временам Римской империи. Император Константин основал свою церковь-дворец в Трире (и он расположен на «Константинопольской дороге»), а самый священный собор Трира, известный как Трирский собор, также был основан Константином и его матерью Еленой.

Итак, как можно видеть, римское колониальное наследие в Великой Германии/Германии восходит к 1700-2000 лет назад.

Насколько я знаю, римляне завоевали не то, что сегодня является Центральной и Северной Германией, а именно Саксонскую область или район вокруг Берлина. Однако римское колониальное присутствие в Южной Германии и особенно в Западной Германии / Рейнской области хорошо задокументировано, а в случае Кельна и особенно Трира также существует хорошо сохранившееся римское архитектурное наследие.

Чтобы добавить к существующим ответам, я думаю, что важным фактором, который следует учитывать, является рост населения немцев.

Германцы пришли в Германию из Скандинавии, вероятно, смешавшись с коренными кельтами, затем их население продолжало расти, в конечном итоге перекинувшись в Римскую империю (Францию, Британию и Италию).

С каждым столетием, когда Римская империя сосуществовала с германцами, германцы становились сильнее или, по крайней мере, многочисленнее, уменьшая перспективы римского вторжения.