Почему считается, что только основная составляющая частоты дает полезную мощность?

В большинстве книг говорится, что содержание гармоник в линии переменного тока не передает мощность (только основная частота), но без объяснения причин. Это кажется интуитивно понятным, но почему это так?

Редактировать: в контексте электроэнергии, поэтому я представляю себе искаженную форму волны тока и синусоидальное напряжение.

гармоническое содержание? Вы имеете в виду гармонический ток?
Книга неправильная, все просто. Сегодня это еще более неправильно, потому что большинство устройств перед использованием преобразуют входной переменный ток в постоянный.
гармонический ток в линии переменного тока с одночастотным синусоидальным напряжением действительно обеспечивает полезную мощность для нагрузки. выпрямитель этого не изменит.

Ответы (5)

Это верно, потому что напряжение синусоидальное и

грех (а). Грех (б) = 1/2 (потому что (аб) + потому что (а + б))

И только в случае, когда a=b, результат имеет среднее значение, отличное от нуля.

поэтому все гармоники дают результат, не влияющий на реальную мощность

Да, вы поняли, проще говоря, гармоники ортогональны друг другу.
да, это просто несколько ручное доказательство этого.

Это слишком общее утверждение. Очевидно, что при резистивной нагрузке все частоты передают мощность.

На самом деле это заявление конкретно о вращающихся машинах (двигателях и генераторах). Для этих устройств энергия на частотах, отличных от основной, скорее всего, будет препятствовать выполняемой работе, а не помогать ей. Также энергия высоких частот часто тратится впустую в виде нежелательных вихревых токов и т.п.

Кроме того, в нормальных ситуациях (кроме использования инвертора) в гармониках сравнительно очень мало энергии, да?
@Hearth: Да, но вопрос в том, полезна ли эта энергия или нет.

Это верно только в том случае, если ток искажается нагрузкой, а не из-за искажения формы волны напряжения линии переменного тока.

Если вы умножите мгновенные значения, точка за точкой, двух синусоидальных волн разных частот, вы получите форму волны, которая имеет среднее значение, равное нулю. У вас есть положительная мощность в течение одних интервалов и отрицательная мощность в других интервалах. Это показывает, что энергия передается туда и обратно, а не передается от источника к нагрузке.

введите описание изображения здесь

Если сетевое напряжение переменного тока искажено, мощность гармоник передается, но это может быть не полезная мощность. В двигателях переменного тока гармонический ток будет пытаться заставить двигатель работать на более высокой скорости, что противоречит основной частоте. Некоторые из гармоник будут пытаться управлять двигателем в обратном направлении. В результате вся передаваемая мощность гармоник теряется в виде тепла, шума и вибрации. Некоторая гармоническая мощность будет циркулировать между источником и нагрузкой так же, как циркулирует реактивная позер.

Гармоническая мощность была бы полезна в той мере, в какой она вызывает нагрев там, где нагрев является желательным использованием энергии. Есть некоторая вероятность того, что энергия гармоник может быть полезна в универсальном двигателе. Это также может быть полезно при исправлении и фильтрации. Хотя можно сказать, что часть передаваемой мощности полезна, нежелательные эффекты перевешивают полезность.

Это красивое изображение, но я думаю, что оно нуждается в более подробном объяснении. По крайней мере, мне потребовалось некоторое время, чтобы понять, что, по моему мнению , вы пытаетесь проиллюстрировать этим. Сначала я подумал, что вы пытаетесь доказать, что «форма волны, имеющая среднее значение, равное нулю», не может передавать полезную мощность, что кажется вполне разумным... пока вы не поймете, что любая несмещенная периодическая форма волны, включая чистую синусоидальную волну, также имеет среднее значение, равное нулю, но передача энергии переменного тока, очевидно, все еще работает.
... Я предполагаю, что вы на самом деле пытаетесь сказать, что если ток, потребляемый нагрузкой, имеет некоторые частотные компоненты, которые ортогональны форме сигнала линейного напряжения (или наоборот), то эти частоты не могут передавать полезную мощность (если только, конечно, происходит некоторое выпрямление или другие нелинейные вещи). Но я понял это только тогда, когда заметил буквы «V» и «I» в легенде изображения. И я до сих пор не совсем уверен, что именно об этом спрашивает ОП.
@Ilmari Karonen ОП спрашивает о том, что говорится «в большинстве книг». Я пытаюсь объяснить, что может быть правдой по этому поводу.
OP здесь, я спрашивал об электроэнергии, поэтому я предположил, что ток был искажен, а линейное напряжение было чистым. Извините за отсутствие ясности.

Для синусоидальной сетки это верно, поскольку гармоники возникают из-за любого «нелинейного устройства».

Например, частичное насыщение магнитопровода контролируется пиковым напряжением возбуждения.

Однако это утверждение противоречит недорогим инверторам с источниками прямоугольных импульсов, рассчитанными на среднеквадратичное значение В. Гармоники в этой форме сигнала напряжения могут генерировать такую ​​же мощность в резистивных нагрузках. Но тогда гармоники могут увеличить потери на вихревые токи в двигателях, поэтому они менее эффективны.

Итак, если вы понимаете источник гармоник и импеданс нагрузки, вы можете понять исключения из правила . Электрический нагреватель, будучи в основном резистивным, может использовать источники синусоидальной или прямоугольной волны.

введите описание изображения здесь

Единственная разница между реальной (используемой) мощностью и реактивной (запасенной) мощностью заключается в фазовом сдвиге составляющей тока на 90 градусов относительно напряжения, независимо от того, является ли она основной или гармонической.

Электрический нагреватель может использовать даже постоянный ток. Поскольку у него нет памяти, его интересует только мгновенное напряжение, а не любое предыдущее напряжение, за исключением теплоемкости. Температура нагревателя, очевидно, зависит от предыдущего напряжения.
В дополнение к этому, если ваш источник питания полон искажений, и вы подаете питание на импульсный источник питания (SMPS), такой как блок питания ноутбука, он БУДЕТ передавать эту дополнительную мощность. Если SMPS имеет пассивный фильтр на входе, большая часть этой неосновной энергии будет преобразована в тепло, намного больше, чем чистый синусоидальный инвертор. В худшем случае переходные процессы проходят через фильтры и могут даже повредить схему. Но более сложные источники питания (например, buck-buck-boost) могут выдержать и даже снизить коэффициент мощности. Так что да, власть определенно передается.
Емкостная нагрузка в блоках приводит к большим потерям для прямоугольных инверторов, как и индуктивная в двигателях с потерями на вихревые токи, но теперь из-за высоких пиковых токов I² * ESR и добавляет шумовые пульсации к звуку. Таким образом, хороший входной каскад с активной коррекцией коэффициента мощности также лучше подходит для резистивной нагрузки. @DeusXMachina, так что я согласен

В контексте энергосистемы мощность переменного тока генерируется и передается через трансформаторы по трем фазам, разнесенным на 120 градусов. Третья гармоника (утроенная частота) одинакова для всех трех фаз, в чем можно убедиться, построив синусоиду. Когда вы подключаете нагрузку между любыми двумя фазами, напряжение третьей гармоники одинаково на обоих проводах, поэтому ваша нагрузка ничего не видит. (Однако вы увидите третью гармонику от любой фазы к земле.) Поскольку трехфазный трансформатор подключается только между фазами, он не может получать мощность третьей гармоники. Эта блокировка применяется для любой гармоники 3n. Это происходит только при трехфазной передаче электроэнергии и никогда, когда к нагрузке подключена одна сигнальная линия.