Почему сирийские беженцы не просят убежища на турецко-греческой границе?

Насколько я знаю ( отсюда ), стандартный способ проникновения сирийских беженцев в Грецию из Турции заключался в том, чтобы тайно пересечь море на лодке, чтобы добраться до одного из греческих островов, расположенных недалеко от побережья Турции.

Но у Греции также есть небольшая сухопутная граница с Турцией. Поскольку сирийцам, скорее всего, предоставят убежище, не могут ли они просто подойти к какому-нибудь пограничному посту и попросить убежища?

Согласно правилам, которые действовали до того, как правительства начали импровизировать, теоретически возможно ли запросить убежище в Европейском Союзе непосредственно через границу (например, запросив убежище вместо предъявления разрешения на въезд)?

Возможно ли это на практике между Турцией и Грецией на данный момент, или это было когда-либо с начала гражданской войны в Сирии?

Если нет, то почему?

Если да, то почему беженцы чаще не выбирают этот путь?

Это может быть полезно — en.wikipedia.org/wiki/Syria%E2%80%93Turkey_relations . Возможно, у них просто плохое мнение о Турции из-за плохих отношений.
Чтобы получить убежище, вы должны находиться в стране, и вы не находитесь в стране до тех пор, пока не пересечете границу, и вы не можете пересечь границу (легально) без действующей визы.
@SVilcans Вы знаете это на самом деле? Немецкий закон о предоставлении убежища ( Asylgesetz , §§ 13 и 18 ) гласит, что человек без документов, необходимых для въезда, может искать убежища на границе, и ему не может быть отказано во въезде (если он не из безопасной страны). Поскольку Германия окружена безопасными странами, немецкое законодательство не имеет отношения к этому вопросу, но я был бы удивлен, если бы правила Греции (или ЕС) были другими. Если кто-то знает, где их найти, киньте ссылку.
@StefanWalter Это фактически вытекает из Женевских конвенций, а также является частью законодательства ЕС. Пересечение границы без соблюдения надлежащей процедуры явно не является преступлением, если вы являетесь добросовестным беженцем и не лишает вас права на получение убежища. Как бы Германия ни хотела, чтобы это было именно так, выход из безопасной страны не обязательно имеет большое значение с точки зрения ЕС и международного права.
@PointlessSpike Многие беженцы, такие как семья Айлана Курди , имеют курдское происхождение, и у Турции и курдов тоже плохие отношения.

Ответы (3)

Немного фона:

  • Если кто-то находится на тонущей лодке, вы не можете выгнать его, так как его жизнь находится в опасности.
  • До сухопутной границы Турции и Греции не так легко добраться, как до приморских городов Турции, расположенных недалеко от греческих островов.
  • Сухопутная граница между Турцией и Грецией имеет постоянный пограничный забор.
  • Греции трудно утверждать, что они не могут остановить людей, пересекающих эту границу, поэтому как минимум беженцы рискуют быть зарегистрированными на границе .
  • Турецкая армия действует вблизи сухопутной границы между Турцией и Грецией, и Турция, по крайней мере, делает вид, что пытается остановить поток беженцев.

Теперь несколько фактов:

  • Люди, получившие убежище, не подпадают под действие свободы передвижения и работы ЕС.
  • Человеку, получившему убежище, требуется много времени, чтобы получить гражданство и свободу передвижения.
  • Согласно правилам ЕС, кто-то может подать заявление на получение убежища только в одной стране. (Должна быть первой безопасной страной, но это не соблюдается Германией)
  • Как только кому-то будет предоставлено убежище в некоторых округах, его семья получит визу для прямого въезда в страну. (Следовательно, семья ВСЕ сэкономит, чтобы отправить одного человека.)

Тогда то, что я думаю, верно.

  • Большинство беженцев хотят жить где-то там, где они могут работать и иметь приемлемое качество жизни.
  • Они не верят, что греческий народ позволит это, независимо от того, что говорит греческий закон.
  • Безработица в Греции очень и очень высока.
  • В большинстве стран ЕС на аутсайдеров смотрят свысока.
  • Многие беженцы знают кого-то, кто уехал в Великобританию или Германию и создал себе хорошую жизнь.
  • Получить бесплатное образование своих детей в английских школах или школах Garman — мечта многих семей.
  • Греческое правительство просто хочет переложить проблему на кого-то другого и очень хорошо делает вид, что все в порядке.

Если сравнить Грецию с Кипром:

  • Кипр занял жесткую позицию, не позволяя ни одному беженцу уехать, кроме как вернуться в свою страну.
  • Кипр будет рассматривать заявление о предоставлении убежища, но не будет выдавать визы, позволяющие члену семьи присоединиться к просителю убежища.
  • Кипр будет обеспечивать безопасность убежищ, кормить их и т. д. в соответствии с требованиями ООН.
  • Кипр прилагает все усилия, чтобы все их беженцы зарегистрировали заявления о предоставлении убежища
  • Греция предоставила бесплатный транспорт, чтобы помочь беженцам добраться с греческих островов ближе к Германии.
  • Греция не предпринимала никаких усилий для регистрации беженцев в качестве просителей убежища.

Поэтому у Кипра нет проблем с прибытием 101 лодки каждый день.

Я тоже об этом думал, но это просто не может быть объяснением. Дублинские правила мертвы. Германия громко заявила, что не будет использовать Дублин, но делает добро из необходимости, он и без того был крайне нефункционален. Что касается Греции, то все еще хуже: суды в нескольких странах, а затем, в конечном счете, суд ЕС несколько лет назад постановили, что отправка людей обратно в Грецию неприемлема. Так что регистрация там на практике не является недостатком, вы можете поехать туда и попытаться продолжить на Кипр или куда хотите.
Между прочим, ваш ответ очень сбивает с толку, разве последние несколько пунктов не предполагают, что открыто отправиться в Грецию - самый простой путь? Как это объясняет ситуацию на Кипре или на греческих островах?
@Расслабленный, смотрите ответы вверху, беженцы должны попасть в греков, не проходя более широкий греческий гард. И да, это очень сбивает с толку, поскольку каждый беженец решает, что делать, исходя из набора факторов, влияющих на него.
Нет, по причинам, которые я только что объяснил, ваш ответ в этом отношении просто неверен. Это верно для Италии, и в этом вся идея Дублинской системы (о которой я написал, что я тоже об этом думал), но Дублинское регулирование было фактически приостановлено судами в отношении Греции несколько лет назад. И даже если бы это было верно для Греции, это не объяснило бы противоречий в вашем ответе.

Защита беженцев – древний обычай. Многие люди практиковали это, в основном для собственной выгоды и применяли к целым народам/племенам. Например, римляне использовали, а иногда и приглашали беженцев для заселения обезлюдевших территорий.

Вместо этого современный закон о беженцах является продуктом Второй мировой войны и фактически первоначально ограничивался людьми, пострадавшими от войны и связанных с ней событий в Европе. Затем в 1967 году он был распространен на всех. В то время крупномасштабное перемещение населения считалось исключительным и трудным, поэтому, если вам случалось принимать много беженцев, это потому, что вы хотели их, и вы сами приводите их домой. Например, это то, что сделали США после войны во Вьетнаме.

Это означает, что у таких стран, как Греция, которые не могут или не хотят принимать беженцев, есть много способов отказать им. Во-первых, ведутся споры о том, кто из них является мигрантом, а кто беженцем, имеющим разную защиту. Это даже не считая незаконных действий, в которых они обвиняются, например, Испанию и Грецию обвиняли в расстреле мигрантов/беженцев перед нынешним массовым исходом.

Теперь к вашим вопросам. Ответ заключается в том, что вы не можете войти с суши по той простой причине, что они считаются безопасными в Турции, но не на море, поэтому в них могут отказать на границе, а не (юридически) на море. Потому что в море им грозит неминуемая гибель, а на суше - нет, так как Турция - стабильная страна. Таким образом, им может быть отказано во въезде, поскольку у них нет надлежащего разрешения[1]. Даже Турция может быть недовольна изменением ситуации, потому что это, по сути, пригласит большое количество иностранцев пройти через ее земли только для того, чтобы добраться до Европы. В общем, европейские страны полны противоречий и заинтересованы максимально усложнить путь, даже если хотят принять беженцев, чтобы не злить собственную оппозицию. Посмотрите на Германию, они сказали: «принимаем всех», а они не На самом деле они не сделали ничего, чтобы облегчить их путешествие, оставив тысячи людей беспорядочно бродить по европейским странам. На первый взгляд это кажется очень глупым, но позволяет Меркель несколько ограничить оппозицию.

Вторая причина заключается в том, что, хотя Германия действительно решила освободить сирийских беженцев от Дублинского регламента, который обязывает европейские страны принимать беженцев в пункте въезда, это не относится ко всем остальным . Так что есть люди, которые не могли попасть в Германию легально, въезжая по морю, Греция могла просто отказать им в регистрации и позволить двигаться на север. В чем обвиняют Грецию и Италию.

Фундаментальная проблема заключается в том, что Германия может быть готова принять образованных сирийских беженцев, но она не заинтересована в их проверке и выполнении необходимой работы, чтобы не допустить нежелательных афганцев или эфиопов. Таким образом, Греции и Италии приходится нести большую часть расходов по сдерживанию людей, включая риск быть вынужденными принять людей, которых они не хотят и сами не хотят там находиться.

[1] Существует также понятие « Безопасная страна », но оно не имеет отношения к этой проблеме. Хотя Греция подумывает о том, чтобы объявить Турцию таковой , что позволило бы отправить обратно уже находящихся в Греции людей.

Спасибо за Ваш ответ. «они считаются безопасными в Турции, но не на море, поэтому им можно отказать на границе, а не (по закону) на море». Это действительно ответит на мой вопрос. У вас (или у кого-то еще) есть ссылка на это?
@StefanWalter Я обновил ответ, чтобы объяснить разницу.
«Основная проблема заключается в том, что Германия может быть готова принять образованных сирийских беженцев, но она не заинтересована в их проверке и недопуске нежелательных афганцев или эфиопов». - Нет. Всех беженцев сначала принимают в Германии, а потом "нежелательных" высылают.
@MartinSchröder, вероятно, моя формулировка была неправильной. Я хотел сказать, что Германия предпочитает, чтобы Италия и Греция брали на себя большую часть расходов по проверке и недопущению несирийских беженцев. Конечно, Италии и Греции это не нравится, и многие из них могут свободно отправиться на север. Или вы хотите сказать, что сейчас Германия беспрекословно принимает всех беженцев, а нарушителей высылает позже?
@gabriele: Вы, конечно, правы; это идея Дублина. Проблема сейчас в том, что остальная Европа отказывается принять разумное распределение беженцев.
@MartinSchröder Германия и другие северные страны всегда надеялись избежать такого подхода к проблеме, но основной факт заключается в том, что беженцы — это не то, что нужно «распределять», это один из фундаментальных недостатков Дублинской системы.

Да, между Грецией и Турцией проходит сухопутная граница протяженностью 125 миль. Но, начиная с октября 2011 года, греческое правительство начало строительство постоянного пограничного забора через границу. Он был завершен в декабре 2012 года и имеет высоту 4 метра (~ 12 футов).

Да, но это не относится к вопросу, если только они не закрыли два официальных пункта пересечения границы.
Хотя длина границы составляет 125 миль, ее в основном разделяет река Эврос. Между двумя странами всего около 6 миль сухопутного участка. похоже, что это точка переговоров между Грецией и ЕС по соглашению о финансовой помощи. Я нашел эту (ноябрь 2015 г.) цитату, связанную с обсуждениями: «Катимерини сообщает, что министр защиты граждан Никос Тоскас предположил, что правительство Греции готово рассмотреть вопрос об открытии безопасного прохода для беженцев через забор на границе Эврос на северо-востоке Греции, если есть соглашение с Турцией, Болгарией и Евросоюзом».