Почему скорость света ccc имеет такое значение? [дубликат]

Почему свет имеет такую ​​скорость? почему это не значительно быстрее или медленнее, чем есть? Я не могу представить науку такой, какая она есть, без рационального научного объяснения скорости света. Просто сказать «это то, что есть» или быть довольным тем, что это 1 ( с знак равно 1 ), не похоже на науку.

Я лично не знаю, почему это так. Но, как правило, проблема в том, как вы получили информацию. Я уверен, что многие ученые задавали этот вопрос и пытались ответить на него, и, возможно, некоторые нашли ответ, но что здесь не так, так это то, что мне назвали число или сказали, что оно равно 1 в натуральных единицах, но никогда не сказали, почему. Мне не сказали, я не знаю, где искать, но я уверен, что он уже найден или исследуется. Так что «наука» не виновата.
Этот вопрос является дубликатом, и, к сожалению, он накапливает набор ответов, которые дублируют некоторые неправильные ответы на предыдущий вопрос.
Любой ответ, кроме «мы не знаем», неверен, ИМХО :)
@DanielSank: мы знаем. Это имеет ценность благодаря нашей системе единиц.
@BenCrowell: Э-э-э, хорошо.

Ответы (7)

Вы видели, что скорость света примерно равна 3 * 10 8 РС , поэтому скорость света очень велика по сравнению с одним метром и одной секундой. Это примерно скорость человеческой ходьбы, поэтому ваш вопрос можно интерпретировать как вопрос, почему свет в несколько сотен миллионов раз быстрее, чем скорость ходьбы.

Однако скорость, с которой люди ходят, довольно антропоцентрична. Давайте выберем что-нибудь более нейтральное, вроде типичной скорости звука в кристалле. Это несколько тысяч метров в секунду. Итак, вопрос, который мы здесь исследуем, звучит так: «Почему скорость света примерно в 10^5 раз выше скорости звука в кристалле?»

Звук распространяется через твердые тела в виде волны сжатия. Атомы кристалла где-то сжимаются, добавляя энергии, и это создает бегущую волну сжатия, движущуюся вдоль кристалла. Чем жестче кристалл (больше энергии для сжатия), тем быстрее волна. Чем больше инерция, тем медленнее волна. Единственный размерно-правильный способ объединить их для получения скорости - это

в знак равно Е м

куда Е энергия на атом и м это масса на атом. Масса просто получается из массы частиц. Однако энергия в атоме исходит из квантовой механики. Вы можете найти его, уравновешивая электростатическую энергию между электроном и протоном с кинетической энергией, которую электрон имеет из-за того, что он ограничен областью вблизи ядра. Таким образом, энергия зависит от силы электрических взаимодействий, массы электрона и постоянной Планка. Сложив их вместе, вы обнаружите, что энергия

Е знак равно α 2 м е с 2

куда α знак равно е 2 с называется постоянной тонкой структуры. Сложив это вместе, мы находим

в знак равно с α м е м Н

куда м Н это масса ядра. Масса ядра примерно в десять тысяч раз превышает массу электрона, а постоянная тонкой структуры составляет около 0,01 , так что это выражение дает в с * 10 4

Другими словами, скорость света равна 10 4 или же 10 5 раз быстрее скорости звука в кристалле, потому что постоянная тонкой структуры мала, а электроны легче ядер.

Кстати, ваше отвращение к установке с знак равно 1 неуместен. Это просто выбор единиц, а не физика. В этой системе единиц мы бы сказали, что скорость звука имеет порядок 10 5 , так что все так же, как если бы мы держали метры и секунды.

Подводя итог: скорость света высока, но чтобы это имело смысл, мы должны указать, с чем она быстра по сравнению с ней. Если мы решим сравнить ее с повседневными вещами, такими как скорость звука, мы обнаружим, что скорость света высока, потому что повседневные вещи состоят из атомов, а энергия в атомах невелика. Скорость звука в этом отношении не является чем-то особенным — вы можете взять, например, тепловую скорость сжигаемого вами бензина, и она будет ограничена примерно по тем же причинам. Энергия в атомах мала, потому что постоянная тонкой структуры мала, а электрон легче нуклонов. Нет никаких известных причин (по крайней мере мне), что постоянная тонкой структуры и отношение массы электрона к массе нуклона являются малыми числами.

«Это просто выбор юнитов»: нет, это не так. Это сводит меня с ума. Уравнения в физике не имеют единиц. Параметр с знак равно 1 это выбор простого деления всего в уравнении на с !
Да, это так. К сожалению, я нахожу ваше заявление о том, что «уравнения в физике не имеют единиц измерения», слишком загадочно, чтобы отвечать на него дальше. Я не понимаю, на что, по вашему мнению, вы отвечаете или почему вы считаете это утверждение уместным, а тем более, что оно означает.
@DanielSank Подумай немного. Что такое определение единицы? Бери длину. Единицей является «метр», мы делим все, что связано с длиной, на «метр», чтобы получить число. Это выбор единицы измерения. Когда мы ставим c=1 , мы делим все, что относится к скорости, на c в метрах в секунду и меняем число на единицы c.
@DanielSank, что касается уравнений? Операторы, работающие с волновой функцией, дают числа в соответствующих единицах для энергии, импульса и т.д. Таким образом, уравнения должны иметь единицы измерения, чтобы иметь отношение к физическим измерениям.
@MarkEichenlaub: Когда я пишу я г т | Ψ знак равно ЧАС ^ | Ψ , в каких единицах это уравнение? Никто. Это уравнение справедливо в любой системе единиц. Теперь я могу разделить обе части на , давая я г т | Ψ знак равно Ом ^ | Ψ где сейчас Ом ^ знак равно ЧАС ^ / . это не "установка на 1", он делит все на так что гамильтониан теперь имеет размерность частоты. Никаких юнитов не видно.
Ну, это один из способов думать об этом, но вряд ли это означает, что то, что я сказал, неверно. Можно также просто определить новую единицу длины, называемую «кланк», и новую единицу массы, называемую глыбой, и выбрать их так, чтобы знак равно 1 л ты м п * с л ты н к 2 / с е с . В этот момент мы понимаем, что если у нас есть какая-то связь между щелчками и секундами, скажем, с знак равно 1 с л ты н к / с е с , то мы можем просто назвать секунды, лязг и глыбы одним и тем же именем и сказать, что с знак равно знак равно 1 . С этим нет проблем; это не так.

СКОРОСТЬ СВЕТА:

Это очень интересный вопрос. Изучая основы электромагнетизма и теорию, которая привела к уравнениям Максвелла, вы найдете интересный элемент, который может привлечь ваше внимание. Вы можете увидеть, что скорость света не так абстрактна и таинственна, как кажется, но только если вы посмотрите с другой точки зрения.

Я запишу уравнения Максвелла в вакууме до стадии их объединения в одно уравнение, волновое уравнение, которое доказывает существование электромагнитных волн и является убедительным доказательством объединения электрического и магнитного полей в электромагнитное поле. Уравнения можно найти в любом стандартном учебнике по электромагнитной теории:

× Е знак равно мю 0 ЧАС т

× ЧАС знак равно ϵ 0 Е т

. ЧАС знак равно 0

. Е знак равно 0

Эти два уравнения приводят к волновому уравнению для компонент ЭМ поля:

2 Е я знак равно ϵ 0 мю 0 2 Е я т 2

аналогично для компонент магнитного поля.

Интересной особенностью этих волновых уравнений является множитель ϵ 0 мю 0 потому что они определяют скорость света

с знак равно 1 ϵ 0 мю 0

История этих двух констант длинная и несколько запутанная. Электрическая проницаемость, ϵ 0 и магнитная проницаемость, мю 0 , свободного пространства в принципе можно с помощью современных технологий определить электрическими измерениями. Например ϵ 0 можно измерить с помощью плоского конденсатора . Измерив его емкость и геометрические характеристики, мы можем использовать приведенное ниже уравнение для определения ϵ 0

С знак равно ϵ 0 А г ,

куда А площадь пластин и г расстояние между плитами. Точно так же, используя уравнение баланса веса, м грамм , некоторой известной массы, силой магнитного поля, используя экспериментальную схему баланса токов, мы имеем

м грамм знак равно мю 0 я 2 л 2 π а

куда я электрический ток в проводе «токового баланса» и л , а являются параметрами, которые являются частью плана эксперимента.

Таким образом, вопрос, почему скорость света имеет такое значение, может быть сведен к вопросу, почему эти физические константы имеют именно такие значения. Чтобы сделать обсуждение более интересным, произведение этих констант должно оказаться независимым от системы отсчета, в которой они измеряются, чтобы гарантировать, что скорость света одинакова для всех наблюдателей.

на ваш последний абзац можно ответить путем обратного проектирования на основе экспериментальных данных специальной теории относительности, т. е. c является постоянным, поэтому произведение определяющих его констант должно быть инвариантным относительно преобразований Лоренца. Вы правы, ссылаясь почему с проблемы номер один на проблему номер 2: почему эти константы. Всякий, изучающий физику, знает, что на вопросы «почему» нет окончательного ответа, но есть сведение с демонстрацией «как» к более эзотерическим отношениям и, наконец, к аксиомам, для которых нет ответа «почему», кроме кругового, непротиворечивости.
Возникает естественный вопрос: как далеко можно зайти в этой аналогии? Для распространения волн в материалах скорость в значительной степени зависит от жесткости. Для создания конденсатора с большой емкостью между обкладками конденсатора помещают материал с высоким значением диэлектрической проницаемости. Электрическое поле оказывает физическое воздействие на этот диэлектрик. В этом смысле удивительно, что для вакуума между пластинами измеряется ненулевое значение электрической проницаемости. Это очень маленькое значение, но не нулевое. Итак: вакуум все же обладает свойствами, позволяющими распространять ЭМ-волны.
Этот вопрос является дубликатом, и этот ответ также является дубликатом столь же ошибочного ответа на предыдущий вопрос: physics.stackexchange.com/a/3659/4552

Еще в начале 19 века двумя естественными константами были электрическая и магнитная проницаемости вакуума. Затем в середине века Максвелл выяснил, что эти две константы однозначно определяются скоростью света. Переход от трех, казалось бы, независимых констант к одной константе был одним из высших достижений физики 19 века.

Многие физики работают над тем, чтобы выяснить, действительно ли c , G , h и e постоянны и почему они имеют именно такие значения. Просто до сих пор у них не было явного успеха. Это никого не устраивает, но видимо это очень тяжелая и глубокая проблема.

На самом деле, некоторые теоретики (в том числе Дирак) предположили, что фундаментальные константы изменяются со временем. См., например , physicsworld.com/cws/article/news/2010/sep/02/…
Это ошибочно; с не определяет электрическую и магнитную проницаемость. Электромагнетизм описывается двумя константами; если вы не хотите ни того, ни другого ϵ 0 , мю 0 и ты берешь с знак равно 1 / ϵ 0 мю 0 быть одним из них, то естественным выбором для другого будет импеданс свободного пространства Z 0 знак равно мю 0 / ϵ 0 . Так физика XIX века перешла от трех параметров к двум, а не от трех к одному.
Множество физиков работают над тем, чтобы выяснить, действительно ли c, G, h и e постоянны и почему они имеют именно такие значения. Не правда. Многомерные константы имеют те значения, которые они имеют, благодаря выбранным нами единицам измерения. По тем же причинам эксперименты не могут определить, изменяется ли размерная константа с течением времени. Только безразмерные константы имеют значения, не зависящие от системы единиц, и искать изменения безразмерных констант имеет смысл только эмпирически. См. Дафф, 2002 г., «Комментарий к изменению фундаментальных констант во времени», arxiv.org/abs/hep-th/0208093 .
Что не так? Я сказал, что физики рассматривают этот вопрос, а не то, что он решен или верен. Статья Даффа на самом деле является критикой нескольких других статей по этой теме по причинам, которые вы упомянули. Если бы никто не работал над этими строками, Даффу было бы не о чем писать.
@CharlesE.Grant: Дафф прав. Люди, чью работу критикует Дафф, не очень компетентны. Если бы их результаты были правильными, то их можно было бы интерпретировать как изменение безразмерной постоянной тонкой структуры, но не как изменение с . (Их результаты на самом деле оказались неверными, это другой вопрос.)

Согласно теории относительности существуют минимальная и максимальная скорости. Поскольку фотоны (считается) безмассовыми, они движутся с максимально возможной скоростью, отсюда и название «скорость света». Но на самом деле этот термин просто означает «максимально возможную скорость».

Более того, теория относительности также предполагает, что время и пространство являются просто ортогональными направлениями в большем многообразии (с некоторыми условиями на метрику), поэтому, когда мы говорим с знак равно 3 × 10 8 м / с мы просто обеспечиваем преобразование единиц измерения: одна секунда равна тремстам миллионам метров, так же как 1 фунт равен 453,6 граммам.

Так почему же ценность 3 × 10 8 м / с ? Что ж, метр был выбран как самая простая для определения единица измерения, приблизительно равная одному ярду (т. е. длине шага среднего человека), а секунда была выбрана как самая простая для определения единица измерения, приблизительно равная 1 /(24*60*60) = 1/86400 одного земного дня. Как оказалось, одна секунда примерно в триста миллионов раз длиннее одного метра.

Скорость света обусловлена ​​природой пространственно-временной ткани. Любой безмассовый носитель поля будет двигаться со скоростью, равной пространственно-временному преобразованию. Оливер Хевисайд показал, что если поле движется с конечной скоростью, то существует магнитоподобное сополе, так что возникают уравнения Максвелла, и поле движется с некоторой скоростью.

Тогда принцип относительности предполагает, что можно было бы измерить собственное движение, если только все такие скорости не получают свою скорость из метрики спав-времени.

Ну, я думал над тем же вопросом, и я наткнулся на это объяснение, которое показалось мне наиболее логичным

В ткань пространства-времени встроена фундаментальная скорость, называемая с. Эта скорость c проявляется повсюду в расчетах теории относительности, и она была бы существенной, даже если бы не было ничего, что действительно двигалось бы с такой скоростью. По сути, если пространство и время являются аспектами одного и того же, тогда должна быть возможность измерять пространство единицами времени или наоборот, и если бы вы это делали, то скорости были бы безразмерными. c - скорость, равная 1, в таких единицах.

Что ж, один из результатов теории относительности состоит в том, что любая частица, имеющая нулевую массу, должна двигаться со скоростью точно c. Сама теория относительности ничего не говорит о том, существуют ли какие-либо такие частицы, но, насколько мы можем измерить, фотон кажется такой частицей. Итак, свет проходит через c.

Взято из Скорость света

Привет, избранный наркоман, это очень близко к плагиату. Пожалуйста, будьте осторожны с цитированием с других сайтов, особенно если вы цитируете нескольких пользователей без указания авторства.
Я думаю, что я мог бы процитировать кого-то, ссылаясь на них, я не думаю, что это плагиат, но все же в следующий раз я буду осторожнее.
До того, как я только что отредактировал это, это был абсолютный плагиат, потому что это не было процитировано. Я отредактировал его, чтобы он был приемлемым. Имейте в виду, что для того, чтобы не квалифицироваться как плагиат, любой материал, скопированный из другого источника, должен быть процитирован и должен четко указывать источник.

Почему скорость света, с , имеет ценность, которую он делает? То есть, почему с знак равно 3 × 10 8 РС ?

Это в каком-то смысле не вопрос. Значение с не является физическим - это произвольный коэффициент преобразования между единицей времени и длины в произвольных искусственных единицах СИ. Один из уроков теории относительности заключается в том, что время и длина должны иметь одни и те же единицы измерения с самого начала.

Другими словами, с создан человеком и имеет ценность, которую он имеет из-за наших условностей. Глубокого физического объяснения нет.

Я полагаю, тогда можно было бы спросить, почему свет распространяется с максимальной скоростью ( в знак равно с знак равно 1 ) а почему это максимальная скорость вообще? Существует максимальная скорость, потому что все, что быстрее, привело бы к странным парадоксам путешествия во времени, а свет движется с этой максимальной скоростью, потому что он не имеет массы.