Откуда мы знаем, что фундаментальные константы не изменяются медленно во времени? [дубликат]

Позвольте мне сначала прояснить одну вещь. Я не говорю, что фундаментальные константы, такие как скорость света, не имеют той ценности, которую мы знаем сегодня. Я спрашиваю, может ли значение константы меняться со временем. Например, сегодня мы измеряем, что скорость света почти 300000000 м / с , но это измерение было сделано за последнее столетие. Но что , если давным-давно (миллиарды лет назад) эта константа имела другое значение?

Итак, это всегда предел того, насколько быстро что-то может двигаться, но этот предел медленно меняется со временем.
В заключение я спрашиваю, есть ли какие-либо доказательства того, что какие-либо фундаментальные константы, такие как скорость света, остаются постоянными во времени, или мы просто приняли это как должное.

Просто чтобы внести ясность, вы спрашиваете нас, какие у нас есть доказательства того, что скорость света не изменилась? Или вы спрашиваете нас, что бы это значило для физики, если бы оно изменилось, а мы просто этого не заметили?
Я знаю, что существуют экспериментальные данные о скорости света, и что она является фундаментальной константой скорости. Я читал несколько интересных замечаний от некоторых физиков, которые объясняют некоторые из ранних процессов или Вселенной (или некоторые парадоксы в некоторых наших исследованиях). измерений во Вселенной), и они говорят, что скорость света не всегда могла иметь то значение, которое мы знаем сегодня. Итак, я спрашиваю, есть ли доказательства того, что скорость света постоянна во времени.
я отредактировал вопрос
Вы также можете отредактировать заголовок. Или лучше поискать, прежде чем спрашивать. Я вижу 4 темы на правой панели, которые задают одни и те же вопросы.
Нет, теперь, когда я отредактировал вопрос, я считаю, что заголовок подходит
Возможные дубликаты: physics.stackexchange.com/q/21721/2451 и ссылки там.
Вопрос и заголовок мне понятны. У нас есть доказательства того, что расстояние между объектами увеличивается, потому что меняется природа пространства — пространство расширяется. Это слишком мало для измерения в комнате, но проявляется для далеких галактик. Вы спрашиваете, присутствуют ли аналогичные эффекты для фундаментальных констант, таких как скорость света. Какие есть доказательства?
@ mmesser314 да, это то, о чем я спрашиваю (скорость света - это просто пример)
@ mmesser314: скорость света меняется в комнате, в которой вы находитесь. Если бы это было не так, оптические часы NIST на разных высотах оставались бы синхронизированными, и ваш карандаш не падал бы. См. эту статью Баэза: «Искривление лучей света может иметь место только тогда, когда скорость [скорость] распространения света зависит от положения». Эта разница в скоростях как раз та, на которую ссылались выше потолочные и напольные наблюдатели . Также см. задержку Шапиро .
@JohnDuffield Расширение пространства слишком мало, чтобы его можно было измерить в комнате.
@mmesser314: согласен. Но изменение скорости света — нет. Кстати, вот старая статья Баэза. См. раздел «Общая теория относительности» и обратите внимание, как она противоречит сама себе. Самый несчастный! К счастью, редактор Дон Кокс разобрался с этим.

Ответы (1)

Мы не знаем, что фундаментальные константы не изменяются со временем медленно. Наоборот, вы можете найти такие статьи, как Изменения, обнаруженные в фундаментальной константе : «Исследователи обнаружили, что постоянная тонкой структуры, известная как α, изменилась как в пространстве, так и во времени после Большого взрыва» .

Следует отметить, что некоторые «фундаментальные константы» вовсе не являются постоянными. См. Статью NIST о постоянной тонкой структуры: «Таким образом, α зависит от энергии, при которой она измеряется, увеличивается с увеличением энергии и считается эффективной или текущей константой связи». Это текущая константа, что означает, что она непостоянна.

Есть и другие подобные «константы». См. http://arxiv.org/abs/0705.4507 и второй абзац здесь . Джо Магейхо предположил, что скорость света в ранней Вселенной была выше. Вы можете увидеть упоминание об этом в этой статье Википедии. Я почти уверен, что он сам ошибается - это было не быстрее, это было медленнее.

PS: статья в Википедии об Эйнштейне неверна. Он не отказался от переменной скорости света и в 1911 году. Вы можете найти множество примеров, подтверждающих это, в электронных документах Эйнштейна . Однако в некоторых английских переводах использовалось слово «скорость», а не «скорость», что вызвало большую путаницу.

Спасибо за очень хороший ответ. Кроме того, с помощью какого эксперимента или теоретической процедуры вы доказали, что это было медленнее? Кроме того, что это изменение скорости света означает для мира? Изменяет ли оно что-то фундаментальное?
С удовольствием Ландос. Есть много экспериментов, которые демонстрируют, что свет идет медленнее, когда он ниже. Например, см. это интервью с Дэвидом Уайнлендом из NIST: «Если одни часы в одной лаборатории на 30 см выше, чем часы в другой лаборатории, мы можем увидеть разницу в скорости их хода». Важно понимать, что часы на самом деле не измеряет течение времени, как какой-то космический газовый счетчик. В этих оптических часах NIST время не течет. Он идет медленнее, когда свет идет медленнее.
Что касается того, что это означает, я скорее думаю, что признание того, что Эйнштейн сказал о скорости света, изменяющейся в зависимости от положения, в конечном итоге устранит тупик, который мешал научному прогрессу. Это как за неимением гвоздя , но наоборот.
Откуда мы знаем, что фундаментальные константы не изменяются медленно во времени? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v