Этот вопрос был вызван конкретным заявлением пользователя Питера Гиркенса в обсуждении смертей от голода во время Великой депрессии, найденным здесь . Мое понимание Великой депрессии заключалось в том, что в начале она была наихудшей, и такие действия, как «Новый курс», привели к восстановлению, но на этой диаграмме:
Налицо явный и довольно существенный рост уровня смертности в 1934 г., а затем снова в 1936 г. Вывод другого обсуждения, казалось, состоял в том, что Великая депрессия не привела к увеличению смертности от голода, но в то же время В то время как некоторые достижения в области медицины, по-видимому, снижают смертность от определенных болезней, смертность от болезней, которую вы можете приписать «слабости», и, следовательно, недоедание, такое как болезни сердца и пневмония, резко возрастает и фактически продолжает существенно расти до конца 1930-х годов.
Разве эти смерти не согласуются как с краткосрочными, так и с долгосрочными последствиями недоедания? Особенно среди детей, чье развитие было задержано дефицитом калорий?
Два момента:
Во-первых, если вы внимательно посмотрите на цифры, вы увидите большой рост смертности от болезней сердца и меньший рост смертности от рака в этот период. Не очевидно, что на них сильно повлияет недоедание. (Во всяком случае, с учетом того, что сердечные заболевания вызываются ожирением, может быть правдой и обратное.) Если вычесть эти смерти, остаток (который должен включать все смерти, связанные с голодом) уменьшится на протяжении всего периода. Интересно, не наблюдаем ли мы последствия значительного роста курения в начале века?
Во-вторых, чтобы сделать какой-либо верный вывод, цифры должны быть соотнесены с населением, которое все это время увеличивалось. (В противном случае увеличение числа смертей может быть просто связано с тем, что вокруг находится больше людей.)
Совершенно очевидно, что эти цифры сами по себе не подтверждают идею о росте смертности от голода в США в 30-е годы.
Джон Кастер
SJuan76
Сеньор-Халява
Сеньор-Халява
семафор
Питер Гиркенс
ТЕД
Сеньор-Халява