Почему субъединицы рибосомы 60S и 40S образуют рибосому 80S (а не 100S)?

Почему субъединицы 60S и 40S образуют рибосому 80S (а не 100S) и, аналогично, субъединицы 50S и 30S образуют 70S? 60+40 не равно 80, а 50+30 не равно 70, так почему же субъединицы 80S и 70S рибосом так странно названы? Никакого другого математического объяснения я не мог придумать.

Ответы (3)

Это не простое математическое сложение!

Например, если бы эти единицы были массовыми , вы могли бы (и должны) добавить их: 60-граммовая деталь Lego в сочетании с 40-граммовой деталью Lego, конечно же, образует комбинацию, содержащую 100 граммов.

Однако эти числа являются единицами Сведберга , то есть...

неметрическая единица скорости осадконакопления [...] Коэффициент Сведберга - нелинейная функция. Масса, плотность и форма частицы определяют ее значение S. (выделено мной)

Забавно, но большинство моих студентов думали, что S означает « осаждение» . Тем не менее, это дань уважения Теодору Сведбергу , лауреату Нобелевской премии по химии в 1926 году.

Таким образом, в упрощенном объяснении прокариотическая рибосома имеет две субъединицы. Большая субъединица осаждается через 50 с, малая субъединица - через 30 с, но обе вместе (то есть вся рибосома) осаждаются через 70 с, а не 80 с.

Точно так же эукариотическая рибосома имеет большую субъединицу, которая осаждается через 60 секунд, и маленькую, которая осаждается через 40 секунд, но вся структура осаждается через 80 секунд, а не через 100 секунд.

Кроме того, рРНК, составляющие субъединицы, также имеют собственную скорость оседания (в единицах Сведберга):

введите описание изображения здесь

Для подробного объяснения всей математики, которая вам нужна, другие ответы здесь и здесь прекрасно объясняют это.

Когда сложная смесь частиц подвергается ультрацентрифугированию, они разделяются в зависимости от их формы и массы из-за силы, приложенной центрифугой, и противодействующей силы трения растворителя. Подробнее об этой процедуре можно прочитать здесь . S означает Svedberg , что является измерением скорости седиментации частицы. Это дается формулой с знак равно в а куда с коэффициент седиментации и в скорость, с которой движется частица при ускорении, а , применены.

Один сведберг определяется как ровно 10-13  с. По сути, коэффициент седиментации служит для нормализации скорости седиментации частицы по приложенному к ней ускорению. Полученное значение уже не зависит от ускорения, а зависит только от свойств частицы и среды, в которой она находится. Приводимые в литературе коэффициенты седиментации обычно относятся к седиментации в воде при 20°С.

Частица 1S, например, будет двигаться со скоростью 10-13 м/с при приложении ускорения в 1 g (без учета диффузии).

Важно понимать, что скорость осаждения частицы зависит не только от ее массы, но и от ее формы (среди прочего), поскольку площадь ее поперечного сечения определяет эффективную силу трения, с которой она сталкивается.

Когда это было сделано с экстрактами E. coli , пики наблюдались при 32S, 51S, 70S и 100S, в зависимости от концентрации Mg 2+ . Исследователи пришли к выводу, что пики 32S и 51S были компонентами пика 70S, а пик 100S был димером двух частиц 70S. Они также определили, что масса частицы 50S примерно вдвое превышает массу частицы 30S, что в сумме составляет массу частицы 70S.

Единица Сведберга означает 10 ^ -13 с .... Значит, 70 с займет 70 × 10-13 секунд, чтобы успокоиться?
@roxaite Я отредактировал свой пост, чтобы ответить на ваш комментарий.

Два других ответа дают хорошие детали, поэтому я хочу дать здесь немного более математический ответ.

Во-первых, S, о котором вы говорите, — это единицы Сведберга (коэффициент седиментации, названный в честь шведского химика Теодора Сведберга), используемые для характеристики поведения частицы в процессе седиментации, особенно при центрифугировании. Один свиберг соответствует ровно 10-13 секундам (подробнее см. в других ответах).

Теперь давайте начнем с уравнений. Коэффициент седиментации записывается в виде уравнения:

с знак равно в т а

куда в т - конечная скорость. Конечная скорость частицы в данной среде постоянна, поскольку сила гравитации (или центрифугирования) компенсируется силой вязкости среды. В таком случае конечная скорость рассчитывается как отношение центробежной силы к вязкому сопротивлению (из закона Стокса), и ее уравнение принимает вид:

в т знак равно м р ю 2 6 π η р 0

Кроме того, центробежное ускорение:

а знак равно р ю 2

Помещение значения в т а также а в первом уравнении:

с знак равно в т р ю 2 знак равно м 6 π η р 0

Как видите, хотя коэффициент седиментации и есть отношение конечной скорости к центробежному ускорению, он не зависит ни от того, ни от другого! Теперь все остальные вещи постоянны, и масса будет увеличиваться линейно. Так почему же значение с снижаться? Это связано с нелинейным сложением р 0 (радиус). См. диаграмму ниже:

Форма рибосом 70-х и 80-х годов

Теперь ясно видно, что субъединицы не просто смешиваются друг с другом (как две капли масла, соединяющиеся в одну большую каплю), а маленькая субъединица накладывается на большую субъединицу (реальная форма меняется, но примерно такая ). Отсюда получается среднее значение р 0 рибосом больше, чем сумма средних значений р 0 субъединиц, т.е. р 0 ( с м а л л ) + р 0 ( л а р грамм е ) < р 0 ( р я б о с о м е ) . Это делает общую скорость осаждения немного меньше, чем ожидалось (помните, что с 1 р 0 ). Я надеюсь, что это делает концепцию более ясной.

Использованная литература:

Ты слишком вежлив, приятель: другой ответ да, но мой ответ не содержит никаких подробностей! Это очень общее, слишком упрощенное объяснение!
@GerardoFurtado Я думаю, что все 3 ответа довольно хорошо дополняют друг друга; всегда хорошо иметь разные объяснения.
@canadianer возвращает традиционный способ ответа, что SE многое упустила;)
@gerardofurtado, вы имеете в виду, что мне нужно включить больше деталей в свой ответ? Если я это сделаю, кто захочет прокрутить вниз и увидеть другие ответы? :П
@another'Homosapien' Если вы добавите больше деталей, люди скажут: «Вау, это больше, чем я читал в среднем за неделю… вот, примите мой голос» !
@canadianer Я собирался добавить технические детали к своему ответу, когда вы опубликовали свой, это прекрасно объясняет проблему. Так что я просто оставил свой как есть.
@gerardofurtado Я добавил все детали, которые мог. Что, если люди скажут: «Вау, эти 3 ответа так красиво все объясняют… вот, примите мой голос, все вы» ! ;)