Почему судьи не смогли отменить тайм-аут в игре «Джетс»?

В игре «Джетс-Пэкерс» на этой неделе не тот человек объявил тайм-аут из-за боковой линии (допускается только главный тренер). Судьи сыграли правильно, наблюдая за полем вместо того, чтобы объявлять время, и дали свисток. Игроки этого не заметили, и «Джетс» совершили решающий тачдаун.

После того, как судьи заметили, что они неправильно объявили тайм-аут, почему они не могли отменить решение и позволить тачдауну засчитываться?

Ответы (1)

Как только был объявлен тайм-аут, судья дал свисток и выбежал из-за боковой линии. Когда прозвучал свисток, игра не может продолжаться, даже если большинство игроков не знали, что он прозвучал. Это касается всех областей игры. Например:

  • Перехват, возвращенный за тачдаун, который первоначально назывался неполным пасом, может быть заменен перехватом, но только в месте ловли.
  • Восстановленный нащуп, который возвращается для тачдауна аналогично случаю перехвата.
  • Пьеса объявляется мертвой из-за того, что игрок вышел за пределы поля.

Эти пьесы связаны с вызовами или обзорами, но подчеркивают, что если свисток раздастся, игра не может продолжаться. Это проблема безопасности игроков, а также проблема соревновательного баланса для любых игроков, которые слышат свисток и перестают играть.

Правило 7 НФЛ — см. Раздел 2 Статьи 1.

Лучший способ взглянуть на это так: если прозвучит свисток, игра будет мертва, и все, что произойдет после этого, не имеет значения, если вы по какой-то причине не говорите о личном наказании за фол.

+1. Если судьи когда-либо оставят игру в силе после свистка, это будет предлогом для любого игрока игнорировать свисток в будущем.