Почему существует современное неправильное представление о христианстве и науке? [закрыто]

Суть любого ответа на ваш вопрос должна подчеркнуть, что заблуждение о христианстве и науке очень современное . Именно современные секуляристы желают переписать историю, утверждая, что работа христианства как бы состоит в том, чтобы препятствовать научному прогрессу. На каждый пример, который они приводят, например, церковь против Галилея ( его наблюдения доказали, что земля не была центром вселенной), есть еще тысячи, которые доказывают обратное. Многие из них можно найти в светских передачах на канале History. В недавнем примере о Темных веках (извините, не могу вспомнить название шоу) они пришли к выводу, что без церкви, поддерживающей чтение и письмо, Темные века легко могли длиться намного дольше. Таким образом, любые аргументы, утверждающие, что христиане препятствуют научным достижениям в целом до Дарвина, слабы. Я мог бы продолжить: США существуют благодаря добрым христианам; старейший университет страны Гарвард был основан для подготовки священнослужителей ...

После Дарвина раздувать конфликт между христианским и секулярным мировоззрением стало намного легче, поскольку секуляристы могли «объяснять» жизнь на расстоянии, не полагаясь на Бога. Христиане в те времена чувствовали такую ​​же угрозу, как и те, кто обличал Галилея в ереси. Посмотрите на любой современный астрономический текст, чтобы увидеть, что это доведено до крайней степени абсурда — что Большой Взрыв начался сам собой. Им приходится упускать из виду большое противоречие, порожденное законами физики (для изменения системы, находящейся в равновесии, требуется внешняя сила). К счастью, археологические данные за последние сто лет и биологические данные, полученные с момента открытия ДНК, опровергли макроэволюцию (то, что один вид может эволюционировать в другой). Это, наконец, начало переломить ситуацию против эволюции, но это все еще преподается в классах и пропагандируется секуляристами как факт.

Что подводит меня к сути ответа на вопрос «Почему?». Проблема не в том, что секуляристы глупы или игнорируют совместимость Библии, христианства и науки. Проблема в том, что они слепы. Библия указывает на это много, много раз. Душа человека была испорчена грехом, потому что он хотел поступать по-своему, а не по-Божьему. Пока это не будет исправлено, у тех, кто выступает против христианства, всегда будут неверные представления.

Ваш вопрос не простой, поэтому мой ответ не будет кратким. Я надеюсь, что это добавило что-то положительное в обсуждение.

Я думаю, что многое из этого имеет прямое отношение к дарвиновским эволюционным убеждениям в отношении создания жизни на Земле и противоположным убеждениям креационистского взгляда на «молодую Землю», а также к тому, как конфликт между этими двумя позициями стал ключевым способом формирования идентичности. для некоторых из самых громких и заметных христиан (и некоторых из самых громких и заметных ученых) в течение прошлого века.

В частности, я хотел бы рассмотреть книги Ричарда Докинза как одни из самых влиятельных недавних работ, продвигающих идею о несовместимости христианства и науки.

Однако лично я считаю нынешнее отчуждение между христианской и научной верой исторической аномалией. Даже сейчас я бы сказал, что поляризация намного меньше, чем даже двадцать лет назад, и продолжает уменьшаться.

Всякая истина совместима сама с собой.

Ни у одной религии на земле нет ответов на все вопросы, как и у науки. В противном случае мы были бы подобны Богу, имея все знания. Но по мере того, как вы приближаетесь к чистой истине, вы понимаете, что она не имеет таких различий, как наука или религия. Они всего лишь средства познания истины. (Они тоже очень хороши).

Истина есть истина и не делится сама на себя.

Я надеюсь, что это поможет и имеет смысл, потому что это правда.

Если вам нужна книга на эту тему, прочтите книгу Далласа Уилларда «Познание Христа сегодня», особенно главу 3: «Как исчезло нравственное знание».

Очень краткий ответ заключается в том, что, когда наука начала выявлять ошибочные предположения в христианском богословии, тогдашние христиане уступили область знания и провели ложное различие между знанием и верой.

Для видеоответа я ЛЮБЛЮ Спросите умного человека в вопросах и ответах между Далласом Уиллардом и Джоном Ортбергом. Есть закладки для тем с двумя сеансами сеанса вопросов и ответов. Особый интерес представляют вопросы, озаглавленные « Знание , наука и вера» .

Статью Далласа Уилларда о христианстве и логике см . в книге «Иисус-логик» . Одна цитата из него:

В нашей культуре существуют непростые отношения между Иисусом и интеллектом, и я действительно слышал, как христиане отвечали на мое заявление о том, что Иисус — самый разумный из когда-либо живших людей, говоря, что это оксюморон. Сегодня мы автоматически позиционируем его в стороне (или даже в оппозиции) к интеллекту и интеллектуальной жизни. Почти никто не стал бы считать его мыслителем, обращающимся к тем же вопросам, что, скажем, Аристотель, Кант, Хайдеггер или Витгенштейн, и тем же логическим методом.

Его заключительный абзац:

Пристальное внимание к тому, как Иисус использовал логическое мышление, может укрепить нашу уверенность в Иисусе как в хозяине центров интеллекта и творчества и может побудить нас принять его как господина во всех областях интеллектуальной жизни, в которых мы можем участвовать. Таким образом, в этих областях мы можем быть его учениками, а не учениками нынешних движений и блестящих личностей, которые доминируют в нашей области в человеческом смысле. Надлежащее отношение к нему также может побудить нас следовать его примеру в качестве учителей в христианских контекстах. Мы можем научиться у него наилучшим образом использовать логические рассуждения, когда он работает с нами. Когда мы учим тому, чему учил он, так, как он учил, мы увидим подобные ему результаты в жизни тех, кому мы служим.