Почему сваливание уменьшает подъемную силу, а не увеличивает ее?

Сваливание происходит , когда угол атаки крыла или другого аэродинамического профиля становится настолько большим, что воздушный поток над верхней поверхностью крыла отделяется от крыла, а не остается прикрепленным к нему; это приводит к тому, что крыло создает меньшую подъемную силу и большее сопротивление, что затрудняет поддержание горизонтального полета и более вялое реагирование на управляющие воздействия.

Однако не должен ли отделяющийся от верхней поверхности крыла воздушный поток создавать большую область пониженного давления над крылом и, таким образом, сильно увеличивать подъемную силу? Что мне не хватает?

Я подозреваю (но не знаю, поэтому я комментирую, а не отвечаю), что существенным моментом является то, что воздушный поток разделен, то есть он не следует красивым контурам, как должен, - но это не вакуум. Таким образом, у вас все еще есть воздух (и, следовательно, давление), он просто не делает то, что вы хотите.

Ответы (8)

Чтобы воздушный поток создавал подъемную силу при обтекании крыла, требуется, чтобы крыло немного наклонило вектор импульса этого воздушного потока вниз; сила реакции, которую испытывает крыло при этом, мы измеряем как подъемную силу.

В случае, когда воздушный поток над верхней частью крыла отделяется от него, протекающие порции воздуха больше не перенаправляют свои векторы импульса вниз, и крыло, следовательно, «перестает летать».

Между тем, область отрывного течения представляет собой зону турбулентного воздуха, которая образует взмученный след в задней «тени» крыла при его большом угле атаки, и единственная работа, выполняемая крылом в этом случае, заключается в взбудоражить это пробуждение - и это составляет много сопротивления.

Давным-давно я читал статью, в которой автор продемонстрировал, что пакет перенаправленного воздуха простирается примерно на половину размаха над крылом, и сделал расчеты, которые показали, что в создании силы действия/противодействия задействовано довольно ошеломляющее количество перенаправления воздушных масс. Это было низкое распределение давления, создаваемое кривизной аэродинамического профиля, которое заставляло воздух сверху двигаться вниз, поэтому крыло делало больше, чем просто отклоняло вниз воздух непосредственно внизу. Сваливание нарушает это «вызванное всасыванием» движение воздуха, так что отклоняется только воздух внизу, убивая большую часть подъемной силы.
Поскольку самолет в горизонтальном полете находится в равновесии с гравитацией, внезапное снижение подъемной силы может иметь драматические последствия. Быстрое снижение и неприятная дрожь, когда турбулентность сваливания раскачивает самолет. Тем не менее, проверка подъемной силы на кривую AOA показывает, что самолет все еще имеет значительную подъемную силу в сваливании, но недостаточную, чтобы соответствовать силе тяжести. Ситуацию усугубляет то, что вектор подъемной силы с высоким углом атаки теперь имеет компонент, направленный назад, что, по сути, «тормозит» движение вперед. Угол атаки увеличивается по мере того, как вы погружаетесь, приближаясь к глубокому свалу. К счастью, когда вы погружаетесь, (задний) удар Н попытается опустить нос.
@RobertDiGiovanni: Он движется к глубокому стойлу только в том случае, если у вашего самолета есть Т-образное хвостовое оперение; глубокие срывы физически невозможны на самолетах с обычным хвостовым оперением.

Разве поток воздуха, отрывающийся от верхней поверхности крыла, не должен создавать большую область пониженного давления над крылом?

Интуитивно вы можете так подумать, но это неверно. В дозвуковой гидродинамике медленный воздух = высокое статическое давление, а быстрый воздух = низкое статическое давление.

Таким образом, низкое давление создается над крылом за счет высокой скорости потока, для этого он должен течь плавно, но как только поток больше не связан, он больше не течет быстро над крылом.

Когда самолет набирает высоту, он делает это против потока воздуха через крыло и меняет высоту, пересекая разное давление воздуха и воздух в разных направлениях, поэтому самолеты замедляются во время подъема (относительно).

Вы также забываете учитывать воздух, который сопротивляется фюзеляжу.

Как упоминает ниже @MichaelHall, сваливание происходит только при превышении критического угла атаки. Это может происходить при наборе высоты, но также может происходить прямо и ровно, при повороте или при спуске.

Сваливание Обычно означает, что на крылья самолета уменьшается поток воздуха для поддержания стабильности скорости. Это также может произойти, когда оно слишком круто набирает высоту, когда крыло испытывает большее сопротивление во время подъемной силы. Это когда самолет теряет подъемную силу или теряет способность удерживать самолет в воздухе:


Исходник , измененный мной


Источник

Хорошие фотографии, но ваше объяснение не ясно. Например: «Срыв происходит, когда он поднимается слишком круто». не является правильным. Сваливание происходит только при превышении критического угла атаки. Это может происходить при наборе высоты, но также может происходить прямо и ровно, при повороте или при спуске.
Горизонтальный штырь находится в турбулентном потоке. Неужели плохой день этого самолета станет намного, намного хуже?
@WayneConrad Это действительно может случиться, это называется «глубокий срыв» , и это нехорошо. На самом деле, если турбулентный воздух находится на пути рулей, органы управления уже не работают, и вы не можете выбраться из стойла , и да, значит, вы должны подумать над вопросом: «Я обновил свою последнюю волю?»
@ThorstenS: Технически можно выбраться из глубокого сваливания, перекатываясь на достаточно большой угол крена, чтобы горизонтальное оперение покидало «тень» крыльев (поскольку у вас все еще есть хотя бы некоторые полномочия по управлению элеронами). Тем не менее, это очень плохой день для всех пассажиров этого самолета.
Спасибо, добавил источник. @MichaelHall Правда, я забыл упомянуть эту часть, потому что самолет не может правильно создать достаточную подъемную силу. Это может быть из-за двигателя, а иногда из-за пилота. . . Шон, возможно, это возможно, однако в руководстве пилота предлагается опустить нос, чтобы набрать достаточную скорость, чтобы снова получить подъемную силу. . .
@MichaelHall У меня есть ваше объяснение моего абзаца, если вы не против
да, намного лучше. Я закончу исправлять это для вас. Спасибо.
@Ani: ...и как именно ты опускаешь нос, когда твои рули высоты и горизонтальный удар совершенно неэффективны?
Да, именно так! @Шон
Первое предложение можно уточнить. Вы пытаетесь описать то, что не произошло бы в абсолютно неподвижном воздухе? Обсуждение преодоления градиента ветра действительно должно быть совершенно другой темой. Усиливается встречный ветер или усиливается попутный ветер? "Замедляет" с точки зрения скорости полета или скорости относительно земли? Является ли эффект временным или длится до тех пор, пока длится «во время подъема»? Означает ли «во время подъема» набор высоты, вход в восходящий поток или просто бросок до предела атаки? Теперь я подозреваю последнее, но если это так, то это должно быть указано более четко. Много возможностей уточнить здесь.

Однако не должен ли отделяющийся от верхней поверхности крыла воздушный поток создавать большую область пониженного давления над крылом и, таким образом, сильно увеличивать подъемную силу? Что мне не хватает?

Что ж, общая аэродинамическая сила ДЕЙСТВИТЕЛЬНО увеличивается, но поскольку теперь она направлена ​​почти назад, большая ее часть разлагается на сопротивление, и практически ничего не остается в виде подъемной силы.

По деф. задняя составляющая полной аэродинамической силы - сопротивление.

Возможно, на вопрос не дан адекватный ответ, потому что вопрос неполный. возможно, продолжением вопроса будет: «вызывает ли перепад давления подъемную силу или перемещение массы воздуха, вызванное перепадом давления крыла, движущегося через свободный воздух, создает подъемную силу?»

Подразумевая, что пониженное давление над крылом создает подъемную силу, вы смешиваете эффект результата с результатом эффекта. Отличная теория, не доказуемая экспериментально. НАСА попробовало это во время исследования пограничного слоя на планере B-66 в 1960-х годах. работал хорошо, обеспечивая BLC, но лифт? Данные сказали нет. Гидродинамика может дать ответы, но имейте в виду, что это будет очень сложно.

Никто не ожидает, что корпус планера взлетит с рампы за счет откачки массы воздуха над поверхностью крыла, и не ожидает, что результирующий перепад давления в свободном воздухе «подтолкнет» планер вертикально вверх в воздух, если бы только это было так. НАСА действительно доказало, что отверстия в воздуховодах на поверхности крыла BLC, меньшие, чем частицы пыли, взвешенные в окружающем воздухе, имеют склонность к засорению указанными частицами, что снижает эффективность BLC; заставив исследователей НАСА перейти к экспериментам с выдувными закрылками. Это, насколько мои исследования привели меня за эти годы, настолько близко, насколько «экспериментальные данные» подошли к ответу на ваш вопрос.

Но я отвлекся.

при сваливании воздух под данным крылом все еще находится под более высоким давлением, чем воздух над крылом, и ищет область низкого давления, реверсируя поток над острым TE крыла, чтобы «заполнить» «пустоту». Все данные об изменении векторов подъемной силы в условиях сваливания вполне верны и доказуемы. Многие теории о том, как крылья создают подъемную силу, кажутся правильными. нужно рассмотреть их все, и все равно придется заключить, что, по крайней мере, в этой вселенной Ньютон все еще прав. На каждое действие есть равное и противоположное противодействие.

Поэтому придерживайтесь официально утвержденной «доктрины», отвечая на тестовые вопросы или устные вопросы экзаменаторов, чтобы пройти необходимое тестирование. Оставайтесь открытыми для новых идей от молодых умов, вот в чем заключается работа. Ньютон также прокомментировал законы инерции, которые многие люди не учитывали: «инерция экспоненциально возрастает с размером бюрократии».

Привет и добро пожаловать на сайт! Не могли бы вы отредактировать это, чтобы это было меньше стены текста и более читабельно?
@AEhere Автор этого сообщения по ошибке использовал одиночные разрывы строк вместо разрывов абзацев; Я отредактировал пост, чтобы исправить их.
@TannerSwett Спасибо за исправление.
К сожалению, это не отвечает на поставленный вопрос, а также содержит несколько неточностей, например, немного о Ньютоне (не универсально применимо, ломается около релятивистского предела).
Кроме того, я не готовлюсь (и не собирался, когда задавал вопрос) готовиться к какому-либо тесту или экзамену. Мне просто интересно.
@AHere Я думаю, что он действительно отвечает на вопрос, на самом деле он говорит почти то же самое, что и принятый ответ. Кроме того, как вы думаете, почему третий закон Ньютона больше не будет выполняться в релятивистском пределе (не то чтобы самолеты в любом случае были отдаленно релятивистскими...) ?
@Bianfable В общем смысле я имел в виду, что законы Ньютона не универсальны, и более известным ограничением является их неспособность описать релятивистские явления. Третий закон, в частности, не работает для электромагнитных сил, если я не ошибаюсь: physics.stackexchange.com/questions/35302/…
@Bianfable Думаю, мы не согласны с ответом. Я вижу некоторые элементы принятого ответа, но они разбросаны среди экспериментов по управлению пограничным слоем и намеков на «утвержденную доктрину».

В стойле больше нет "большой области пониженного давления над крылом". Наоборот, срыв – это когда «пустота» сверху крыла всасывает воздух из-под крыла через область меньшего сопротивления: вокруг задней кромки. Он сбрасывает давление между каплями над и под крылом. НЕ следует! думайте о принципах Бернулли, когда концепция аналогична объяснению удара молнии: критический дисбаланс отрицательных и положительных токов (или давления в нашем случае) приводит к резкому разряду, когда появляется возможность.

Увидеть — значит поверить: во многих видеороликах на YouTube показано, как люди прикрепляют полоски к крыльям и летают на них, чтобы затормозить, визуализируя воздушные потоки. то есть

Вы увидите, как происходит история: в начале все нормально, и полосы выровнены по встречному ветру в порядке. Затем другой поток начинается с задней стороны крыла и расталкивает полосы. Два течения борются за крыло. Видно, что встречный ветер проигрывает бой, так как поле боя (вон те хаотичные полосы) движется вперед, а все полосы за ним развернуты в противоположную сторону не из-за попутного ветра (самолет не летит назад!), а из-за того, что мы имеют большое количество воздуха, выходящего из зоны высокого давления под крылом и заполняющего зону низкого давления над крылом. И он идет вокруг задней части крыла. Лифт разрушен.

Привет и добро пожаловать на сайт. Хотя видео является хорошим ресурсом, ваше объяснение не касается режимов остановки, когда точка торможения остается на заднем фронте или очень близко к нему. Рециркуляция вокруг задней кромки не является требованием для сваливания, iirc.
Можете ли вы найти видео, показывающее «режимы», о которых вы говорите?
Это не видео, но мне оно подходит: ars.els-cdn.com/content/image/…
Точнее, моя точка зрения заключается в том, что нет необходимости, чтобы поток под крылом перемещался в область над ним. Колышущиеся струны в вашем видео, скорее всего, вызваны вихрями над крылом, а не воздушным потоком, обтекающим заднюю кромку. Ваше объяснение легче визуализировать и понять на интуитивном уровне, но оно неверно для общего случая срыва.
@AEhere «В частности», ЕСТЬ необходимость в том, чтобы воздух или жидкость перемещались из зон высокого давления в зоны низкого давления. Бог создал потребность, а физика описала ее. "Более вероятно" означает, что вы фантазируете. Итак, вы выдвигаете свою теорию, но пока она полезна другим и объясняет какую-то причину и следствие, она ничего не значит. Твое ерунда, потому что нужно чудо, чтобы уравновесить подъемник. То же, что и Radu094, который подразумевает, что при тангаже крыла 16 градусов реактивная сила направлена ​​в основном назад. Извините, если вам не нравится моя теория, просто игнорируйте меня.
@AEhere Кроме того, ваша ссылка указывает на неактуальные снимки. В этой теме обсуждается реальная ситуация: крыло движется, а воздух неподвижен. Ваши снимки сделаны в лаборатории, имитирующей противоположное: статическое крыло и кинетический воздух. У воздуха есть инерция, масса, знаете ли, поэтому в этой симуляции картина всегда будет разной: а именно темная область вытянута за крылом. Более точной симуляцией было бы перемещение ложки в ведре с краской ;)
Мне жаль, что вы предпочитаете теологические аргументы экспериментальным доказательствам. Дают ли Священные Писания объяснение тому, почему относительное движение имеет привилегированную систему отсчета, поэтому движение воздуха над крылом отличается от движения крыла по воздуху? Подсказка: это не так, но смело верьте.
Я тоже раньше не верил. Но это не по теме. Итак, каков ваш ответ на вопрос ветки?
@ ymb1 Я здесь новенький, и мне не разрешено комментировать ваш ответ напрямую. Моя машина не имеет очень аэродинамической формы сзади, поэтому отрыв происходит там постоянно. Как мне не получить ощущение «сваливания» вперед? ... Разделение + Вихрь = побочные эффекты, а не причина. Кроме того, говоря о крыле, вы уверены, что более быстрый поток воздуха в верхней части крыла создает низкое давление, а не наоборот? Я думаю, что ваше объяснение следует доктрине и не отвечает на поставленный выше вопрос.
Я не написал ответ на этот вопрос, поэтому вы, должно быть, спутали меня с кем-то другим; принятый ответ кажется мне хорошим. Впрочем, если у вас есть вопрос по аэродинамике автомобиля, вы можете задать его отдельно. Вы также можете просмотреть этот вопрос о киосках: Aviation.stackexchange.com/questions/66185/…

Начнем с небольшой физики: аэродинамический профиль (крыло) создает подъемную силу из-за изменений давления, создаваемых формой крыла. Уравнение Бернулли, которое моделирует многослойный поток жидкости (или, в данном случае, газа) с ограничением: P+(rho*V^2)/2 = n (давление + (плотность x скорость в квадрате), деленное на 2 = некоторая константа Я избавлю вас от всего вывода, но конечным результатом является уравнение подъемной силы, которое выглядит следующим образом:

Подъем = CI * (ро * V ^ 2) / 2 * A

Где:

  • CI = коэффициент подъемной силы
  • ро = плотность воздуха
  • V = скорость воздуха
  • A = площадь крыла

По сути, это показывает, что чем быстрее воздух нагнетается через верхнюю часть крыла, тем ниже становится давление воздуха над крылом. Так как давление воздуха под крылом остается высоким из-за относительно плоской поверхности, а эта природа будет стремиться заполнить пустоту, то крыло засасывается в низкое давление (или, если проще обернуться вокруг высокого давления под крылом толкает его вверх в низкое давление над крылом (ньютоновская точка зрения)) таким образом, у нас есть подъемная сила.

(Кстати, точка зрения Ньютона и точка зрения Бернулли не исключают друг друга, это два разных подхода, которые показывают одно и то же... но я отвлекся, и это совсем другой кусок воска)

Теперь к сути вашего вопроса: по мере увеличения угла атаки (AOA) подъемная сила увеличивается из-за более высокого коэффициента подъемной силы. Это, казалось бы, предполагает, что ваше первоначальное предположение в конце концов верно, более высокий угол атаки означает больший коэффициент подъемной силы, но если мы вернемся к нашему уравнению, мы увидим, что скорость воздушного потока над крылом имеет решающее значение для подъемной силы. Если мы идеализируем воздушный поток, когда он отделяется от крыла (критический угол атаки), скорость воздуха над крылом падает до нуля, что означает, что мы имеем: Подъемная сила = CI((rho*0,0)/2)*A = 0,0, отсутствие подъема вызывает остановку.

Что касается второй части вашего вопроса, почему сопротивление увеличивается? Довольно прямое применение законов Ньютона говорит нам, что происходит. По мере увеличения угла атаки и увеличения большая площадь поверхности крыла подвергается воздействию относительного ветра. Объедините это с увеличивающимися завихрениями позади задней кромки вашего крыла, создавая область низкого давления, и вы получите увеличивающееся сопротивление.

Надеюсь, что это поможет и удачи в ваших полетах.

Нижняя поверхность крыла не обязательно более плоская, чем верхняя. Многие типы самолетов имеют симметричные аэродинамические поверхности, и можно создать подъемную силу с совершенно плоским аэродинамическим профилем, например, у воздушного змея. Вы можете прочитать наш вопрос о том, как крылья создают подъемную силу . Я думаю, чтобы действительно объяснить застой, вам нужно сосредоточиться на том, почему поток разделяется.
Вы правы, есть симметричные профили, есть еще сколько угодно вариантов конструкции крыла, стреловидное крыло, треугольное крыло, прямоугольное крыло, коническое крыло, поворотное крыло. Сверхзвуковая аэродинамика — хорошее время, и, конечно, крыло все равно будет «летать», даже если оно перевернуто. Ничто из этого не имеет ничего общего с ценой на чай в Китае. Принцип Бернулли остается в силе (волшебство происходит в этой переменной CI). Загляните на веб-страницы NASA, MIT Aeronautics или Эмбри Риддла. Я избавлю вас от алфавитного супа, связанного с моим именем, в Интернете это все равно бессмысленно.

Давление воздуха, уменьшающееся над крылом, не имеет ничего общего со скоростью воздуха, на самом деле это происходит из-за инерции. Воздух всегда хочет заполнить пустые пространства из-за того, что существует нечто, называемое статическим давлением воздуха. Все молекулы воздуха хотят отталкиваться одинаково во всех направлениях, поэтому, когда есть пространство без воздуха, молекулы заполняют пространство из-за того, что в пространстве нет молекул воздуха, которые могли бы толкать их. Вот что происходит с крылом: молекулы хотят заполнить пространство над крылом, но им трудно это сделать из-за их инерции.

Подумайте о повороте автомобиля, вы не можете просто разогнаться до 100 миль в час и повернуть в том же радиусе, что и при скорости 10 миль в час. Тот же принцип применим и к молекулам воздуха. Им трудно заполнить пространство, и поэтому в пространстве меньше молекул воздуха, чем при атмосферном давлении. Чем меньше молекул наверху, тем меньше статическое давление вверху, чем внизу, где воздух находится при атмосферном давлении. Это заставляет крыло подниматься из-за разницы в силе, поэтому в основном крыло поднимается за счет всасывания.

Если вы хотите сказать, что воздух должен преодолеть большее расстояние над поверхностью и, следовательно, двигаться быстрее, есть простой способ доказать, что это не так. Совершенно плоская поверхность может создавать подъемную силу, если вы наклоняете ее по отношению к воздушному потоку. Воздух должен проходить одинаковую длину сверху и снизу, но все равно создает подъемную силу.

Что касается сваливания, я не уверен, но у меня есть теория, что в сваливании возникает турбулентный поток из-за того, что воздух снизу пытается достичь верха, и наоборот, но это происходит только за поверхностью крыла. Над поверхностью крыла воздух полностью перестает двигаться и просто остается прикрепленным к крылу и поэтому достигает атмосферного давления.

Это могло бы объяснить, как в срыве крыло создает большее сопротивление и меньшую подъемную силу, потому что выравнивание давлений на обеих поверхностях крыла отменяет подъемную силу, но за крылом все еще остается воздух с низким давлением, который всасывает его обратно, действуя как сопротивление.

Подумайте о том, когда вы едете в машине, открываете багажник и опускаете сиденья. Теперь поток воздуха в задней части автомобиля, очевидно, будет останавливаться, но как насчет того места, где вы сидите? Воздух там нормальный, он не движется, он просто прилипает к машине. Также, когда вы смотрите на заглохшее крыло в аэродинамической трубе с потоками дыма, вы заметите, что прямо над крылом нет потоков дыма, как раз там, где воздух закручивается за крылом. Вероятно, это потому, что воздух на самом деле не движется прямо над крылом, он просто остается с крылом.

Сваливание — это всего лишь моя теория, но то, как инерция создает подъемную силу, — это правильный способ создания подъемной силы крыльями.

Я добавил разрывы абзацев и исправил некоторые опечатки. Что касается содержания ответа, а также того, точен он или нет, я оставляю это на усмотрение других.
Я не совсем согласен с этим. Да, плоская пластина создаст подъемную силу, если ее правильно наклонить по направлению воздушного потока. Однако воздух не проходит одинаковое расстояние сверху и снизу пластины. Это потребовало бы бесконечного ускорения от частиц воздуха, когда они проходят верхний передний край пластины. Средняя траектория движения частиц по пластине искривлена. Что касается примера с автомобилем, то, проехав машину без верха, я могу сказать вам, что за ветровым стеклом происходит чертовски турбулентность ... просто открытие задней двери не похоже на крыло, а на открытую трубу. на одном конце.