Почему ток может течь только в петлях? [дубликат]

На следующем изображении:введите описание изображения здесь

Почему ток не может течь по следующему проводу? Это простой вопрос, но мне всегда было интересно.

Спасибо!

Хорошо, давайте представим, что он будет течь слева направо. и что? Он суммируется с током в правой цепи и вычитается из левой. Так что, в конце концов, в левой цепи не будет никакого тока, и весь ток будет в правой. Имеет ли это какой-то смысл для вас?
подумайте о трубах: как вода может течь в космосе, имея только 1 вход/выход?
Ладно, вроде понимаю. Но может ли быть одинаковый ток, идущий в обе стороны? То есть в определенный момент какой-то ток течет слева направо, а какой-то справа налево. Однако чистый поток равен 0? Это возможно?
Или, говоря иначе: ток — это поток зарядов. Если они будут течь из А в Б, то в А будет больше заряда, т.е. потенциал в А будет выше. Но ток течет от более высокого потенциала к более низкому. поэтому получаем противоречие.
То есть вы говорите, что ток не может течь по нижнему проводу, потому что для того, чтобы ток протекал, между ними должна быть разность потенциалов?
@Physco111 Physco111 Я избегаю говорить это, потому что ваш следующий вопрос будет заключаться в том, что между двумя нижними углами в каждом контуре нет разности потенциалов, но ток есть :)
В общем случае это не так, но в вашем примере это так. Причина связана с предположениями, которые делаются при анализе стационарных и квазистационарных задач в технике. Предполагается, что никакие релевантные величины не зависят от времени, т. е. производная всех величин по времени равна нулю. Это то, что создает бессмысленное условие, что если вы будете ждать достаточно долго, не останется никаких текущих носителей ни с той, ни с другой стороны. Если вы взорвете нейтронную бомбу поблизости, тогда не очень стабильное состояние, и кратковременно будет течь ток.
Вы можете протолкнуть пару электронов по проводу, но тогда они оттолкнутся назад, и эффект настолько мал, что в обычных ситуациях им можно пренебречь.
@ Physco111 Можете ли вы сказать мне, что это за симулятор? У меня есть LTspice, но я хочу такой симулятор :)
Это называется Everyciruit: Everycircuit.com
Фил осветил почти все, о чем я думал. (+1d ya) Я просто добавлю, что все, что вызывает разницу между ними, вызовет ток. Антенные эффекты, например, могут неравномерно влиять на ток в петлях. (Что, по сути, он и говорил, но, может быть, яснее?)
По той же причине поезда могут двигаться только по кольцу. Вы бы закончили с кучей поездов в конце пути.
Ток может течь по указанному проводу, но он будет крошечным по сравнению с токами, с которыми вы обычно имеете дело в замкнутых контурах. Такой ток создал бы дисбаланс в нормально сбалансированном количестве электронов (носителей отрицательного заряда) и носителей положительного заряда; это статический заряд; очень небольшой дисбаланс в числе носителей заряда приведет к очень большой разности потенциалов. Для всех практических целей в вашем примере не будет протекать достаточно тока, чтобы его можно было рассмотреть.
Не дубликат
Нет, мужик, когда я подключаю длинный-длинный провод 4*4 к сети переменного тока 380в (то есть на первый взгляд это не петля, а просто провод, т.к. он отключен на другом конце) - я вижу, что по нему течет ток , как коронный разряд :-D но цепь разорвана. Ммм.. В чем дело?))

Ответы (13)

Что вы должны понять, так это то, что электроны движутся не сами по себе, а как цепочка... как группа детей в детском саду, связанных вместе рука об руку.

Рассмотрим следующий рисунок серии шаров в системе дорожек.

введите описание изображения здесь

Совершенно очевидно, что вы можете использовать свой палец, чтобы протолкнуть цепочку шариков вокруг любой петли, и они будут двигаться свободно.

Однако вы НЕ МОЖЕТЕ протолкнуть какие-либо шары через соединительный желоб внизу, потому что мячу некуда идти.

То же самое происходит и в проводах. Если вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО удалось заставить электрон попасть в правильную петлю, возможно, с помощью катушки индуктивности или чего-то еще, между двумя петлями будет генерироваться разница зарядов, которая быстро заставит электрон вернуться, как только вы уберете силу.

Спасибо, с визуализацией стало намного понятнее. Так что, по сути, электроны просто остаются там.
@Physco111 Physco111 Да, те, что в соединении, просто остаются на месте, хотя на самом деле те, что рядом с Т-образными соединениями, могут немного вибрировать, когда другие проходят мимо.
+1 хорошая аналогия, делает сохранение заряда понятным, даже не упоминая об этом.
Один из основных интуитивных недостатков аналогии с сантехникой заключается в том, что трубы почти никогда не протекают (это было бы неконтролируемым искрением / искрением, что следует свести к минимуму). Вместо этого мячи на дорожке, возможно, являются лучшей моделью.
Это очень близко. Если бы шарики обладали небольшой пружинистостью, вы могли бы протолкнуть несколько электронов на другую дорожку, но тогда вы бы застряли и не смогли бы двигаться дальше. Это будет очень маленький «ток смещения», который действительно имеет место. Смещение во многом связано с количеством металла в токовых путях. И это будет повторяться, если источник переменного тока.
На самом деле все электроны интенсивно вибрируют все время. Как молекулы воды в бассейне. В металлах нет ничего, связывающего конкретный электрон с конкретным атомным ядром: именно это делает их такими хорошими проводниками.
Можно, однако, дать шарам на одном конце быстрый пинок, а другую сторону штуковины затрясти :) Это линии передачи...
Эта картинка дает правильную идею, но в конечном счете она неверна. Рассмотрим конденсатор, который может хранить различное количество изменений в зависимости от приложенного напряжения. Это несовместимо с картиной «детский сад — дети, держащиеся за руки».
@DanielSank, если вам нужен конденсатор, в какой-то момент наденьте резинку (резинку) на желоб. Остальное по-прежнему верно.
@Trevor Необходимость изменить модель с учетом конденсаторов звучит как довольно сильный показатель того, что модель не так уж хороша.
@DanielSank не изменяет модель .. просто добавляет компонент. Но что бы там ни было.. Это модель.. как и любая другая, она доходит до предела.

Существует более математический и точный ответ, чем приведенные выше, и он оказывается одним из наиболее интересных и важных понятий в электромагнетизме.

Во-первых, что значит «ток течет в петлях»? Это просто означает, что заряд (положительный или отрицательный) не накапливается в одном месте. То есть чистый ток, втекающий в место, равен чистому току, вытекающему из него. Мы можем выразить это в математически точных терминах: Дж знак равно 0 , куда Дж это плотность тока. Символ называется «расхождением» и представляет собой просто математический способ представления чистого потока в или из области пространства.

Так правда ли, что ток всегда течет по петлям или не скапливается в одном месте? В течение длительных периодов времени это верно, потому что заряды отталкиваются. Если вы получаете слишком много заряда в одном месте, становится все труднее и труднее добавить еще. Но если присмотреться, мы можем создать временный дисбаланс заряда. Несколько человек упомянули накопление статического заряда и подобные эффекты, но есть один пример, который существует во многих простых схемах: конденсатор.

Рассмотрим следующую схему:

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

Прямо на схеме видно, что «петля» разорвана! через зазор в конденсаторе не протекают заряды или ток. Как мы знаем, заряд накапливается на пластинах, а не поддерживает баланс между входящими и исходящими зарядами.

и так, что здесь происходит? Является ли «течение тока в петлях» всего лишь приближением, или мы можем это как-то исправить? В конце концов, если вы относитесь к конденсатору как к черному ящику и не заглядываете внутрь, наше правило остается в силе — на двух пластинах конденсатора есть одинаковые заряды, поэтому сеть по-прежнему равна нулю. И мы знаем, что в конденсаторе происходит что-то странное, когда он заряжается: он создает напряжение.

На самом деле это было предметом серьезного беспокойства в 19 веке. Закон Ампера был первоначально написан: × Б знак равно мю 0 Дж . Эта формула исчисления также имеет хорошее интуитивное объяснение — она говорит, что магнитное поле вокруг петли пропорционально току, протекающему через петлю. × Б называется «завиток Б и представляет собой количественную оценку «закручивания» магнитного поля вокруг источника тока. Кроме того, из исчисления вы можете показать, что «расхождение завитка равно нулю». Это означает, что из этого уравнения следует Дж знак равно 0 . Это хорошо, но не работает в нашем примере с конденсатором: что, если мы поместим нашу петлю вокруг промежутка между конденсаторами? У нас все еще есть магнитное поле, но нет тока.

Решением этой проблемы является добавление второго типа тока, называемого «током смещения». Правильная форма оказывается ϵ 0 Е т . То есть скорость изменения электрического поля.

Таким образом, мы добавляем этот ток смещения к текущему. Если вы посмотрите на форму закона Ампера в уравнениях Максвелла, вы увидите:

× Б знак равно мю 0 ( Дж + ϵ 0 Е т )

Это означает, что 1) либо движение заряда, либо изменение электрического поля могут вызывать окружающие их магнитные поля, и (поскольку × Б знак равно 0 ), суммарный ток заряда плюс ток смещения имеет нулевую дивергенцию, а значит, течет только по петлям.

Этот член тока смещения на самом деле очень важен не только для математической симметрии, но и потому, что он допускает электромагнитные волны, также известные как свет и радиоволны. Это позволяет самораспространяющимся электрическим и магнитным полям вдали от любых свободных зарядов или магнитных материалов.

Итак, что это означает для наших интуитивных представлений о токе, протекающем по петлям? Если вы рассматриваете только ток движения заряда, то это приближение верно только тогда, когда электрическое поле не меняется во времени. Самое главное, это верно внутри проводников, где электрическое поле всегда (почти) равно нулю. Таким образом, в проводах, составляющих электрические цепи, ток течет только по петлям. Однако заряд может накапливаться на поверхностях проводников (таких как обкладка конденсатора), в изоляторах или в свободном пространстве. В этом случае простая версия «ток течет в петлях» больше не верна, кроме как в устойчивом состоянии, но мы можем найти связанную величину, которая универсально подчиняется этому правилу.

Отличный ответ, и на самом деле самый точный! Для тех, кто хочет немного углубиться в тему. Я хотел бы, чтобы я мог проголосовать за это больше.
это лучший ответ, который кто-то мог придумать

Электрические силы между заряженными частицами чрезвычайно сильны (*), но в большинстве случаев они в значительной степени нейтрализуются тем фактом, что положительные и отрицательные заряды имеют тенденцию примерно в равной степени соответствовать друг другу. Если бы скорость, с которой электроны втекали в объект, превышала количество вытекающих, в то время как протоны оставались практически неподвижными, объект быстро накапливал бы заряд, который пытался бы вытолкнуть электроны наружу и предотвратить попадание новых. Хотя объекты могут накапливать определенное количество статического заряда, обычно не требуется большого тока, чтобы очень быстро создать огромное напряжение. Для большинства практических целей количество времени, в течение которого нетривиальный ток может протекать в устройство без уравновешивающего потока из устройства, прежде чем будет накоплен достаточный заряд, чтобы предотвратить протекание какого-либо большего тока,

(*) На траекторию движения падающей масляной капли может заметно повлиять дисбаланс заряда одного электрона , даже несмотря на то, что масса электрона на много порядков меньше массы капли.

Другой способ поразмыслить над тем, насколько сильны эти силы: магнитные силы (например, в электромагните) можно объяснить релятивистским сжатием электронов из-за их движения от тока в катушке, даже когда эта скорость порядка 10 см. в час.

Ток не должен течь по петле, если что-то теряет заряд (например, горячая электронная пластина в космосе), заряд уходит и никогда не возвращается, потому что электроны выкипают. Ток определяется законом ампера, вы можете представить себе, что рисуете поверхность вокруг пластины, и пластина становится более отрицательной. Я мог бы вообразить некоторые другие вещи, у которых есть токи, которые не возвращаются к источнику, например, плазма от солнца.

Однако, если вы говорите о токе от проводника, источник напряжения должен откуда-то ссылаться, а ток всегда течет к более низкому напряжению, поэтому, если вы хотите создать больший ток, вам нужна ссылка.

Вы можете думать об этом так: источники напряжения подобны насосам, ток подобен воде, она всегда будет течь вниз. Земля 0V похожа на озеро (или океан), куда стекает вся вода. Чтобы заставить воду течь, вам нужно откуда-то качать ее, и она вернется в самую низкую точку, до которой может добраться.

Возвращаясь к аналогии с трубой, вы, безусловно, можете иметь трубу, которая течет только в одном направлении, и вода будет течь по трубе до тех пор, пока все, что получает воду (скажем, это водонапорная башня) на приемном конце, не заполнится.

Так же и с электронами. Электроны могут течь в одном направлении до тех пор, пока «давление» (напряжение) не достигнет точки, в которой сила, противодействующая потоку, совпадет с силой, способствующей потоку. Это можно сделать, например, конденсатором или эфиром (в случае простой радиоантенны).

Но при отсутствии «полной цепи» рано или поздно конденсатор «заполнится» и напряжение, противодействующее протеканию тока, совпадет с напряжением, способствующим протеканию.

Обратите внимание, что в контурах нет воздушного пространства, как в водонапорной башне. Вместо этого визуализируйте полностью полный бак без пузырьков. Мы все еще можем закачать в бак немного больше заряда, но тогда мы сжимаем почти несжимаемую жидкость, и требуется огромное давление. Конденсаторы работают так: напряжение может быть только низким, потому что мы имеем дело с «микролитрами», помещенными в «очень большой резервуар».
Удивительно, но, судя по нику, мне очень не нравятся аналогии с водопроводной трубой. У большинства людей очень мало опыта работы с продвинутыми концепциями сантехники, и она всегда ломается в том или ином месте...
@pipe: самая большая слабость в аналогии с трубой, я думаю, заключается в том, что пространство за пределами труб может вместить практически неограниченное количество воды. Если представить, что вся цепь окружена несжимаемым твердым телом, но не изображена на рисунках, чтобы все было видно, я думаю, что аналогия с трубами может работать очень хорошо. Единственное другое место, в котором действительно есть проблемы, — это отсутствие магнитного взаимодействия; индуктор можно довольно хорошо смоделировать с помощью четырехквадрантного двигателя, соединенного с тяжелым маховиком, но аналогия не дает понять, почему спиральные провода особенно склонны к такому поведению.
@supercat - Я придумал еще одну аналогию с теннисными мячами, баскетбольными мячами и веревкой, но это немного сложно.
@HotLicks Оливер Лодж любил такие вещи. Его лекции-демонстрации были полны водяных шлангов и вращающихся шестеренок. У него был правильный гидравлический конденсатор: наполненная водой колба с наполненным водой баллоном, с одним краном сбоку колбы и другим в баллоне. Энергия хранится в виде баллона, без пузырьков воздуха. См. недавнюю книгу МАКСВЕЛЛИАНЦЫ goo.gl/LHJWC6
@supercat да, мои собственные мысленные аналогии - это маленькие заполненные водой туннели, пробуренные через бесконечный блок твердого гранита. Таким образом, напряжение гранита становится электронным полем, а трещина гранита между туннелями может служить искрой между проводниками. Хех, держу пари, трещина гранита от чрезмерного избыточного давления на самом деле будет иметь трехмерную ветвящуюся структуру, идентичную молнии.
@wbeaty: Звучит как электролитический конденсатор. Для обычного конденсатора используйте колбу с двумя баллонами и тремя кранами; тот, что между шариками, должен быть подключен к вакуумному насосу, чтобы два шарика растягивались примерно одинаково, когда внутри них одинаковое давление.

Потому что нет провода.

В стандартной модели, используемой на вашей схеме, предполагается, что провода между компонентами имеют нулевое сопротивление. В знак равно я р , что означает, что если сопротивление равно нулю, потенциал напряжения равен нулю, если только ток не бесконечен. При нулевом потенциале предел тока при стремлении сопротивления к нулю равен нулю:

я знак равно лим р 0 Ом 0 В р знак равно 0 А

Это означает, что в этой стандартной модели ток нигде не течет по нижнему проводу, в том числе между нижней частью катушки индуктивности и отрицательным выводом источника напряжения.

В физической реальности единственный способ создать цепь, в которой каждая точка на нижнем проводе вашей схемы имеет один и тот же потенциал (здесь помечен как 0 В), — это если клеммы для каждого из компонентов находятся в одной и той же физической точке на схеме. пространство.

Изображение оригинальной схемы подключения, перерисованной таким образом, чтобы каждый компонент касался соседних компонентов без соединяющего их провода нулевого напряжения.

Поскольку минус источника напряжения, плюс источника тока, нижняя часть индуктора и верхняя часть зеленого резистора — это одно и то же, ток не может протекать между ними; току деваться некуда.

Законы напряжения и тока Кирхгофа (KVL/KCL)

Нам нужно еще суммарное напряжение прибавить к нулю на шлейфе, а суммарный ток в каждом узле прибавить к нулю, в соответствии с КВЛ и ККЛ соответственно.

KVL прост: на нижнем проводе нулевой потенциал, поэтому вы просто добавляете ноль на петлю, а другие компоненты должны добавлять к нулю. Это имеет смысл как на стандартной схеме, так и на схеме, которую я нарисовал, где просто нет провода.

KCL немного странный: поскольку весь нижний провод математически представляет собой одну и ту же точку, на самом деле ему не нужен ток, протекающий через него. Но мы нарисовали его в виде линии. 10 А, выходящие из индуктора, должны куда - то идти , и интуитивно не очевидно, что они проходят непосредственно через источник напряжения. Таким образом, очевидно, что по нижнему проводу между катушкой индуктивности и источником напряжения подается ток силой 10 А.

Это также подтверждается реальным миром. Обычно ваш провод имеет небольшое сопротивление, поэтому нижняя часть катушки индуктивности имеет чуть более высокий потенциал, чем отрицательная клемма источника напряжения. Это означает, что по проводу проходит небольшой ток, который должен составлять ровно 10 А. В любом случае, если мы проигнорируем второй контур.

Если мы не будем игнорировать второй цикл, все немного усложнится. В действительности между положительным концом источника тока и отрицательным концом источника напряжения почти всегда будет небольшой потенциал, и от одного конца к другому будет течь небольшой ток (в зависимости от того, какой конец немного выше). потенциал). Это также означает, что ток в нижней части левого контура не будет ровно 10 А, а в правом контуре не будет ровно 20 А.

Но поскольку провод между ними имеет такое крошечное сопротивление, разница напряжений будет такой же крошечной, и вы получите только небольшое количество тока, протекающего через него. Таким образом, вы можете аппроксимировать его как нулевой ток с высокой степенью точности для базовых схем.

Более сложные схемы

В сложных цепях, особенно цепях с высокочастотными источниками переменного напряжения, уже нельзя рассматривать провода как элементы цепей с нулевым сопротивлением. Вместо этого вы должны моделировать каждый провод с помощью более сложных приближений, где каждый отрезок провода имеет определенные компоненты индуктивности, емкости и чистого сопротивления.

Поскольку потенциалы напряжения постоянно меняются, ток также меняется. В зависимости от того, насколько хорошо синхронизированы две петли, ток в вашем проводе с нулевым потенциалом может не только существовать, но и чередоваться справа налево и слева направо в зависимости от того, какая сторона имеет более высокий потенциал в данный момент.

Еще более сложные расчеты связаны со скоростью тока в линии. Поскольку электроны движутся с конечными скоростями, ток на одном конце провода может не совпадать с потенциалом на другом конце провода. На этом уровне детализации вы действительно можете увидеть ток, протекающий слева направо в одной части провода и справа налево в другой части провода в одно и то же время.

Металлы являются хорошими проводниками тепла, потому что ток течет в металле беспорядочно во всех направлениях (и тепло распространяется вместе с электронами-носителями заряда). Но создать измеримый ток в ОДНОМ направлении означало бы создать чистый положительный заряд на «доноре электронов», и этот положительный заряд будет СИЛЬНО ПРИТЯГИВАТЬ следующий электрон, который попытается уйти.

Поскольку есть провод, сильное притяжение гарантирует, что ток в проводе прекратится и повернется вспять, пока «донор» снова не окажется в состоянии электрической нейтральности или около нее. Между прочим, это притяжение и вызывает молнию: вы можете заниматься переносом заряда в течение значительного времени, если ваш изоляционный слой толстый (например, миля воздуха), но в конечном итоге это исправится.

Электрическая схема предназначена для предотвращения ударов молнии, использует проводные соединения для снижения накопления заряда, и в схемах распространено (и точно) предположение, что значительного накопления не происходит.

Давайте посмотрим на проблему по-другому:

У нас есть пример течения тока, не являющегося петлей — каждый испытал это на себе. Статичное электричество.

Обратите внимание, что в той форме, в которой вы обычно сталкиваетесь с ней, проводники огромны (ваше тело, а не просто провод), напряжения высоки (тысячи вольт), и все же есть очень небольшой ток в течение очень короткого периода времени, прежде чем энергия уравнивается.

Если бы вы еще не начали с высокой разницы, вы бы в конечном итоге создали такую ​​разницу очень быстро, а ток не течет вверх.

Все эти милые ответы... На самом деле ток немного течет по этой линии. Тогда потенциал мгновенно накапливается и отталкивает ток назад. Все явление очень мало и пропорционально температуре. Чтобы почувствовать это, вы можете заменить провод резистором и измерить шум.

Потому что только один провод ничего не делает, кроме смещения .

Попросите обходчика подключить Bluetooth-термометр к любой высоковольтной линии, на которой он работает, и подключить заземление устройства к контактному проводу. Посмотрите, сможете ли вы войти в него. Да, он счастлив как моллюск, совершенно не обращая внимания на тот факт, что у него есть 24 000-вольтовое «смещение» относительно планеты.

Поскольку он не может знать о смещении, он также не может сделать с ним ничего полезного.

Во время этого смещения будет протекать небольшое количество тока, это аналогично статическому электричеству. В цепях переменного тока он повторяется при каждом изменении напряжения (например, 120 или 100 раз в секунду). Можно было бы подключить какие-нибудь чувствительные приборы к одному проводу и попытаться это обнаружить. Но это было бы больше похоже на использование ссылки в качестве тестового инструмента. Независимая схема по-прежнему нуждается в собственном источнике питания.

Используете ли вы термин «предвзятость» в значении, характерном для лайнменов?
@rackandboneman нет. Каждый раз, когда вы берете две электрические системы, которые ранее были изолированы, и соединяете их друг с другом одним проводом, вы смещаете одну систему к другой, так что теперь напряжения каждой системы имеют значение относительно друг друга. например, на рисунке OP верхний левый и верхний правый углы имеют разность напряжений 19980 вольт, которой не было бы, если бы не эта нижняя перемычка, которая смещает изолированные системы друг к другу. Так что да, этот провод что-то делает. Здесь нет ничего экзотического, просто я формулирую то, о чем люди редко думают.
Всё электрическое в мире связано сетью из самых дрянных конденсаторов, какие только можно себе представить :)

ЕМКОСТЬ

Просто чтобы сказать что-то немного отличное от приведенных выше ответов, хотя и похожее на Лорен.

Без петли у вас есть конденсатор. Разность потенциалов перемещала заряды по обеим сторонам проводника до тех пор, пока либо: взаимное отталкивание зарядов не отталкивает любые дальнейшие заряды от накопления, либо накопленные заряды не разряжаются где-то с более низким потенциалом, выравнивая заряды.

Все в нашем мире основано на равновесии. Силы всех видов могут создать дисбаланс и инициировать некий поток, стремящийся к достижению равновесия, в котором все уравновешено. Показанная схема имеет 2 контура, каждый со своим источником питания. Вместо этого представьте, что это были аквариумные насосы, которые качали воду в каждую петлю, а провода представляли собой пластиковые трубы, по которым текла вода. Если вы соедините пластиковую трубу между двумя петлями, вы не ожидаете, что вода будет течь через эту соединительную трубу. Помимо того, что это противоречит интуиции, вода не будет течь, потому что между двумя контурами нет разницы в давлении - они независимы друг от друга и соединены только в одной точке, по существу, заземлены вместе. Всякий раз, когда есть поток, должно быть «вход» и «выход». Канал кондиционера, идущий в комнату, не принесет много пользы без обратного вентиляционного отверстия или способности воздуха проходить через дверь в комнату. Вода не может оставить бутылку перевернутой вверх дном, если только пузырьки воздуха не заменят вытекающую воду. Итак, вода, воздух, электроны, все, что течет, требует выхода и входа и какой-то силы, чтобы инициировать поток. В электричестве сила или давление измеряется в вольтах.

Это просто из-за KCL (токового закона Кирхгофа), т. е. закона сохранения зарядов. Заряды нельзя ни создать, ни уничтожить. Вот что происходит здесь. Если представить петлю как сжатую точку, то для потока зарядов есть только один вход, а выхода нет. Поэтому в промежуточном проводе ток не течет. Однако в другом случае, если у нас есть петля с входом и выходом, то ток может течь.эталонное изображение