Почему требуется PAT после победного TD в конце регламента, а не OT?

Правила овертайма НФЛ гласят, что тачдаун любой из команд выигрывает игру (броски с игры и эзотерические методы подсчета очков не имеют отношения к этому вопросу).

Во время воскресного ночного футбола 29 ноября 2015 года «Патриоты» проиграли «Бронкос» в овертайме, когда «Бронко» забил тачдаун. На этом игра закончилась, 30-24.

На следующий день, 30 ноября 2015 года, во время Monday Night Football «Браунс» проиграли «Воронам» со счетом 33–27. «Браунс» выстроились за секунды до конца четвертой четверти, и счет стал равным 27. Они пытались забить победный бросок с игры, когда истекло время. Вместо этого бросок с игры был заблокирован. Мяч был в игре и был живым, что позволило Ворону подобрать мяч и запустить его обратно для тачдауна.

Часы были на нуле к тому времени, когда мяч был поднят, не говоря уже о беге назад. Тренеры выходили на поле, жали друг другу руки, все, кроме судей, считали, что игра окончена. Они заставили «Воронов» попытаться выполнить PAT (или двухочковую конверсию) из-за приземления. «Вороны» начали нападение, заняли победную позицию, и QB встал на колено, чтобы закончить игру.

В обеих ситуациях не существует возможного исхода PAT, который изменил бы окончательный исход игры. Почему это требуется для выигрышного тачдауна, когда время истекает в основное время, а не в овертайме?

Начиная с 2015 года защита НФЛ может заблокировать PAT и вернуть его для двухочковой безопасности (так же, как сейчас NCAA), но это не окажет существенного влияния на исход этой ситуации.

Какой ответ вы ищете на этот вопрос, который больше, чем «потому что так говорят правила»?
Вопросы о правилах @PhilipKendall, конечно же, абсолютно действительны; и в этом случае есть более актуальный ответ.
@PhilipKendall, в книгах есть много правил, имеющих историческую причину. Я прочитал здесь несколько вопросов о правилах НФЛ, которые имеют интересные или странные обоснования, и мне любопытно, применимо ли такое условие здесь.
Небольшая формулировка в вопросе: если защита возвращает удар ногой за счет, это не безопасность, это тачдаун на два очка. Также возможны сейфти , в результате которых другая команда получает одно очко.

Ответы (3)

Лучше задать вопрос, почему в овертайме не требуется дополнительное очко . Этот ответ находится в Своде правил , 16-1-3:

Обе команды должны иметь возможность владеть мячом один раз в течение дополнительного периода, если только команда, получившая начальный начальный удар, не забьет тачдаун при своем первоначальном владении мячом, и в этом случае она становится победителем, или если команда начинает дополнительное время. период засчитывается сэйфти при первоначальном владении принимающей командой, и в этом случае команда, начавшая с мяча, становится победителем. Если тачдаун засчитан, игра окончена, и попытка не предпринимается .

(выделено мной)

Помимо этого исключения, нет других исключений для требуемой попытки. Хотя это может показаться глупым, тем не менее, это часть правил, согласно которым попытка должна быть предпринята. Обратите внимание, что, хотя в конкретной игре не было возможно никакой разницы в исходе, любая игра с разницей в одно или два очка все равно могла быть сыграна или выиграна любой командой, если защита ответит на попытку для получения очка или забьет безопасность. . Таким образом, в некоторых случаях уместно требовать попытки совершить преступление, и правила, как правило, не формулируются такими вещами, как «Если это не имеет значения, вы должны ...».

Я также хотел бы направить вас на следующую страницу со списком тай-брейков НФЛ :

ПРЕОДОЛИТЬ НИЧЬЮ В ОТДЕЛЕНИИ

Если в конце регулярного сезона два или более клуба в одном дивизионе финишируют с одинаковым процентным соотношением побед и поражений, будут предприняты следующие шаги, пока не будет определен чемпион.

Два клуба

  • Личные встречи (лучший процент побед и поражений в играх между клубами).

  • Лучший процент побед и поражений в играх, сыгранных в рамках дивизиона.

  • Лучший процент побед и поражений в обычных играх.

  • Лучший процент побед и поражений в играх, сыгранных в рамках конференции.

  • Сила победы.

  • Сила графика.

  • Лучший комбинированный рейтинг среди команд конференции по набранным и разрешенным очкам.

  • Лучший комбинированный рейтинг среди всех команд по набранным и разрешенным очкам.

  • Лучшие чистые очки в обычных играх.

  • Лучшие чистые очки во всех играх.

  • Лучшие чистые тачдауны во всех играх.

  • Подбрасывание монеты

Обратите внимание, что чистые очки являются фактором, хотя он почти никогда не имеет значения, он все же может иметь значение. Таким образом, позволить нападению получить очко, на которое они имеют право, кажется мне разумным. (Конечно, нападающие могут встать на колени, как это сделал Балтимор, особенно когда они далеки от участия в плей-офф.)

Вполне логично, что в игре с ничьей в конце регламента перед OT, PAT можно было бы и не проводить, потому что игра была достаточно близка к овертайму: команда-победитель может не «заслуживать» более сильной победы. Но в регламенте слишком много различных сценариев, в которых это может иметь значение, потому что мы заранее не знаем, что не будет (в отличие от ОТ, где мы знаем, что игра должна быть равной).
В игре с ничейным результатом следует попытаться провести PAT, чтобы команда выиграла. Заслуга тут ни при чем.
Я имею в виду, что имеет смысл не пытаться сделать это в ОТ, потому что это было привязано к концу регламента.
Википедия также дает такое же обоснование , но за хороший ответ вы получаете несколько бесплатных интернет-баллов.

Правило 4 Раздел 8 Статья 2 d.

(d) Если тачдаун сделан в последней игре периода, должна быть предпринята попытка (за исключением периода внезапной смерти).

http://static.nfl.com/static/content/public/image/rulebook/pdfs/7_2013_Game_Timing.pdf

С января 2021 года PAT в этом случае не потребуется. Обновленное Правило 4.8.2(c) гласит:

Если тачдаун сделан в последней игре периода, должна быть предпринята попытка (за исключением периода внезапной смерти или если тачдаун засчитан во время дауна, в котором истекает время в четвертом периоде, и успешная попытка). не повлияет на исход игры).

В этой статье ESPN говорится, что правило было изменено в 2018 году.

А, это объясняет вчерашний конец игры Bears/Saints! Джимми Грэм убегает с поля в раздевалку, и все обмениваются рукопожатиями, и я был очень озадачен, почему у нас не было (бессмысленного) очка после...
"и успешная попытка не повлияет на исход игры" Означает ли это, что если вы отстаете на пять и забиваете по истечении времени, у защиты не будет возможности заблокировать ПАТ (или заставить вас возиться на коленях? ) и запустить его обратно для выигрышного счета? Это исключает возможность невероятной концовки, какой бы маловероятной ни была такая игра, хотя я думаю, что согласен с этим.
Почему требуется PAT после победного TD в конце регламента, а не OT?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v