Почему трехстрелочные высотомеры так склонны к неправильному считыванию?

Трехстрелочный альтиметр (с самой короткой стрелкой, указывающей на десятки килофутов, короткой стрелкой на килофуты и длинной стрелкой на гектофуты), наиболее легко узнаваемый стиль аналогового барометрического альтиметра, также, по-видимому, является наиболее уязвимым типом. к неправильному чтению, при этом ряд происшествий либо окончательно приписан, либо предположительно вызван тем, что пилоты неправильно читают трехстрелочные высотомеры (часто в форме убеждения, что собственная высота на десять километров выше, чем на самом деле). ¹

Примеры включают:

• Самолет BOAC Bristol Britannia во время испытательного полета разбился 24 декабря 1958 г. при заходе на посадку; показания выживших членов экипажа окончательно определили неправильное чтение высотомера как причину крушения.
• Рейс 389 United Airlines врезался в озеро Мичиган 16 августа 1965 года после того, как летный экипаж не смог остановить его снижение на высоте, на которую им было разрешено; причина продолжающегося спуска в воду так и не была окончательно установлена, но есть серьезные подозрения на неправильное чтение высотомера.
• Рейс 62 авиакомпании Iberia Airlines снизился ниже допустимого предела 4 ноября 1967 года и врезался в холм в Западном Сассексе; Причина крушения точно неизвестна, но одна из возможностей - неправильное чтение высотомера.

Далее, процитируем отчет NTSB о крушении UA389 :

В рамках этого исследования был проведен обзор исследований по проблемам чтения высотомеров. Существует около пятидесяти исследований, касающихся различных систем высотомеров для представления информации пилотам, которые проводились с 1947 года. Одно из самых последних исследований, завершенных Военно-морской исследовательской лабораторией в Вашингтоне, округ Колумбия 16/, было проведено для определения относительной эффективности различных ^систем . показывает альтиметр. Эти исследования состояли [ sic ] из лабораторных исследований в NRL и летных испытаний [ sic] на близлежащем военно-морском аэродроме в поддержку программы Министерства обороны. В серии лабораторных экспериментов по измерению времени и точности показаний альтиметра сравнивались четыре типа высотомера: счетчик-стрелка (CP), счетчик-барабан-указатель (CDP), барабан-указатель (DP) и три указателя (3P). летчиков и нелетных рядовых. Пилоты в полете также сравнивали те же инструменты, используя методику анкетирования для получения суждений пилотов. Результаты различных этапов лабораторных исследований показали, что трехстрелочный высотомер всегда занимал самые низкие места. Предпочтение пилотов в летных испытаниях было в подавляющем большинстве случаев в пользу одного из других типов высотомеров. Во всех проведенных объективных измерениях трехстрелочный высотомер оказался самым плохим среди протестированных инструментов. Вывод о том, что трехочковый был самым плохим, оказался статистически надежным в каждом исследовании, в котором применялись тесты статистической значимости. В предыдущей части этого исследования^17/среднее время воздействия и количество ошибок на каждом высотомере были зарегистрированы для двух испытуемых групп, одна из которых состояла из пилотов, а другая - из рядовых, не являющихся пилотами. При 1080 показаниях четырех высотомеров 18 пилотами среднее время экспозиции в секундах составило 0,80 для CP, 0,84 для CDP, 1,38 для DP и 2,28 для 3P. Количество ошибок чтения составило 7 для CP, 14 для CDP, 26 для DP и 80 для 3P. Те же данные, собранные во время 420 испытаний чтения с участием 7 мужчин, не состоящих в пилотах, показали среднее время воздействия 0,85 для CP, 0,86 для CDP, 1,50 для DP и 2,93 для 3P. Количество ошибок этой группы составило 5 для CP, 2 для CDP, 10 для DP и 52 для 3P. Среднее количество ошибок, допущенных на каждом высотомере, у летчиков составило 0,39 СР, 0,78 ЦДП, 1,44 СП и 4,44 3Р, а у рядовых 0,71 СР, 0. 29 CDP, 1,43 DP и 7,43 3P. [Страницы 24-25 (бумажный отчет)/28-29 (PDF).]

Это весьма удивительно, учитывая, что трехстрелочный дисплей высотомера работает по тому же принципу, что и аналоговый циферблат, и даже в наши дни (с распространением цифровых дисплеев часов) подавляющее большинство людей может быстро и точно считать отображаемое время. на аналоговых часах; еще в 1960-х годах (до того, как цифровые часы стали предметом потребления) практически каждый грамотный взрослый был бы в состоянии сделать это. Нетрудно перевести эти навыки в высоту чтения, а не во время, чтобы вместо (скажем) 3 часов (самая короткая стрелка) 25 минут (короткая стрелка) 32 секунды (длинная стрелка) после полуночи у вас было (скажем, ) двадцать (самая короткая стрелка) -пять тысяч (короткая стрелка) семьсот (длинная стрелка) футов над средним уровнем моря.

Что дает?

¹ : Однако следует отметить, что другие стили альтиметров не застрахованы от неправильного считывания; см., например, AA320 и SA228 , оба связаны с неправильным считыванием высотомеров барабанного типа.