Почему циклоп эволюционировал? [дубликат]

Почему циклоп, то есть крупное (размером с медведя и слона) наземное позвоночное существо с одним глазом, эволюционировал в отличие от того же существа с двумя глазами?

Другими словами, есть ли какая-то причина, по которой этому организму было бы лучше иметь только один глаз или почему два глаза не принесли бы ему пользы?

Есть ли какая-то другая причина, по которой такой организм эволюционировал, а не организм с бинокулярным зрением и восприятием глубины?

Ответы (3)

Вы можете воспринимать глубину всего одним глазом — это делают осьминоги. Да, у них 2 глаза, но они смотрят в противоположные стороны, поэтому изображения от них не перекрываются.

Таким образом, осьминог использует один глаз, чтобы смотреть на добычу, и качается вверх и вниз (в крошечном масштабе), захватывая изображение сверху и одно снизу. Эти 2 изображения затем обрабатываются в 3D-изображение, чтобы дать точную информацию о дальности полета.

Для этого есть техническое название, но я совершенно ничего не понимаю. Отредактирую, когда вспомню.

Я предполагаю, исходя из того факта, что это действительно редко, что «традиционный» способ с двумя глазами более эффективен. Конечно, два глаза дают вам два разных метода восприятия глубины:

  1. 3D-стереоскопия, при которой вы создаете одно изображение из ввода с двух глаз. Это то, что люди используют для координации рук и глаз. Это очень тяжело для вычислительной мощности.
  2. Оптический поток. Вы измеряете, как быстро предметы вылетают из уголка вашего глаза, когда вы двигаетесь. Это то, что люди используют, чтобы не натыкаться на деревья при ходьбе по лесу или не врезаться в другие автомобили при движении по автомагистрали со скоростью 90 миль в час. Он дешев по вычислительной мощности, но ненадежен в условиях плохого освещения, что является одной из причин, по которой количество аварий на автомагистралях возрастает в туманную погоду!

Кто-нибудь знает, тормозится ли оптический поток или менее эффективен только с одним глазом?

У позвоночных циклопия обусловлена ​​трисомией. У людей, например, это 13, иногда 4. Я также видел это у кошек, и один случай был зарегистрирован у акул.

Не гуглите, если вы чувствительны к изображениям деформированных, мертворожденных детей.

Также для тех, кто не знает, что такое трисомия: это когда у вас есть одна лишняя копия хромосомы.

Теперь предположим, что случайно произошла мутация, при которой у некоторых особей не трисомия, а тетрасомия, и они каким-то образом выживают и размножаются.

Предположим, что ген или набор генов в пораженной хромосоме значительно увеличивает выживаемость, а наличие нескольких копий помогает еще больше. Естественный отбор благоприятствовал бы тетрасомам, и они в конечном итоге дали бы начало новому виду.

Если этот набор генов дает больше шансов на выживание и размножение, чем наличие двух глаз вместо одного, то иметь только один глаз — это небольшая цена.

Такая тетрасомия может также объяснить большие размеры и силу циклопов. Возможно, в их среде именно эти факторы помогли им выжить.

Однако это нестабильное решение; Имея достаточно времени для развития, они найдут генетическую комбинацию, которая позволит использовать как преимущества, предоставляемые дополнительной хромосомой, так и стереоскопическое зрение.

Если существо по какой-то причине не нуждалось в восприятии глубины или имело какие-либо другие средства восприятия глубины, то циклоп не кажется невозможным. Если бы большое существо из океана превратилось в наземное существо и могло бы продолжать использовать либо эхолокацию (что маловероятно), либо электрорецепцию, тогда циклоп не был бы далеко за пределами возможного. Другая возможность состоит в том, что существо не нуждается в зрении, если оно больше похоже на дождевого червя или крота, имеет только один глаз и недавно перемещалось над землей. Еще один способ, которым это могло бы развиться, заключается в том, что если бы существо было в основном неподвижным, восприятие глубины не было бы так важно для такого вида существ.