Почему циклоп, то есть крупное (размером с медведя и слона) наземное позвоночное существо с одним глазом, эволюционировал в отличие от того же существа с двумя глазами?
Другими словами, есть ли какая-то причина, по которой этому организму было бы лучше иметь только один глаз или почему два глаза не принесли бы ему пользы?
Есть ли какая-то другая причина, по которой такой организм эволюционировал, а не организм с бинокулярным зрением и восприятием глубины?
Вы можете воспринимать глубину всего одним глазом — это делают осьминоги. Да, у них 2 глаза, но они смотрят в противоположные стороны, поэтому изображения от них не перекрываются.
Таким образом, осьминог использует один глаз, чтобы смотреть на добычу, и качается вверх и вниз (в крошечном масштабе), захватывая изображение сверху и одно снизу. Эти 2 изображения затем обрабатываются в 3D-изображение, чтобы дать точную информацию о дальности полета.
Для этого есть техническое название, но я совершенно ничего не понимаю. Отредактирую, когда вспомню.
Я предполагаю, исходя из того факта, что это действительно редко, что «традиционный» способ с двумя глазами более эффективен. Конечно, два глаза дают вам два разных метода восприятия глубины:
Кто-нибудь знает, тормозится ли оптический поток или менее эффективен только с одним глазом?
У позвоночных циклопия обусловлена трисомией. У людей, например, это 13, иногда 4. Я также видел это у кошек, и один случай был зарегистрирован у акул.
Не гуглите, если вы чувствительны к изображениям деформированных, мертворожденных детей.
Также для тех, кто не знает, что такое трисомия: это когда у вас есть одна лишняя копия хромосомы.
Теперь предположим, что случайно произошла мутация, при которой у некоторых особей не трисомия, а тетрасомия, и они каким-то образом выживают и размножаются.
Предположим, что ген или набор генов в пораженной хромосоме значительно увеличивает выживаемость, а наличие нескольких копий помогает еще больше. Естественный отбор благоприятствовал бы тетрасомам, и они в конечном итоге дали бы начало новому виду.
Если этот набор генов дает больше шансов на выживание и размножение, чем наличие двух глаз вместо одного, то иметь только один глаз — это небольшая цена.
Такая тетрасомия может также объяснить большие размеры и силу циклопов. Возможно, в их среде именно эти факторы помогли им выжить.
Если существо по какой-то причине не нуждалось в восприятии глубины или имело какие-либо другие средства восприятия глубины, то циклоп не кажется невозможным. Если бы большое существо из океана превратилось в наземное существо и могло бы продолжать использовать либо эхолокацию (что маловероятно), либо электрорецепцию, тогда циклоп не был бы далеко за пределами возможного. Другая возможность состоит в том, что существо не нуждается в зрении, если оно больше похоже на дождевого червя или крота, имеет только один глаз и недавно перемещалось над землей. Еще один способ, которым это могло бы развиться, заключается в том, что если бы существо было в основном неподвижным, восприятие глубины не было бы так важно для такого вида существ.
Лостинфранс