Почему у большинства бытовых приборов в США нет третьего контакта

Большинство других вилок, с которыми я сталкивался, имеют три контакта — горячий, нейтральный и заземленный, как я полагаю. Например, все вилки BS 1363 имеют один. Также CEE 7/7 имеют заземление, и, хотя CEE 7/16 существует, он не используется для мощных устройств, таких как компьютеры.

С другой стороны, я мог видеть когда-то заземленную вилку NEMA даже для компьютеров и т. Д. Каковы причины этих различий (из-за 120 В против 240 В)?

Живой, нейтральный и земляной. Вероятно, я предполагаю, что одна из причин таких предметов, как ноутбуки, заключается в том, что они сделаны из пластика, поэтому риск поражения электрическим током от провода, касающегося корпуса, исключается. Это не будет иметь никакого отношения к 120/230 В, так как в Великобритании у нас есть некоторые устройства, которые используют только провода в виде восьмерки, которые не имеют заземления.
1) Изоляция 2) Поляризация
Если вы посмотрите на вилку, вы увидите символ «квадрат внутри квадрата», это означает, что она «двойная изоляция», т.е. она имеет два слоя изоляции между вами и проводником и, следовательно, при определенной мощности не нуждается в соединение с землей - вот почему некоторые компьютеры и зарядные устройства для телефонов и т. д. имеют только два соединения.
два зубца дешевле, чем три. другой причины нет. все делается для получения максимальной прибыли. если бы это зависело от производителей, вы бы питали свой тостер, скручивая оголенный провод вокруг соединительных штырей ... лол
Я считаю, что "США" не нужно. У некоторых приборов их 2, у некоторых 3, в США такие же, как и в остальном мире. Я считаю, что Великобритания здесь исключительна благодаря использованию вилок с 3 контактами, даже если используются только 2.
@Agent_L Вилки с тремя штырями необходимы в Великобритании, даже если третий (заземляющий) штырь ни к чему не подключен, потому что многие розетки имеют механические шторки, чтобы дети не совали в них предметы и т. д., которые убираются более длинным третьим штырьком, чтобы позвольте более коротким штырям войти в розетку. Третий штырь может быть просто пластиковым молдингом, когда к нему не требуется электрическое соединение.
Штепсельные розетки в США (я сталкивался с ними в Нью-Йорке и Орландо, Флорида) на самом деле искрят, когда вы вытаскиваете вилку, и лишь немногие из тех, с которыми я сталкивался, имеют выключатель, подобный современным настенным розеткам в Великобритании. Дело в том, что в настоящее время мы слышим о нескольких случаях поражения электрическим током во всем мире, поэтому я думаю, что искры развязали все узлы, и домашнее электричество безопаснее, чем когда-либо. Поток напряжения для современных приборов настолько низок, что вы подвергаетесь большему риску с небольшой двухконтактной батареей 9 В, но опасность сетевой розетки 120/240 В всегда существует.

Ответы (3)

Многие электроприборы в США и других странах имеют вилки с двумя контактами, потому что они имеют «двойную изоляцию». Третий штырь предназначен для защиты от замыкания на землю, за исключением случаев, когда розетки были спроектированы с защитными шторками на токоведущих пазах, которые открываются штырем заземления. Двойная изоляция обеспечивает очень эффективную защиту от замыканий на землю, которая дешевле для большинства продуктов.

Тот факт, что напряжение в США для использования в домашних розетках составляет 120 вольт, обеспечивает небольшую дополнительную безопасность по сравнению с 220 вольтами, но это обычно не учитывается в стандартах безопасности США.

Электрические приборы с двойной изоляцией или электроприборы класса 2 — это продукты, которые были разработаны таким образом, чтобы не требовать защитного соединения с заземлением (эти изделия НЕ ДОЛЖНЫ иметь защитное соединение с землей).

Эти продукты необходимы для предотвращения любого отказа, который может привести к опасным уровням напряжения, вызывающим удар и т. д. Это должно быть сделано без помощи заземленного металлического корпуса. Способы достижения этого включают двойные слои изоляционного материала или усиленную изоляцию, защищающую любые токоведущие части фитинга.

Существуют также строгие требования к максимальному сопротивлению изоляции и утечке на любое функциональное заземление или сигнальные соединения таких приборов. Изделия этого типа должны иметь маркировку «Класс 2», «Класс II», «Двойная изоляция» или иметь символ двойной изоляции (квадрат в квадрате).

Безопасность конструкций электрических изделий сертифицирована независимым испытательным агентством, таким как Underwriters Laboratories (UL) или лаборатория Intertek ETL (первоначально Edison Testing Laboratory). Чтобы применить этикетку UL или ETL, производитель должен провести оценку дизайна продукта и образцы, протестированные в независимой лаборатории, или иметь свои собственные результаты испытаний и проверки, оцененные независимой лабораторией. В любом случае они должны поддерживать контракт с независимой испытательной лабораторией, который включает периодическую необъявленную проверку их производственного предприятия и его процедур обеспечения качества.

См. иллюстрацию маркировки продукта ниже.

введите описание изображения здесь

Хотя это своего рода обратный ответ. Если ему нужна земля, он получает три контакта, правда, но это не отвечает на вопрос, почему у него все-таки нет трех контактов, как у других народов на планете.
Если заземление не требуется, третий штырек лишний. Вы предполагаете, что наличие третьего контакта без заземляющего провода или заземленного пластикового корпуса повышает ценность?
Да, оно может. Если вы знакомы с британскими розетками, контакт заземления фактически открывает люк, открывающий два других отверстия как часть встроенных функций безопасности.
Я не знаком с британскими магазинами. Это хорошая особенность. Начинают появляться розетки в США, в которых шторки отодвигаются штырями, но я не знаю, насколько они эффективны и долговечны. У меня есть сомнения. Дети, тыкающие вилками в торговые точки, — одна из самых больших проблем с розетками.
Таким образом, в Великобритании им нужно открыть затвор, а затем они могут что-то ткнуть вживую по сравнению с другими местами, где это просто дыра, чтобы что-то засунуть ... Британский вариант дает дополнительный барьер, о, и если вы думаю, что это легко - просто попробуйте открыть его...
@CharlesCowie, да, откидной затвор - это слишком сложное исправление типа лейкопластыря в действительно устаревшей системе. К сожалению, кажется, нет никакого движения или стимула для обновления всей системы. В США тоже очень сложно легализовать такие изменения. Использование ремней безопасности по-прежнему не является обязательным во всех штатах.
@Trevor Найдите «европилку» - 2 зубца. В Великобритании есть своя версия. Другие страны в планах используют 2 зубца, когда третий не нужен. Этот ответ на месте.
@Agent_L Я не говорю, что с этим ответом что-то не так, поскольку он точно отвечает на то, что диктует, когда в США требуется двух- или трехконтактная вилка в соответствии со стандартами проводки США. Что касается евровилки, да, я знаю о них и о том, как они были «приспособлены» в Великобритании из-за членства в ЕС.
@ Тревор, ты сказал, что это «обратный ответ». Это звучит для меня, как сказать, что с ним что-то не так.
Это ортогональное обсуждение, но я думаю, что многие евровилки имеют изоляцию поверх штыря, что значительно затрудняет воздействие на токоведущие части (я их не видел). Не так хорошо, как BS1363, но с NEMA я могу просто осторожно вставить вилку, чтобы увидеть живой металл (и даже «чистая» земля сделает это намного сложнее, поскольку ее тоже нужно будет перемещать).
@ThePhoton Я сказал "вроде"
@Trevor, хорошо, похоже, ты думаешь, что с ответом что-то не так.
@ThePhoton нет, я просто имел в виду, что ответ отвечает, почему / когда он вам не нужен, а не почему у вас его все равно нет. Отсюда и "типа" ;)
@Trevor Я чувствовал, что ответил на то, что было задано напрямую, но не рассказал о том, что могло подразумеваться или представлять дополнительный интерес. Я не чувствовал необходимости возражать против комментария, особенно в свете предоставленной вами дополнительной информации. Вы ошибаетесь насчёт законов о ремнях безопасности. Федералы удерживают государственные деньги на шоссе от штатов без таких законов. Однако полицейские во многих штатах не могут остановить вас, если это единственное нарушение.
Да, в вашем ответе нет ничего плохого, и изначально я проголосовал за него, мой комментарий был скорее дополнением ... Вроде бы жаль, что я не держал свою ловушку на замке, LOL. Я считаю, что Нью-Гэмпшир все еще придерживается закона о ремнях безопасности... но интересен другой метод убеждения.
@Trevor Это вина Европы и Японии, что вы не используете землю, а не США. Чтобы сделать продукт, который можно продавать в континентальной Европе, вы либо делаете евроштекер, который не имеет заземления, поэтому вам нужно двойную изоляцию, либо выпускаете 4 версии (Schuko/французская, швейцарская, датская, итальянская). Еще один фактор — Япония. До недавнего времени их вилки не имели заземляющей вилки! В лучшем случае они предоставили заземляющий винт, на который вы используете лепестковый разъем. Двойная изоляция ненамного дороже, если изделие имеет пластиковый корпус.
@Trevor Они не были «размещены» в Великобритании. В Великобритании есть собственный стандарт двухконтактной вилки («вилка для бритвы»), который похож на европейскую вилку, но несовместим с ней из-за немного более толстых штырей. Это восходит к 1970-м годам, членство в ЕС здесь ни при чем, просто Великобритания отличается просто потому, что отличается.
@MaciejPiechotka Я считаю, что изолированные штыри являются фактическим требованием для Europlug.
@Agent_L да, я помню, но это касается вопроса. Каким-то образом я открыл банку червей LOL.

Я думаю, что ваш вопрос основан на заблуждениях.

Например, все вилки BS 1363 имеют один

Вилки BS1363 всегда имеют контакт в положении заземления для управления механизмом затвора и обеспечения соблюдения полярности. Однако на некоторых неразборных вилках и настенных бородавках этот штифт сделан из пластика (упоминается в стандарте BS1363 как «устройство открывания изолированного жалюзи»). Даже когда штифт присутствует и сделан из металла, он может вообще ни с чем не соединяться.

Также CEE 7/7 имеют заземление, и, хотя CEE 7/16 существует, он не используется для мощных приборов.

Существует также CEE 7/17 для мощных незаземленных приборов, хотя я не уверен, насколько это распространено.

такие как компьютеры.

По моему опыту, настольные ПК всегда имеют заземление. Я признаю, что не провел много времени в Америке, но поиск изображений для шнура питания настольного ПК показывает кучу заземленных американских вилок и ни одного незаземленного.

Ноутбуки, как правило, более разнообразны, несколько лет назад все они использовали входной разъем с двумя контактами в виде восьмерки, но все большее число, похоже, перешло к входному разъему с 3 контактами в виде клеверного листа.

Небольшие блоки питания для телефонов и планшетов обычно не имеют заземления. Опять же из того, что я видел, это верно по обе стороны пруда.

В конечном счете, решение о том, иметь заземление или нет, сводится к тому, что более экономично: добавить заземление или соответствовать стандартам изоляции/утечки класса 2.

У меня складывается впечатление, что в США использовались приборы класса 0 (которые не являются «безопасными при единичной неисправности») дольше, чем в других странах, но современные устройства почти наверняка будут классом 1 (безопасность при единичной неисправности, обеспечиваемая заземлением) или 2 (безопасность при единичной неисправности). обеспечивается «двойной или усиленной изоляцией»).

«По моему опыту, настольные ПК всегда имеют заземление. Признаюсь, я не провел много времени в Америке, но поиск изображений шнура питания настольного ПК показывает множество заземленных американских вилок и ни одного незаземленного». Я думаю ты прав. Виноват.
CEE 7/17 довольно распространен, например, для фенов или пылесосов.
Я всю свою жизнь прожил в США, и начиная с самого раннего IBM PC (вы знаете, с процессором 8088) у всех настольных компьютеров были трехконтактные вилки с заземлением. Многие ноутбуки этого не делают, но я считаю, что штепсельные вилки с заземлением становятся все более распространенными. К сожалению, я не помню, была ли у Apple ][ вилка с заземлением или нет, хотя на этой поставке для ][gs показана вилка с заземлением.
Вилки для ПК всегда будут иметь контакт заземления, потому что блок питания имеет контакт заземления, и эти вещи должны соединять одно с другим.
@Kevin За пределами США в настенных розетках во многих странах нет даже третьего контакта. Однако все настольные компьютеры, с которыми я сталкивался в США, имеют контакт заземления.
@MaciejPiechotka: 2-контактный разъем не является чем-то необычным для блоков питания ноутбуков (есть некоторые из них), но шнуры питания настольных / серверных ПК здесь, в Канаде, обычно трехконтактные. Как правило, это шнуры питания монитора.

В основном стоимость... штуки с двумя булавками дешевы как грязь. Три зубца сделать сложнее, поэтому они стоят дороже.

Таким образом, если устройству не требуется заземление, они работают с двумя контактами.

В Северной Америке нет обязательного стандарта, согласно которому вилка на конце шнура ДОЛЖНА иметь три контакта независимо от типа изоляции.

Кроме того, существует бесчисленное множество устаревших розеток, в которых нет отверстия для подключения заземляющего штыря, даже в относительно современных зданиях. Таким образом, добавление третьей булавки может фактически увеличить число возвратов вашего продукта и уменьшить вашу долю на рынке.

Североамериканская торговая система довольно старая. Кажется, что вилки никогда не подходят правильно, и очень легко прикоснуться к токоведущим контактам, вставляя и вынимая вилку из розетки. Они также не содержат функций безопасности, активируемых заземляющим контактом.

В британских розетках контакт заземления открывает защитную шторку на контактах питания независимо от того, подключено ли заземление или нет. Чтобы снизить стоимость, некоторые приборы с «двойной изоляцией» имеют на вилке фиктивный пластиковый контакт заземления.

введите описание изображения здесь

Обратите также внимание на вилку, что контакты под напряжением и нейтрали имеют изолированную длину. Штифты не становятся токоведущими до тех пор, пока металлическая часть полностью не окажется внутри розетки.

введите описание изображения здесь

Гораздо безопаснее и надежнее, чем эта штука....

введите описание изображения здесь

С электрической точки зрения вилки с тремя контактами (два контакта питания и заземление) необходимы только для устройств, которые должны быть заземлены.

Многие, если не большинство небольших бытовых приборов, инструментов и других систем, имеют двойную изоляцию, то есть изоляцию таким образом, что должны произойти два повреждения изоляции, прежде чем пользователь подвергнется воздействию смертельно опасного напряжения. Тот факт, что клиент может довольно легко покончить с собой, подключая его, по-видимому, покрывается полем SEP. (Чья-то чужая проблема.)

Нынешняя механическая природа самой устаревшей североамериканской вилки означает, что, в отличие от других стран, таких как Великобритания, НЕТ преимуществ безопасности или функций розетки, которые повысили бы ценность сохранения штыря заземления или фиктивного штыря заземления, когда он не нужен. электрически.

Поэтому затраты диктуют использование двухконтактной вилки меньшего размера, когда заземление не требуется. Затраты также диктуют, что система не будет обновляться в ближайшее время, чтобы включать в себя более качественные и безопасные вилки и розетки.

Я должен сказать, что сетевые вилки — это одна из немногих вещей, которые здесь, в Великобритании, делают по-другому, и это лучше, чем в остальном мире. Это, безусловно, самая надежная и безопасная система, с которой я сталкивался в своих путешествиях по миру. В континентальной Европе также можно использовать двухконтактную сетевую вилку; их сетевые системы меня раздражают, хотя и не так сильно, как американские!
В США стандарты UL требуют трехконтактных вилок для приборов без двойной изоляции. Стандарт не продиктован, но есть множество юристов, готовых подать в суд, если кто-то пострадал от неисправного устройства. Это очень сильный стимул. Трехконтактные розетки требуются для нового строительства примерно с 1960 года. Местные правила требуют, чтобы розетки были преобразованы в трехконтактные, если будет проведен капитальный ремонт. Отсутствие трехштырьковых вилок снижает стоимость недвижимости. Тем не менее, их все еще много вокруг. Преобладание изделий с двойной изоляцией несколько смягчает эту ситуацию.
@DiBosco да, я должен с тобой согласиться. Когда они переделали стандарты в Великобритании, чтобы перейти от старых круглых штыревых розеток нестандартного размера к однородным квадратным штифтам, они действительно хорошо все продумали. В дополнение к уже упомянутым функциям локальные предохранители на розетке, вилке и розетках с выключателем делают эту систему намного лучше и механически более надежной. Единственный минус, к сожалению, это недешево.
@Trevor: Мне нравится идея локализованной защиты цепи, но, поскольку вилок, как правило, больше, чем розеток (люди не используют все свои приборы одновременно), я думаю, что лучше иметь автоматические выключатели в розетках, чем предохранители в вилках. Насколько я понимаю, в BS1633 используются предохранители только на 13 А и 2,5 А, которые можно было бы разместить, если бы в сильноточных розетках были отдельные отверстия для линии с датчиком на 13 А и линии с датчиком на 2,5 А (один и тот же механизм прерывателя может отключить питание для обоих). Слаботочные удлинители могут иметь розетки, предназначенные только для слабого тока.
@Trevor - по цене <1,50 фунтов стерлингов за розетку и <0,50 фунтов стерлингов за вилку, это цена, которую я готов принять.
«Обратите также внимание на вилку, что контакты под напряжением и нейтрали имеют изолированную длину. Контакты не становятся под напряжением до тех пор, пока металлическая часть полностью не окажется внутри розетки». вам не нужно напоминать мне, как я скучаю по BS 1363. С NEMA я слишком часто видел обнажение живых штырей по сравнению с BS 1363/CEE 7/16...
@Trevor, локальный предохранитель на британских вилках из-за этой глупой кольцевой основной системы, которую они используют.
@Mark, это не так уж и много, что, я бы сказал, не так уж глупо, но потому что подключение вашей лампы на 1 А рядом с цепью, подходящей для 15 А, может означать, что лампа / проводка могут серьезно перегреться в неисправном состоянии, даже не перегорая. главный предохранитель.
@ Отметьте это, и он изолирует только то, что подключено, а не всю цепь.
Просто к вашему сведению, в этом вопросе, ваших комментариях и особенно в этом ответе есть что-то вроде вибрации, из-за которой кажется, что вся ваша цель здесь заключалась в том, чтобы критиковать примерно половину американских силовых кабелей. Интересно, как вы себя почувствуете, узнав, что я часто видел, как люди на самом деле отрезают третий штырек шнура, в котором он есть, даже если это оставляет устройство, которое они подключают, опасно незаземленным, потому что они хотят иметь возможность подключить его к розетке? розетка с двумя контактами или (что более вероятно) удлинитель с двумя контактами. Думаю, американцы любят свободу быть опасными.
@ToddWilcox никакой реальной атмосферы, просто комментарий. Я тоже здесь живу и пользуюсь вещами каждый день. Как инженер я нахожу это ироничным, странным и даже немного смешным, что мы тратим так много времени на то, чтобы продукты прошли тесты на безопасность и получили сертификаты, только для того, чтобы прикрепить этот гибкий штекер на конец провода.
Я хотел сказать, что комментарии — это не то, для чего предназначен Stack Exchange. Все в этом ответе после «Лично ...» не отвечает на вопрос.
@ToddWilcox, напротив, мы, разработчики, знаем, что система штепсельных вилок опасна, но стоимость альтернативы и затраты на изменение системы диктуют, что мы все равно делаем это. Это, этический парадокс, является частью этого ответа.
Люди, живущие в домах с двухштырьковыми розетками, знают, как с ними бороться (правда, способы, которые они выбирают для борьбы с ними, не всегда безопасны — отрезание заземляющего штыря или использование «переходника», фактически ничего не делая с ними). например, предоставленная вкладка заземления), я сомневаюсь, что это заставит их не покупать или не возвращать продукт в значительных количествах.
Международный фонд электробезопасности (ESFI) утверждает, что с 2008 года Национальным электротехническим кодексом требуются розетки с защитой от несанкционированного доступа (TRR). Однако я видел много домов, построенных после этого, в которых их нет. Источник: esfi.org/resource/what-is-a-tamper-proof-receptacle-538 .
Почему у большинства бытовых приборов в США нет третьего контакта
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v