Почему у камер нет режимов замера экспозиции, которые экспонируют файлы RAW справа?

Камеры могли выполнять ETTR быстрее и точнее, чем люди, и без риска вырезания каких-либо пикселей. Затем камера может записать поле в метаданные RAW, сообщая зрителю, что нужно недоэкспонировать, чтобы восстановить естественную экспозицию.

Большинство камер не имеют режима замера ETTR. Есть ли какая-то причина, по которой я что-то упускаю?

Оформить заказ на magiclantern.fm
Некоторые недавние камеры Nikon имеют режим взвешенного замера по ярким участкам, который предотвращает обрезку и может выполнять ETTR с компенсацией экспозиции. Nikon, как правило, плохо справляется с ETTR, но камеры с HWM имеют достаточный динамический диапазон, чтобы вы могли немного вытянуть недоэкспонированные участки.

Ответы (1)

Камеры могут выполнять ETTR быстрее и точнее, чем люди

Нет, потому что это суждение о том, какие блики нужно обрезать. Нет согласия относительно того, что такое фотографический динамический диапазон; и здесь многое зависит от предполагаемого использования и личной переносимости шумов и артефактов.

Существуют разные определения ETTR. Я имел в виду увеличение экспозиции до самых ярких пиксельных клипов. Увеличение воздействия сверх этого является призывом к суждению. Но до этого момента можно автоматизировать, опять же, как режим измерения, который можно использовать по желанию.
@Kartick Vaddadi: извините, это неправильное определение, оно не работает и приводит к противоположному тому, чего пытается достичь ETTR. Однако, если у камеры есть точечный измеритель, это не проблема; но, по крайней мере, при этом каждый осознает, что именно происходит.
Я не согласен с тем, что мое определение неверно. photo.stackexchange.com/a/23010/22575 , например, говорит: «Техника работает при условии, что вы не увеличиваете экспозицию до точки, где она достигает максимально возможного значения и обрезается, так как это приведет к потеря информации (известная как отсечение/засветка)». Ничто не мешает вам вручную увеличить экспозицию за счет обрезки. Но и нежелание этого делать, особенно автоматически, тоже совершенно справедливо.
@Kartick Vaddadi Цель ETTR — уменьшить шум, а не удерживать блики или источники света. То, что вы предлагаете, является перекрестным.
Я знаю, что цель ETTR — уменьшить шум, и это достигается за счет того, что камера автоматически увеличивает экспозицию до тех пор, пока пиксель не обрезается. Более высокая экспозиция => больше света => меньше шума, при условии, что ISO не увеличивается. Как вы думаете, почему ETTR (опять же по моему определению) уменьшает шум, когда выполняется вручную, но не автоматически?
@ Kartick Vaddadi: > Я знаю, что целью ETTR является уменьшение шума, и это достигается за счет того, что камера автоматически увеличивает экспозицию до тех пор, пока пиксель не обрезается. Нет. В основном необходимо обрезать блики и источники света. Или шум увеличился. Пожалуйста, ознакомьтесь с обоснованием констант калибровки экспонометра.
Думаю, я недостаточно ясно выразил свое предложение, а именно: 1) Определить экспозицию, используя любой алгоритм замера, например, матрицу. 2) Если эта экспозиция приводит к тому, что все пиксели имеют значение < максимальное, то увеличивайте экспозицию до тех пор, пока один пиксель не станет равным максимальному значению. И запишите этот поправочный коэффициент в метаданные RAW, чтобы зрители могли его компенсировать. Этот алгоритм ничем не хуже существующих алгоритмов, таких как матричный. Если у вас есть зеркальные блики, и они уже обрезаются, этот алгоритм бесполезен. Это никогда не делает хуже.