Почему в фильмах считают, что луны в инопланетном небе действительно большие?

Многие научно-фантастические фильмы включают в себя сцены, происходящие на поверхности чужих планет. Во многих из этих сцен мы видим объекты в небе чужой планеты; иногда солнце или солнца; чаще одна или несколько чужих лун. Эти объекты почти всегда очень велики по сравнению с любым стандартом реалистичной физики.

Земля имеет очень большую луну по известным меркам. Она занимает на небе угол около 0,5 градуса. По отношению к Земле это самая большая луна в Солнечной системе (и самый большой из известных нам спутников). Поэтому то, что мы видим в небе на Земле, очень велико для спутника.

Но есть научно-фантастические фильмы, в которых мы видим инопланетные небесные объекты с огромными лунами относительно визуального размера земной луны (которая очень велика).

И это вряд ли что-то новое. Это из Star Trek TOS:

Звездный путь TOS изображение

Это из "Вспомнить все":

Вспомнить все 1990 изображение(обратите внимание, что в этом случае мы знаем , насколько велики луны Марса, и было бы удивительно, если бы их вообще можно было увидеть с поверхности: они крошечные ).

Это (тот, который, наконец, побудил меня задать этот вопрос) из «Видоизмененного углерода» и является сценой из «Мира Харлана»:

Небо над миром Харлана

Есть ли какая-то веская причина, по которой спутники в научной фантастике такие большие? Или это тот случай, когда «меня не волнуют законы физики, пока они хорошо смотрятся на экране»?

Есть ли какое-либо оправдание во вселенной для этого распространенного тропа?

Вы ищете оправдание во вселенной ? Из какой вселенной на самом деле?
@NapoleonWilson Когда я говорю «во вселенной», я имею в виду оправдание, отличное от «на экране это выглядит действительно круто». Есть ли какие-то причины, кроме кинематографических?
@matt_black сцена из TOS на самом деле из TOS-R, заменяющая сцену из TOS «Клетка» и «Реквием по Мафусаилу», в которой также была показана очень большая луна. Деймос имеет около 1/19 видимого диаметра земной луны и выглядит как звезда с поверхности Марса, в то время как Фобос имеет около трети видимого диаметра земной луны. Они хорошо видны с поверхности Марса.
«По сравнению с Землей это самая большая луна в Солнечной системе» — хотя технически она больше не считается луной, Харон находится под углом 3,8°, если смотреть с Плутона.
"было бы удивительно, если бы их вообще можно было увидеть с поверхности" - Это фото с марсохода Curiosity
Есть ли у вас источники относительно идеи о том, что луны, которые кажутся больше Луны, на самом деле невозможны по законам физики? Вы говорите, что наша Луна самая большая из известных по сравнению с планетой, вокруг которой она вращается, но это вряд ли доказывает, что там не может быть больших лун. ( Примечание: я не астрофизик, поэтому, если есть какая-то «очевидная» причина, она для меня неочевидна . Пожалуйста, разъясните для нас, непрофессионалов.)
Я думаю, что в среднем у большинства обитаемых планет либо не будет лун, либо луны будут намного меньше земной Луны. Но у некоторых луны будут большими и/или достаточно близкими, чтобы выглядеть намного больше, чем луна Земли. Без сомнения, создатели фильмов всегда выбирают эти редкие планеты для своих фильмов. А съемка через телеобъектив может заставить земную луну или инопланетные луны казаться намного больше, чем они есть на самом деле.
Замечу, что если обитаемый мир вращается вокруг газовой планеты-гиганта, то газовая планета-гигант может казаться во много раз больше земной луны на небе обитаемого мира. Также возможно даже, что планета на отдельной орбите подойдет достаточно близко к другой планете, чтобы казаться в несколько раз больше Луны в небе второй планеты. «Во время наибольшего сближения Kepler-70c будет казаться размером в 5 раз больше Луны на небе Kepler-70b». en.wikipedia.org/wiki/List_of_exoplanet_extremes
На фотографиях, которые вы показали, они расположены относительно близко к горизонту. Хорошо известная оптическая иллюзия, что луны там кажутся больше.
Отличный вопрос об эстетике и стратегии повествования в кино!
Я думаю, подразумевается, что они стоят на поверхности спутника, который находится на орбите вокруг газового гиганта или чего-то в этом роде. Я не уверен в математике этого и в том, будет ли диск таким большим, как его часто изображают, но это будет оправдано тем, что он во много раз больше Луны.
Изображение из «Вспомнить все» может быть не лучшим примером, учитывая, что Куэйд — всего лишь обычный парень, которому имплантировали фантазию о путешествии на Марс. :-)
То, что мы видим в небе, в 15 раз меньше, чем оно выглядело раньше.
@jeffronicus Так ты говоришь. Но это совсем другой вопрос. ;-)

Ответы (3)

Это и эстетический выбор, и нарративная стратегия, используемая для того, чтобы подчеркнуть «чуждость» этих спекулятивных миров. Аналогичная стратегия использования нескольких лун.

На мой взгляд, оригинальные «Звездные войны» по-прежнему являются образцом (доцифровым, вы все):

двойной закат на Татуине

Здесь дело не в размерах небесных тел, а в двойных объектах — Лукасу удается передать абсолютно убедительную реальность обстановки с физическим реквизитом и реальным местоположением, а два солнца говорят нам, что это не земля.

  • Это форма визуальной стенографии, усиливающая чужеродность этих мест.

также:

  • Большие луны эстетически привлекательны

ET и тот ребенок, летящий перед луной

Это два солнца Татуина. Не луны.
@ WakeDemons3 Я признаю, что это солнца, но ответ на вопрос ОП не является буквальным и никоим образом не ограничивается большими лунами. (т.е. мы говорим о символизме, также известном как визуальные подсказки, используемые для передачи повествовательных качеств инопланетного места.)

Я собираюсь скрыть ответ Дюк Чжоу и сосредоточиться на одном его аспекте; это визуальный намек на то, что персонажи не на Земле. Иногда это большая луна, иногда несколько лун, иногда это большая планета, видимая в дневное время на небе... Неважно, что это за реплика, это то, что вы не увидите на Земле, и, таким образом, дайте вам знать, что это определенно не займет много времени. место на нашей планете. Это придает больше правдоподобности тому, что фильм снят на другой планете. Что касается того, что это за изображение, это полностью зависит от творческого персонала и того, что, по их мнению, соответствует миру, который они создают.

Это зависит от того, далеко или близко орбиты меньших или средних лун находятся на одной планете, тогда вид в чужом небе сделает луны меньше или больше. некоторые научно-фантастические шоу на другой планете показывают некоторые экзопланеты или случайные инопланетные луны, такие как большие или меньшие, в зависимости от того, на какой орбите вращаются луны или планеты (например, большие газовые гиганты или малые / средние луны, вращающиеся вокруг одной большой планеты, на дальней или ближней орбите)

Например, если размер Луны в километрах равен 3700, а орбита находится далеко в поле зрения планеты, то вид в голом виде сделает ее меньше. Именно так об этом подумал бы режиссер или создатель фильмов.

Кстати, я надеюсь, что это поможет! :D
Извините, но это не имеет для меня смысла. Возможно, вы захотите перечитать и немного переписать его.
Почему в фильмах считают, что луны в инопланетном небе действительно большие?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v