Есть ли у научно-фантастического жаргона After Earth какая-то реальная основа или это полная тарабарщина?

Во-первых, я не смотрел « После Земли », и назвать меня профаном в физике, наверное, было бы уже преувеличением. Так что следующий ответ может быть немного расплывчатым и упрощенным (и физики могут извинить меня за то, что я говорю что-то неловкое), но, возможно, достаточным для научно-фантастического фильма .

Гравитон – это гипотетическая (т.е. еще не найденная/выброшенная) элементарная частица, которая опосредует (т.е. моделирует/представляет) гравитационную силу. Таким образом, было бы разумно сказать, что в этом случае сила гравитационной силы между объектами эквивалентна количеству или энергии гравитонов, которыми они обмениваются, таким образом more gravitation = more gravitons. Таким образом, фильм углубляется в так называемую квантовую теорию гравитации , модель нашего мира, которую еще предстоит конкретизировать/доказать или отвергнуть. И, учитывая научно-фантастический контекст, не так уж неправдоподобно, что во времена фильма гравитоны были установленной и доказанной элементарной частицей.

Кроме того, масса, как мы все знаем, есть заряд гравитации, more mass -> more gravitationт.е. Говоря о «массовом расширении» , которое я бы понимал как увеличение массы, фильм, вероятно, немного опирается на теорию относительности, которая использует немного более сложную (или «расплывчатую») концепцию массы вместо классического more stuff = more massопределения, позволяющего «масса» для эффективного подъема в определенных условиях (быстрое перемещение, высокая энергия).

Таким образом, концепция гравитонов и изменяющейся, особенно возрастающей, массы не является чем-то совершенно неизвестным современной физике, и не так уж неправдоподобно то, что и то, и другое каким -то образом связано, даже если пока неясно, каким образом (и если вообще) эти теории можно совместить в реальности. Я бы интерпретировал эту цитату как означающую, что рост или иным образом измеримый заряд, т. е. накопление или выстраивание, гравитонов имеет какое-то отношение к увеличению массы (хотя на самом деле гравитация будет опосредована испускаемыми и поглощаемыми гравитонами, а не реальными частицами " сидит где-нибудь в свободном пространстве»).

Но я не уверен, что точная причинно-следственная связь этой цитаты (т. е. большее количество гравитонов ведет к большей массе) вполне разумна, учитывая, что это направление кажется менее вероятным, поскольку увеличение гравитации (какими бы то ни было средствами) не обязательно должно приводить к увеличение массы. Но у меня также нет абсолютно никакого контекста сцены, где это говорится, так что, возможно, имелось в виду скорее наоборот. Он мог иметь в виду, что увеличение количества гравитонов является признаком увеличения массы, что не кажется слишком маловероятным, учитывая это more mass -> more gravityи more gravity = more gravitons.

Таким образом, в качестве вывода, даже если это, вероятно, практически тарабарщина , и сценаристы, возможно, не слишком много думали об этом, я бы не стал прямо отбрасывать это как совершенно необоснованное , особенно по сравнению с тем, что другие вещи обычно говорят в научно-фантастических фильмах и тот факт, что у фильма нет ни цели, ни ответственности объяснять каждую мелочь на 100% физически правдоподобным образом . Но также может быть и то, что общее критическое влияние « После Земли » (которое, как вежливо сказано, было не особенно велико) или тот факт, что в остальной части фильма у него, возможно, нет полностью проработанной научно-фантастической вселенной (дон не знаю, хотя) могло повлиять на суждение тех "многих отзывов".

Гравитоны пока чисто гипотетические, поэтому любое утверждение о них может быть истинным (или ложным).

В физике масса и вес - разные вещи. Скажем, если ваша масса 70 кг, то на земле на весах вы будете весить 70 кг, однако на Луне (меньше силы тяжести) ваш вес будет меньше. Решающее различие между массой и весом заключается в том, что измеряется.

Обратите внимание, что гравитация — это сила, а масса — скалярная величина. Если вы знакомы с математикой, то можете сказать, что гравитация определяется как вектор, а масса — это длина этого вектора на Земле! По определению, на Земле масса равна длине вектора гравитации. Таким образом, на земных весах вы можете измерить свою массу, однако в любом другом месте вы получите другие результаты, и вам придется применить преобразование.

Это, однако, не объясняет, почему цитата является чушью. Гравитоны — это (теоретические) частицы, определяющие гравитацию. С другой стороны, масса — это свойство, определяемое недавно открытым бозоном Хиггса («частица Бога»). Если говорить образно и, наверное, не совсем корректно: если вы измеряете вес, вы измеряете взаимодействие между гравитонами. Если вы измеряете массу, вы измеряете количество бозонов Хиггса. Итак, возвращаясь к цитате, при накоплении гравитонов будет более высокая гравитационная сила, однако масса не изменится, так как число бозонов Хиггса останется прежним.

Надеюсь, я не вдавался в подробности :)